封路
是為了讓機場捷運延伸線挖到定點而已
也就是地下道出口那邊,預定的火車站用地
但是挖通了又怎樣呢?
沒有火車站、沒有捷運站,是要怎麼搭車呢?
在沒有搞定鐵路地下還是高架之前
不會有車站這種東西出現
也就根本不會通車
去看看G01標的標的是甚麼?
只有綠線捷運跟機捷延伸線,沒有中壢車站
所以那條機捷延伸中壢線將會荒廢無數年...
現在打得主意就是霸王硬上攻
不管你中央答不答應,我就是先把地下化弄出來一個頭期款
要你中央硬是接下去幹,不接著做就是你中央的錯,不是我
反正不接著做,也不關我的事,賠錢也不是賠我的
真的是好棒棒,好會算計喔!
用權力綁架所有的人 真他妹的噁心...
作者:
kutkin ( )
2018-08-21 23:13:00zz.....
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2018-08-21 23:23:00我以為是JOGIBA的文 看起來又太文雅了不夠莽
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2018-08-22 00:06:00有人相信他選上之後會去中央嗎?民進黨沒人才,可能下一個就是他,鐵路地下或高架已經與他無關了吧!只要動起來讓選民覺得好像真的有在動,就會選上了
作者:
kutkin ( )
2018-08-22 00:16:00不管去不去 都不可能他任內完工所以不知你的問題
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2018-08-22 01:06:00這個爛攤子他丟定了,然後封地下道是為了讓人民覺得他有在做事,交通一定大亂,但人民會看到希望,所以對選情有幫助,但交通大亂是事實,所以選上之後就不會封路了
作者:
JOGIBA (978)
2018-08-22 01:12:00作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2018-08-22 01:26:00JOJIBA不是普通的酸酸嗎 沒覺得針對燦燦耶
作者:
Mnpp (Mnpp)
2018-08-22 02:54:00作者:
hsiung9 (熊九)
2018-08-22 07:56:00現在問題不是他兩任內會不會完工 而是會不會動工都不知道
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2018-08-22 08:56:00他自己應該知道高架化強制停工,改成地下化又沒辦法實行,是一個錯誤的決定,但當初靠這個選上,所以進退兩難,盡量拖就是了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2018-08-22 11:12:00選票:不要噪音擾人高架,要優質安靜地下至於那時選上是k黨弊案連發弱勢
現在看鄭,覺得是高雄灑錢那招搬來桃園而已藍綠都爛,但綠更是無恥
google完畢高架化的文章了,要拆遷沿線幾千戶的民宅
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2018-08-22 12:22:00地下化會拆的比高架的更多,所以改成地下化目前還要慢慢再徵收完才可能開始
選上不會封路?哈哈 封路如果會加分 5隻羊時代幹嘛不封 那時就有新聞要封卻拖著不封 你不當5隻羊的智庫太可惜了 難怪他沒選上 哈哈哈
在鐵道版爬文當中,原來已經過去十年啦!還有臨時線XD
另外G01為什麼跟中壢車站有關係啊 我以為那是捷運綠線呢 黑人問號
地下化可行性評估行政院通過了 中央不答應的論點是?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2018-08-22 12:53:00共構點,轉運用
看起來是會通過,但就是時間還要很久,而且通過還有土地的問題、設計的問題。至於封地下道造成的交通問題,在當初爭取機捷環北站延伸到中壢車站時就註定會有了。
作者: CO2 (吸嘔吐) 2018-08-22 16:02:00
真的選舉要到了 躺著就上 其實這邊抹屎真的沒用了
作者:
kutkin ( )
2018-08-22 17:23:00朱立倫當時就想要摸蛤兼洗褲 高架化順便綁園林大道也造成黃仁杼提出地下化反制....純高架化的確是沒有拆更多屋 但朱立倫當時要附加50米園林大道 就造成了到現在的爭議
作者:
kutkin ( )
2018-08-22 20:01:00政績,就像賴市長為什麼要挺行政院的南鐵地下化徵收如果用「徵用」,蓋完會把土地還地主。如果是「徵收」,市府就多了土地
作者:
defective (defective)
2018-08-22 20:39:00光任內燒了三次工廠都沒懲處,下次根本不想投他
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2018-08-22 23:40:00鐵道專版可都是罵現在政府在亂搞,其實不只鐵道版,各大專業版都是在現在的DDP
誠徵勇者把19樓的網址貼到鐵道版發問,時至今日捷運跟臺鐵與其他國家政策都跟十年前的時空背景不同了,市政府的公開資訊讓鐵道版的各方專業人士審閱會有何見解呢?
作者:
kutkin ( )
2018-08-23 11:20:00鐵道板就專業嗎??要去那邊也不用認證吧
作者: allican (*) 2018-08-23 14:20:00
他本來政見就是地下化 當選就代表多數人支持他的政見 執行他的政見也沒錯 不然又被說跳票
作者: allican (*) 2018-08-23 23:34:00
作者: allican (*) 2018-08-24 07:09:00
所以以後沒寫在公報都不算政見 我還第一次聽見 他的文宣也都有寫不要不肯承認 這是事實 你跟我辨也沒用第一個連結是他的文宣 後來公眾面前也說了很多次 要是他沒做到 多少人會說他跳票
作者:
iamaq18c (我不是水電工阿鹹~)
2018-08-24 12:52:00我笑了 選舉公報裡沒有 = 不是政見XDDDD如果都要列的話 選舉公報可以出書了~
作者:
atrix (班班)
2018-08-24 18:10:00不是說選舉公報裡面沒有就不算政見,而是有沒有被「記錄」這回事沒寫在白紙黑字上,責任就會少點
作者:
tingiy (2375)
2018-08-24 22:24:00就算寫在裡面,也都是假的,不會實現