只能說地下迷永遠只有一句噪音問題
但根本忽略地下化的缺點比起噪音根本不算什麼...
光是三倍經費就可以蓋好幾條高架捷運了
這也是為什麼近年越來越少聽到歐美日在蓋地下鐵的原因
再來事故救援問題、乘客景觀權、工程黑暗期、拆遷大、鐵軌維護問題....再列下去大概
都可以列到大廟了 點到為止
再來噪音問題也是假議題
縱貫線1908年完工 要鄰避效應早就形成了
台鐵桃園段沿線住家根本很少 一堆田跟工廠
說噪音影響甚鉅是騙不住在桃園的人吧！
願意住在鐵支路旁邊的 早就習慣了 高架只會減少噪音 難道會增加嗎？
為了區區噪音問題 花三倍經費 真是盤子
再來地下化才能解決塞車更是胡扯
我蓋個跟鐵路共構的高架公路
還可以地面兩線 高架四線
區隔長短程車流 比起平面的市民大道更能解決車流問題
會繼續相挺地下化的就繼續相挺吧
我只能說在鐵路專板基本上地下化根本會被噓爆
信仰 無價 延宕的這幾年快賠了100億吧 繼續賠 好棒棒
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:14:00現實是你去問鐵路沿線的居民，大部分都要地下化，真心覺得鍵盤高架化工程師們先走出ptt去說服沿線居民抗議說要改回高架化還比較有效果你去跟那些少數居民講阿，呵呵。光是你那句說「願意住在鐵支路旁邊的 早就習慣了」要是敢拿去嗆住在鐵路沿線的，怕會被定到哭出來喔XD
被定啥? 難道他們會說被吵到睡不著? 那當初買那幹嘛?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:23:00你可以在網路上公布一下說哪些樁腳地主因為地下化有賺頭的名單，應該更能爭取到大家的支持阿
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-04-08 00:25:00原來市府那麼軟弱遇到一點抗爭就不能施政 那這市府不要也罷 沿線居民為了房價當然會支持地下 跟市民溝通做正確的決策本來就是政府該做的事
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:25:00你是不知道現在三不五時還會有民眾靠杯鐵路太吵看精神
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-04-08 00:31:00沿線居民支持地下也不能代表地下是正確的 pa別再亂扯啦
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:32:00不是正確的，就請原PO公布一下哪些人是從中獲得利益的阿講這麼多又不具名講誰獲得利益，要怎麼引起共鳴呢?
399拆遷戶 VS 每個月100萬人次通勤者的權益 那個重要?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:35:00如果你生活在對面的26國度，當然399一下就被輾過去了可惜你生在台灣就是聽他們少數人的意見你講不出半個你在那邊說的有問題的姓名，別人直接問你有誰獲得利益就在那邊怕死，這樣要怎麼讓人支持你阿XD人家八卦板有的都敢直接指名負法律責任衝一波了，阿你半夜放放砲，別人跟你要一下你影射的人有哪些
Paul 你根本在轉移焦點吧? 討論的是立體化的效益
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:38:00就說怕死生不出來嗎?399是w說的，數字麻煩找他問唷
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:39:00我講的是這篇原PO說的有什麼會有人拿到利益欸，怎麼
所以Paul覺得名單比較重要? 還是討論立體化比較重要?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 00:51:00你現在討論立體化沒用阿，計畫都改了，但是原PO說的有問題的名單就很重要囉，要是真的有問題原PO又願意公布，說不定下屆市長換人，高架化就又有希望了相較之下還是請原PO公布一下有問題的名單，看能不能燒起來影響一下年底選舉，比較之下當然是名單重要R所以你說的那些民代還地主，給幾個名字R你連地促會辦桌有請民代參加都知道了，這種一般民眾都包括我都不會鳥的事都能知道了，給幾個名字聞香一下嘛我從頭到都沒說過地下化的優缺點，到底哪裡淡化XD你這篇先講地下化優缺點，結果自己模糊焦點跳到有人從地下化拿利益，但是要跟你問說有哪些人拿利益，就說怕死不知道，到底誰模糊焦點阿XD我還真的不知道什麼地促會阿，請民代辦桌阿，既然你會說明知故問那應該是清楚有誰，講幾個名字很難嗎
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 01:03:00又不是ptt那個佛地魔議員，名字有這麼講不得的嗎?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 01:05:00所以到底有哪些民代出席，地主又是誰阿你這篇說的是有問題的欸，你的意思是google到的名字有出席的都有問題嗎?你先跳針到有人有問題，那你當然要跳得有始有終，說一下到底誰有問題R你現在說的那些"因為有利益有人挺"，套你之前說的就是常識阿，就像什麼人被殺就會死一樣啦問題兇手是誰，你口中的有問題又是誰，不能不講阿~
作者:
kutkin ( )
2018-04-08 01:11:00一直跳針有人有問題
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2018-04-08 01:11:00可是你上面都說地促會有問題，民代怎樣了，但是現在怎麼又說不知道了???林森北的狀況你可能不熟悉，但是你這篇看起來對什麼地促會還是哪些民代出席知之甚詳，怎麼就縮了?所以到底有哪些地主跟民代，給個例子好嗎?
作者:
JOGIBA (978)
2018-04-08 01:54:00我文燦迷，光看你這篇的開頭就直接End了，最認真的市長建設了很多東西你沒看到，100億又如何？反正又不是從我口袋裡拿出來的，年底我還是一樣支持在我家旁邊掏錢出來蓋有屋頂的籃球場的文燦啦！
我一直在想 地下化需要大量電力維持 現在反核 電哪來?
作者: CO2 (吸嘔吐) 2018-04-08 02:31:00
如果大家要高架就當初不會投他
當初大家投給他 根本沒再看政見的不是 都是賭爛票啦根本不知道他從那裡蹦出來的 議員立委都沒選過大園人 因為航空城被徵地炒地皮不爽KMT 才投DPP結果換了個人 航空城計畫一點都沒變 大園人還會投給他??一開始本來還規劃60米園林大道 徵收太多 大家抗議才變成只蓋高架 不做馬路 才通過的 也因為這樣賭爛KMT奇怪了 KMT時期高架沒抗議 怎麼換DPP就抗議了???光半途中止高架化 就賠了違約金50億 一動運動中心才5億一座天幕籃球場才1000萬 再加上公托中心 50億可以做多多再加上DPP做那麼爛 還想連任??? 假咖賣ㄟ啦
作者:
AWNESS (祈揚ESS)
2018-04-08 08:36:00Paul是學生嗎？有些東西大家都知道何必裝傻，真是天真到有點可笑，就算原po把名字說出來又如何？你又沒能力處理，死也死不到你。等你真有機會接觸到這塊你就會知道了，這種東西不是黑百分明，我在雙北桃園做了7.8年的公共工程，真有興趣的話歡迎加入
蠢吱真的是很難溝通讓我想到上次我被一間爛店的掛 結果綠吱版主跟那店家原來是一掛的 一起聯手打壓我 浸我一個月水桶最後護航的帳號終於承認他是那店家的兒子馬的被一群狗婊子婊到 真有夠不要臉的
作者:
s310213 (小橘)
2018-04-08 10:23:00地下化真的很鳥，桃園也沒猛到擠到說非地下化不可
不過把支持地下化的都打成地主樁腳也不是好事台北新規劃的環狀還是地下化
還有誰說鄭沒選過議員立委的 1998年他是桃縣議員2012年鄭選立委輸給陳根德 14年市長選贏吳志揚
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2018-04-08 10:40:00不跟你討論議題，民主直接比宣傳力度與選票直接告訴我女巫的名字，先推上火刑就有焦點
信仰無價 民粹無敵 有本事你選贏他阿呵呵 桃園浪費幾千億有什麼了不起的 國民黨往年執政下來浪費的可能不只這個數 還什麼鬼都沒有