作者:
abbry (就沒有齁)
2018-03-25 01:49:45https://youtu.be/ISAvtAsmdog
剛剛滑youtube看到
沒辦法開了～～～～
地主是否真的很有錢 那麼不缺
唉...又落空了! 開不成....那原本舊遠東呢?
作者: robbieulb (羅比嚕比) 2018-03-25 04:03:00
本來還蠻期待的說…
作者:
kutkin ( )
2018-03-25 06:08:00他的條件只能說不夠好 為什麼都只能找地下室
作者:
GTRboy (GTRboy)
2018-03-25 08:56:00暗營養...
作者:
Menstop (男士止步)
2018-03-25 09:01:00不是跟舊遠東簽約了？
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-03-25 09:08:00地下相對便宜啊，不然像萵苣那種租在捷運站旁邊，場地小小租金夭壽貴，器材也不怎麼樣，根本削凱子賺打卡客的
作者:
kutkin ( )
2018-03-25 09:15:00健身工廠也做的正常
作者:
Qzzzz (APO)
2018-03-25 09:54:00上次不是簽租約吧！好像是簽意向書
作者:
xx66 (你不知道的啦)
2018-03-25 09:55:00地主想等旁邊的捷運蓋好能有一個商場跟他租整棟吧
作者: THEHELY (妳壞壞) 2018-03-25 10:24:00
就短視近利吧
作者: asdf70044 (A7) 2018-03-25 10:49:00
正常 最不缺的94$$$$$$$
作者:
ndx819 (dxscsa)
2018-03-25 11:05:00空屋稅+1
作者:
kwinner (天花æ¿)
2018-03-25 11:12:00成吉思汗會比新開的市立運動館好嗎？課稅哪些立委要修 滿好奇的
作者:
Shirley (羽兒)
2018-03-25 11:18:00好可惜 >"<
作者:
stamen (深紅的跳馬)
2018-03-25 11:43:00沒什麼好罵地主的，地是他的，自然有他考量為什麼放著不租就要被罵87...
作者: wwbbrlegk (dark) 2018-03-25 11:58:00
地主等炒房吧 捷運一開漲更高
作者:
xx66 (你不知道的啦)
2018-03-25 12:50:00地主要求蠻過分的
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2018-03-25 13:28:00失望
沒啥好罵的阿 跟東區一樣 他們就是有錢人阿 根本不怕沒人租 政府空屋稅不管永遠都是這樣
作者:
ltou (地方的拎北)
2018-03-25 13:56:00閒置的空屋要課重稅...？ 那閒置的汽車要不要也課？標準的酸葡萄耶！
作者:
Reconce (ICHIA)
2018-03-25 13:56:00中壢真的超級多閒置沒租出去的大樓…
作者:
getwild (@@)
2018-03-25 14:00:00就是閒置空屋太多不用繳太多稅，房價一直降不下來，閒置汽車會嗎
作者:
MGou (M哥)
2018-03-25 14:40:00其實很難兩全欸。我不確定我說的這個現象算群聚效應嗎？就是一個 店家/企業/建物 開在那帶動周圍發展起來。我覺得成吉思汗有潛力欸，也有一定機率吸引企業老闆租其他樓層，畢竟真的不少人很期待他開在中壢的。
台灣空屋率高成這樣本來就該重課空屋稅，增加租屋活絡和租金下降，才能緩解不論租還是放置待價，總之有房就屌，大家狂炒地皮的現象。現在根本是不管怎樣就是地主贏好嗎
作者:
Freeven (夏舞楓)
2018-03-25 15:07:00唉......QQ
作者: coonash (庫耐) 2018-03-25 16:13:00
不意外的結果 市中心的房東都不缺錢 寧願空著而且A22才有塊商業地被標走 可能又想等更大咖的來租吧
作者:
bounce15tw ('infernal question)
2018-03-25 16:53:00難過.. 害我都不敢簽長約等成吉
作者:
snow1021 (jerrylee自作多情)
2018-03-25 17:30:00唉......
作者: TabrisKai (芭樂哥哥) 2018-03-25 17:59:00
空屋空地稅+1
作者:
Jwilison (暱稱是這麼回事)
2018-03-25 18:04:00不知道老車要扣稅是哪來的邏輯怎麼不說台灣進口稅就多重了進口車價如果下來 老車扣稅才合理
作者: takeopen (水龜) 2018-03-25 19:34:00
他沒說市區的,應該是正常進行中，環西路的那個之前他就說不租了,現在是在解釋當初不租的原因
汽車有舊換新補貼5萬啊，這也算一種鼓勵淘汰老車的方式
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2018-03-25 20:13:00空屋稅+1 最好市價3%
作者:
tbu (Ariel tang)
2018-03-25 22:27:00找後站空地直接蓋一間，連同停車場。還不用被房東刁
作者:
MGou (M哥)
2018-03-25 22:56:00空屋稅 青埔/八德興仁夜市那 會不會死一片啊 感覺這兩個地方空屋率很高
作者: yan2626 (Cyrus) 2018-03-25 23:02:00
成吉思汗規定教練不能跟學員亂搞 就贏很多健身房了
作者: godhand (AMANI) 2018-03-25 23:05:00
可惜了，支持館長再找中壢的場地啊
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-03-26 00:26:00沒想到竟然有人不覺得台灣空屋空地是一個嚴重問題
非常嚴重啊 錢都鎖在房地產 房東持有成本太低 不租搞的市區越來越像死城
作者:
kwinner (天花æ¿)
2018-03-26 09:34:00空屋空地嚴重 然後呢？又不可能修法（挖鼻）
作者: yan2626 (Cyrus) 2018-03-26 13:01:00
鬼島心之所願 藍綠就是這樣搞 投藍綠的民眾應該認同阿
作者: twinkle36111 (米妮) 2018-03-27 03:31:00
我超期待的..........
作者:
JJDanis (找妳的頻率)
2018-03-27 18:50:00點是地主的 在這噹地主根本莫名其妙做生意求的是別人的認同,不是不配合你就要被批鬥好嗎?難不成今天我說我手上項目真的很好,你就一定要投資我不投資我,就是你沒眼光、目光短淺balabala,可以這樣?
不是阿 你不想租一開始就別談了 別浪費別人時間開個雞X條件要別人吞下去 每個人都這樣做生意還得了
作者:
getwild (@@)
2018-03-28 10:38:00所以台灣經濟就被這些地主玩死的...為何不能罵?
作者: robbieulb (羅比嚕比) 2018-03-30 00:10:00
草約都簽了，然後要簽正式合同跟你說我們玩法不一樣