Re: [討論] 基督宗教是不是實質上鼓舞了戰爭?

作者: around14358 (awq)   2025-10-11 16:28:41
※ 引述《dylan007 ()》之銘言:
: 在基督教沒有興起的年代
: 比基督教更嗜血的傳統信仰多的是
: 北歐神話的英靈殿
: 只有榮耀戰死沙場的人才有資格進入
: 南美洲的羽蛇神
: 需要定期獻祭活人 人從哪裡來?
: 不就打仗抓來的
: 反倒是基督教傳遍世界後
: 這些野蠻嗜血都宗教都被取代了
: 你如果認為佛道是比較和平的宗教
: 這兩個宗教除了在本土有點影響力
: 傳到那些傳統信仰地區
: 那些僧道只有當祭品的份
所以你覺得各宗教是在比爛的就是了?
你講的北歐神話以及中南美洲宗教,那是部落時代宗教。
這些部落宗教雖然好戰,但影響力只及於所屬部落,隨著時代社會演進就會逐漸消失或改
變原來的習俗。
羅馬皇帝及其背後權勢為什麼要以基督教為國教,因為基督教這樣的宗教才能整合整個帝
國各種不同民族,也更好的被國家政權用來鼓舞戰爭。
正如我前文說的,直到現代美國在戰爭時都有隨軍牧師,對軍隊的戰爭士氣起了鼓舞作用
作者: dylan007   2025-10-11 18:16:00
憑甚麼認為隨時代演進嗜殺的宗教就一定會消失?說不定在另一個遙遠的星球 最後統一全球的是嗜殺的宗教
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2025-10-11 18:56:00
看來他不懂信仰/宗教的內涵是什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com