※ 本文引用自 #1eTRTrRt (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之銘言：
: 單單在這板上我就遇過好幾位對我人身攻擊誣衊誹謗的，這些所謂有認罪的沒有一個對此
: 反省道歉過。
ar一直叫我和jdc跟他道歉，
幾個所記得ar要我道歉的點：
1. 我評論他解經斷章取義（兒女和狗更那段）。
答：他只引用前半經文，後半故意忽略，且解讀不顧段落大意。斷章取義是事實。
2. 我用AI分析他發言邏輯不通。
答：邏輯缺陷非常明顯，跟AI不AI無關，並且用AI不是道歉的理由。
3. 他曲解我罵統一教，我批評他說謊。
答：他把「自己理解的話」講成是「我說過的話」，糾正四五次依舊故我，可知他是故意曲
解。他在說謊是客觀的事實。
4. 他指控我誤導AI，我批評他說謊。
答：他拿不出「我有誤導的證據」，且我手上有證據可證明我沒有誤導。他說謊是客觀存在
的事實。
（好像還有……想到再補充）
以上發言都還在板上，可受公評。
我不知道我到底為什麼要跟他道歉？
人身攻擊在哪？
誣衊在哪？
誹謗在哪？

你理他幹嘛？

謝….謝謝你：）

冷處理即可。人家來就是要聲量。何必給他？：）

但我必須說，目前AI幾乎都是馬屁精模式，會說使用者喜歡說的話，可以貼近使用者的立場，所以即便不特別去誤導AI，AI也會刻意站在你的立場分析，所以我也不認為拿AI的文字會比較客觀，頂多說AI能幫忙把使用者的立場解說的更清晰詳細。像是如果使用者是耶和華見證人的，AI聊一聊發現後之後給的意見和分析都會是耶和華見證人的角度；如果使用者是靈恩派就會用靈恩派的角度；使用者是亞米念主義就會幫亞米念說話之類的

AI是參考用的，AI內容不見得都正確。我目前較常使用四大家的AI（google gemini, ms copilot, chatgpt, Line ai）,我拿它們的資訊來比較，互相參考。它們之間的內容有時不太一致，且仍須我們真人判讀正確性。

tao可以盲測啊，開一個沒有登錄的ai要求分析ai根本不知道你是哪一邊