: → ptttalker: 「可見得信而受洗必然得救重點是信，受浸不是必要條件 05/09 10:09
: → ptttalker: 」這句話有不成立嗎？？ 05/09 10:09
: → ptttalker: 沒什麼問題吧？ 05/09 10:13
我們偉大的上主ptttalker開示了
受洗不是必要的，以後我們可以廢去受洗的程序
主耶穌在馬可福音16:16 所說"信而受洗的，必然得救" 想必過時了
以後我們聽上主ptttalker的就好了
這真的解開我數十年的疑惑
我感覺我現在豁然開朗了，任督二脈被打通了
請問上主ptttalker尊上在哪聚會呢?
我也想去朝拜一下

聖經教導因信、義、恩典、儀式等都可以得救，為何要堅持只有其中一項是唯一正確並否定另一條？

本來受洗就不是必要的，不然與耶穌同釘的強盜怎麼到樂園？另外難道你覺得耶穌也需要受洗才能得救嗎？耶穌受洗也不過是盡諸般的義罷了

不是必要≠要廢掉不要這麼極端好唄

回歸聖經的啟示，看得救的方式，可參本版文章：#1e6Z_ByB (Christianity) 或網頁：https://moptt.tw/p/Christianity.M.1746550731.A.F0B

我們是因信稱義，又不是因受洗稱義，受洗只是效仿耶穌盡諸般的義，並不是得救的必要條件。

同樣的邏輯會變成只要bejoe肯酸ptttalker肯同意聖經

至於你要那麼極端說不是必要那乾脆廢掉，那你開心就好。耶穌都不敢不受洗了，你敢主張廢掉，那也是佩服你的勇氣

https://i.imgur.com/zO6cvvE.jpeg自己講的話不要栽贓給別人你要覺得耶穌說的話是屁是你的自由不用告訴我們