剛看某youtuber的影片提到了一種神奇的生物——燈塔水母。
牠是目前已知的一種在自然狀態下永生不死的生物，也就是說若無外力影響或遭魚類吞吃，牠可以永遠的活下去。
我就在想，上帝都未必賜給每個人肉體的永生，為何卻賜給燈塔水母如此的恩典？人應當是比動物尊貴的不是嗎？
後來我又想到，應該是因為動物是沒有靈魂的，所以即使燈塔水母有著肉體的永生卻也只是徒有不死之身的空殼，不如基督徒擁有的是不朽的靈魂，而且即便肉體暫有一死，也必再次復活與靈魂合一同享永生。
我本來就傾向於相信動物是“有心識卻無靈魂”的，也就是活著的時候有感覺有意識，但肉體死亡後意識便隨之消散，所以並不能像人類一樣能進天國享受永福。
認識了燈塔水母後我更堅定的相信這個看法，由於突然有種豁然開朗的感覺，所以把心得放上來供有興趣的人參考參考。
感謝你的閱讀，願聖靈的光照能使你我看清關於真理的更多面貌，奉主耶穌名禱告，阿們。

水母又不信教

嘿啊 沒有靈魂的生物是無法認識主的

你可以讀 自私的基因the selfish gene

樓上說的那本其實有很多可以吐槽的地方實際上比起基因延續，人類更偏向為了後天構築的關係犧牲所以有人會為了救好友冒險（成功的話對自己的基因也沒有好處）卻很少有人為了救惡劣的孽子冒險（成功的話能增加自己基因的延續）

NewCop寫一篇挑戰看看，我還蠻想看的

引用維基百科的講法：“既然子女會有一半的基因和母親的相同，如果一位母親會犧牲自己的生命來保護她的孩子，那麼她的基因就會繼續存活下去。因此，她看來無私的行為實際只是基因（即「複製者」）利用生存機器確保自己的複製體更可能存活下去的一個策略。”這就有點像在買樂透彩的時候，想說“不買的話中的機會是0,有買才有機會中，所以不管怎樣要買才會划算”，但卻忘了“如果不買的話可以省下買彩券的錢”以人類來說，一位母親只要還有生育能力，那他犧牲自己救小孩絕非讓自己基因流傳的最好方法最好的方法是：“放棄那個小孩，然後趁著生育能力還在的時候再生兩個”

生小孩很難耶，已經有一個小孩了，為何放棄已花的精力?現代醫療發達，但一百年前，生一個小孩可能是失敗五次以後的事而且你提出的主張:　人類較會為了後天建築的關係犧牲證據在哪裡？　有沒有引文?寫一篇來看看吧，我蠻想看你怎麼解釋的佐證證據在哪裡?

書裡面有提到無私行為的理論基礎 我想New大或許沒讀得很透徹

.....這種東西不就跟“親子關係好的小孩比較有機會將來撫養父母，親子關係惡劣的小孩將來比較不願意撫養父母”，常識吧...你可以自己問自己，某天有人帶個小孩到你面前，提出鐵證證明他是你的小孩，接著這小孩突然掉進激流裡裡，你會二話不說跳下去救他？（假設你水性並沒不算非常好，但當下附近沒有其他任何人或物可以利用）又或者哪天有人提出鐵證說你其實不是你父母親生的，你是否會立刻對你父母或兄弟姊妹（假設原先你們關係不惡劣）所面對的危險見死不救？至於生小孩的難度，實際上在今日的非洲，不少國家在計劃生育實施前是每個女性平均生5-6個的落後國家的狀況相比起來更接近早期的社會狀況，或者從聯合國的資料看，大概1950年代世界平均生育率還是大約五個所以為了一個孩子而放棄自己未來產生子代的機會，真的有利基因流傳？

應該是不管對方是誰，只要有能力都會救吧?醫生、護士、消防員、警察、軍人，都能推翻你的假設事實就是多數人對有親戚，就算不太孰悉，比外人好我們不需要繼續隨便拿假設情況推你只要看遺傳財產就好了是多數分給好友還是妻女?發一篇文吧，這樣推文太亂了為什麼不發一篇呢?

自私的基因那套不是沒辦法驗證嗎嗎嗎嗎嗎

哪種驗證? 現況實作驗證嗎?　演化也沒辦法現況實作驗證我又沒有說要現況實證，有相關數據就可以了比方說，我們可以拿遺傳數據資料來證明說，多數人遺產都是留給妻兒，而不是朋友。這種數據這是支持自私基因的主張、而不是NewCop的關係主張NewCop的主張要成立，他有責任提出這種數據證據而不是隨意的提供沒有根據、或只有少數個案的假設所以我說請他寫一篇來討論，不然推文很亂