[討論] 如何與同志坐下來談

作者: pinjose (jose)   2019-03-17 00:07:29
其實,我覺得基本原則還是一樣
我們並沒有覺得同志比較邪惡還是如何。
也沒有差別的眼光(對於我們自己內心而言)
心法在前
1.人都是神精心製作的珍寶
2.人人都被罪捆綁,只有神的憐憫光照,才能轉向神。
知道這些,足以跟同志談。
但今天很明顯是特殊情況
其實是挺同盟殺了上來。
一手壓住基督徒的頭,一手舉起砍刀。
這議題可以換成各樣的人
比如拜偶像殺上門來
「你憑什麼說我們是假神!!!!」
這意義都是一樣的。
原則如下
1.能不談避開最好
(恭喜沉默的大多數,你們是對的)
2.為主堅定立場而溫柔
大抵就是這樣了。
其他多的有差嗎?
我不相信leon因為我舉吸毒就會「傷心」對吧。
我最後還是要說
人人都是罪人,都需要福音
不需要把同志「特殊對待」
就是這樣。
作者: sallytai (電機系人社祖)   2019-03-17 00:55:00
人治的社會阿...
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2019-03-17 07:03:00
不會難過喔 比起有人認為「害怕小孩受到影響」這種偏見百出的論調 把同志比作吸毒算什麼
作者: fyodor (fyodor)   2019-03-17 10:23:00
在基督徒眼中,<吸毒>和<婚前性行為> 一樣都是罪,沒有差別。可是與社會大眾談論同婚的時候,會選擇吸毒來比擬,而不用婚前性行為,為什麼?一般人並不知道基督教對罪的無差別觀,所以基督徒在參與公眾討論同婚的時候 ,考慮到到不傷害同志朋友,舉例比擬的時候,或許應該更小心,畢竟<吸毒>跟<婚前性行為>在一般人觀念中是差別很大的啊 !
作者: pinjose (jose)   2019-03-17 10:54:00
#1SZHBHjD (Christianity)已經有完整脈絡不看要一直跳針是你的自由
作者: fyodor (fyodor)   2019-03-17 11:09:00
您的文章我早就讀過了,我就是因為不同意您的看法我才又再提一次,這怎麼能叫跳針呢?沒有比吸毒更好的比喻了嗎?不那麼傷害同志感情,可是也能夠清楚表達你們的反對。為什麼不拿<婚前性行為>來比擬<同性性行為>?這樣子還可以同時宣導<真愛值得等待>,不是嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2019-03-17 12:46:00
在一個世俗化國家,你要討論一個公共事物,就請用世俗的語言
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-03-17 13:32:00
我挺同婚,但看你的文章滿舒適的
作者: pinjose (jose)   2019-03-17 14:32:00
謝謝s大的補血QQ
作者: aun5780 (夢境)   2019-03-19 09:41:00
https://i.imgur.com/BSC9DVi.jpg外展小組來了一位有這樣特色的人我想說外展也到最後階段了 就不過去了結果昨天外展小組的會友跟慕道友傻眼惹因為他來沒有看到我 就直接走人了還在群組上tag我 說沒看到我哭哭所以到目前為止所有的討論根本就是純理論的真的遇到根本不是想像中的那樣呢這件事保證變成我們教會今天的超熱門話題也算是我的報應因為我在教會line大群公開要求不可以干涉非基督徒同婚 然後請教會的同性戀離開現在整個教會的人大概等著看我怎麼”請教會的同性戀離開傻眼 沒想到實際情況根本不是想像的那麼簡單

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com