[討論] 從天主教的角度來看罪罰

作者: aun5780 (夢境)   2019-03-02 18:37:24
https://s.yam.com/mK5Kb
https://i.imgur.com/XmxJAZn.jpg
https://i.imgur.com/yy61Nx6.jpg
雖然宗教改革後
天主教不再販賣可以免去罪罰(暫罰)的贖罪券
但天主教的神學並沒有取消這條
也就是上帝確實已赦免我們的罪跟永罰
但故意去犯的罪
今生有管教
來生有煉獄
馬丁路德保留了今生有管教
但來生有煉獄這條他不這麼認為
而這也導致目前版上定期的爭論
就是持續故意犯罪到底會有什麼後果
如果有一個光譜描述這個問題
路德宗會在最左邊
最多就今生的管教
真耶穌教會會在最右邊
持續故意犯罪會失去救恩
而天主教是人必須為自己故意的行為負起責任
當然上帝還是愛你的
不過必須揍你一頓才可以滿足祂的公義
作者: vertricia (太陽)   2019-03-02 19:19:00
路德沒說人不用為自己的行為負責吧。
作者: aun5780 (夢境)   2019-03-02 19:20:00
對但死後或復活後不會有懲罰
作者: vertricia (太陽)   2019-03-02 19:26:00
差別只是,路德宗不解釋犯了小錯的人在最後審判時會受到什麼審判;另一方面,天主教認為每個人都或多或少會有小錯,但是神不至於因為我們的小錯就降我們入永罰。所以才有煉獄,那個煉是淨煉的意思,這樣雖然愛神但還是犯了小錯的人,就有機會在補償後升入天國。復活不就是要來受審判的嗎差異就在審判之後有什麼結果啦,天主教認為神會讓僅犯小錯的人升天的機會,路德則是不討論這一點。
作者: aun5780 (夢境)   2019-03-02 19:30:00
路德的部分 基督徒死後不會有任何懲罰所以才會在喪禮聽到 雖然死者生前怎樣怎樣但感謝神 他是基督徒 如今已經在天堂跟上帝在一起了
作者: vertricia (太陽)   2019-03-02 19:48:00
那最後審判的地位是什麼
作者: aun5780 (夢境)   2019-03-02 19:52:00
稱義的地位 但可能沒有任何獎賞路德的版本中 基督徒死後或復活後的審判只跟獎賞有關 跟罪與罰沒有任何的關係
作者: vertricia (太陽)   2019-03-02 21:47:00
但是路德這麼強調福音與律法的雙重性,不可能導出審判不會有人被懲罰的結論。我猜路德可能是認為在審判上稱義者才是真基督徒,那麼就無所謂基督徒被懲罰的問題了。
作者: aun5780 (夢境)   2019-03-02 21:51:00
因為信耶穌=守全律法想靠律法稱義=一條沒守就無法稱義所以在路德的版本中 就二選一要嘛你靠耶穌 不要再去靠自己 保證稱義要嘛每一條律法全部都做到 才能稱義也因此 他說了一句很有爭議的話做善功的結果,就是會墮入地獄。
作者: Kangin75 (Damaris)   2019-03-03 02:09:00
我剛剛搜尋了一下這句話,還真難找出引用的文獻出處呢
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2019-03-03 07:47:00
看完這段 我去翻找一些聖經故事的圖解 也只有馬太25:31起有施予萬民審判 其他能引用的我看比較像懲罰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com