作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-25 13:08:29如果摩西律法中有這句(當然摩西沒有這麼寫)
不可吃焦掉的雞皮
後世的人會有哪些配合呢
我想下面這些應該跑不掉
不吃雞皮
不吃烤過的雞皮
不吃炸過的雞皮
不吃烤過的東西
不吃炸過的東西
不吃煎過的東西
不吃雞
不吃皮
去肯德基會把皮剝掉再吃
更進一步可能還有
逾越節可以吃雞不能吃皮
皮是不潔淨的
吃皮會惹怒上主
吃焦掉的皮會失去救恩，避免風險寧可不吃皮
歡迎補充
作者:
Howard2 (......)
2019-01-25 13:17:00醫學觀點來看 雞皮儲存了多量的類性賀爾蒙小女孩吃多了確實有性早熟的風險 建議少吃吃焦掉的食物 等於是吃掉碳粒 大腸癌風險大幅增加油炸食物 油脂在高溫下會變的黏稠 沾在大腸上多年成垢同樣會大幅增加大腸癌風險
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-25 13:24:00哇 感謝提醒如果摩西有這條律法我一定會這樣幫他解釋(但真的是不能吃)
作者: motokur (人生的長旅) 2019-01-25 20:33:00
大幅是多大幅,有無paper?我印象中滿多學者和醫生認為燒焦物致癌風險很低剛搜到有學者說要每天吃1噸的燒焦物才會大幅增加致癌率@@不過現代醫學對致癌物的風險程度評估還很不精確就是了...
作者:
novip (無心無念)
2019-01-26 00:08:00其實不用想到說會惹神怒 應該說是為了衛生管理是吃了對身體不好的意思
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2019-01-26 01:57:00肥宅QQ
作者:
Kangin75 (Damaris)
2019-01-26 13:25:00推醫學觀點。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-26 13:35:00現在的解經大概也都是朝著這方向摩西律法很多是為了衛生跟健康著想
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-26 21:59:00那如果新約也寫著不可以吃雞皮，並且使徒也都認為應該這麼做，那麼不曉得你會怎麼解釋呢？
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-26 22:12:00如果是使徒行傳一般會解釋那個不是教導性內容(例如不可吃血)如果是福音書會說耶穌的意思就是你們做不到如果是保羅書信會被當作是不可侵犯的命令你不要再問我敏感問題了QQ這個以前是我攻擊基督教用的啊啊啊所以我就不能再說下去了 我可以跟你說你已經找到一擊必殺的點了就是我們都是違反使徒教導的假教會啊啊啊
作者: newby321 (子虛烏有) 2019-01-27 15:13:00
禁止某行為沒合理的理由不就是教條？出自於過時的資訊和知識背景繼續守不就是愚忠？要他人跟著遵守和奉為真理不就是惡劣和自大？
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-27 15:42:00@n 你說的很對，但你的對象如果是使徒、聖靈、耶穌呢？
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-27 22:44:00哇！聖靈和耶穌都出動了，壓死人哦！？
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-28 10:27:00我懂，不要讓老魚不開心
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-28 12:43:00別讓耶穌和聖靈因為您常常假傳聖旨而不開心。在下不開心最多就是放兩炮，耶穌不開心可是天打雷劈的問題了。小心哦！
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-28 15:29:00反正蓋棺論定，不知道你在急什麼
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-28 16:00:00基本上你們兩派都相信父子靈可以是同時存在的三種”型態”(型態論是無法同時存在三種型態 所以是異端)所以很難一個下地獄 一個上天堂除非在浴缸受浸無效不然你們兩位的神論 基本上都是類似的如果其中一位救恩有效不懂要任何否定另一方的救恩效力不過很高興終於可以坦承到這一步就是坦率的承認 對方的神學是沒有救恩的那我們就可以討論 沒有救恩的點是在哪裡
https://i.imgur.com/RRqxKuv.jpg附上型態論是異端的點 (三型態無法並存)
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-28 16:37:00@a 又在胡說了！哎。。。。。我們相信父子聖靈同時並存，相互內住好不好！再胡說？我就要開炮了。。。。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-28 16:43:00?我明明就說你們兩邊都認為父子靈同時並存三種型態有錯誤嗎？你們也都否認 父不是子 子不是靈 這種三神論我不覺得你們的神論是不同的你們現在的問題就是一個認為對方不得救一個認為對方是異端那為什麼不能找出不得救跟異端的點在哪裡呢明明你們都有類似的神論 為什麼會認為對方是異己呢?
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-28 18:10:00哦！看錯了。對不起。不過TJC可不這麼認為哦！TJC是『獨一神論』，對於位格的解釋很彆扭。請看過去的記錄我曾經用TJC的文獻把TF的臉扇的劈裡啪啦的。也就是說，TJC不承認同時並存的觀念。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-28 18:40:00什麼!!!不承認同時並存@@那這樣不就跟撒伯流一樣GG了不同時並存 很難解釋耶穌跟父禱告耶剛看了一下 好像需要以聖靈作為上帝的核心父也好 子也好 其實都是聖靈
作者:
pinjose (jose)
2019-01-28 19:07:00他們認為我們不得救的點，是霸道而無法溝通的啊反正就是只有，tjc唯一救恩，跟什麼神學完全無關
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-28 19:10:00如果是浴缸受浸不得救 會比較奇怪但如果是沒有說方言不得救沒有得勝不得救沒有在逾越節吃聖餐不得救這類的不得救原因倒是各新興基督教都有20世紀新興的基督教 很多有這種新的得救前提也都見怪不怪了吧 哈哈(上面那幾個不得救的原因 都有聽過吧)
作者:
pinjose (jose)
2019-01-28 19:53:00很少但你要問的不是tjc認為不得救的原因嗎？就算那些前提全符合了方言+活水+洗腳+安息日+...還是不得救唷
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-28 20:18:00哈哈 原來如此就是真教會才得救就是了那以後我自創宗派也要多一個唱新歌才能得救 而且一定有經文根據喔(被打)
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-29 09:02:00不得救應該是因為神論。安息日，洗腳什麼的都是枝節。
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-29 10:28:00對 一般按理都是神論的問題
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-29 14:18:00aun有抓到重點，全部都用神是靈來看即可。tjc敢自詡為獨一有兩個原因，其一為聖靈，凡是其他教派到本會求得聖靈後，沒有不離開原教會的，這也是本會一直被指謫偷牽羊。其二為聖經指明教會為一主一信一體一靈，試想聖靈判斷如果不同，怎麼承認其他教派為肢體。這不是我喜歡瞧不起別人（和某人本質不同），而是確實做不到
作者:
aun5780 (夢境)
2019-01-29 16:22:00嗯嗯 確保上帝給自己的啟示不會被其他派別同化是沒有問題的每個教派都有上帝給予的特別看見在討論時可以自由討論不被批判 這點我覺得很重要
作者:
df31 (DF-31)
2019-01-29 17:39:00建議tf到別的教會走走，井底蛙講話很好玩的。
作者:
tfnop (網管測試中)
2019-01-29 18:17:00別人說的我還有可能想想，老魚就不用了