事實證明：
1- XE沒有英語閱讀能力，他對於聖經的理解乃是基於『自己的臆測』，
而沒有頂尖學術的支持。
2- 因此，他對於地方召會的抨擊，乃是基於他的『私意解經』。
3- 他沒有別的招數，只能把錄音帶倒回到0秒，重新播放一遍。
4- 完全迴避我提出的，教義方面的問題。
5- 重複1.
Case closed!
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《df31》之銘言：
: : XE說了以下的話：
: : ===============================
: : 作者 Xenogeous (非洲大陸) 看板 Christianity
: : 標題 Re: [心得] XE要進『毀壞』的門？還是『滅亡』的門？
: : 時間 Fri Nov 10 21:59:35 2017
: : 所以我才說，召會找了一個搞不清楚自己引用文章在寫什麼的人來護教。
: : 但是召會弟兄P(複數)似乎不怎麼在乎，因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬。
: : 這個大門，我們姑且稱之為「太、平、門」。
: : 謝謝大家:)
: : ===============================
: : 呵呵，難道你這個連英文都不懂的人，會比把英語各種解經和原文工具書整理過的人更了
: : 解聖經原意？
: : 皮不是這樣賴的。
: 故事是這樣子地，讓我來整理一下懶人包。
: 1. 我對召會弟兄s(單數)解釋太7:13質疑，而有以下評論
: ==================================================
: 太7:13特地挑了一個不是那麼強烈的詞「毀壞」
: 好方便連結到林前3:15的燒毀。
: 這種為了方便解經，而在翻譯上動手腳的解經
: 我們姑且稱之為「方易式解經」
: ==================================================
: 2. 召會弟兄d(單數)對這樣的質疑很不滿，特地引用英文網站
: http://www.preceptaustin.org/matthew_713-14
: 來解釋 太7:13的「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia
: 3. 諷刺的是，該英文網站，正是用
: 「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia 來形容地獄。
: 所以我才說
: 「引用長篇大論來打自己的臉卻渾然不知，自曝其短卻還沾沾自喜」
: 再一次呼籲召會弟兄(複數)不要放一個喜歡引用英文文獻，
: 卻搞不懂文獻在寫什麼的人出來護教，不然雞同鴨講的事蹟又多了一筆。
: 不過召會弟兄p(複數)似乎不怎麼在乎，
: 因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬廣，
: 這個大門，我們姑且稱之為「太＠平㊣門」。
: 謝謝大家:)

靈魂的apoleia不是annihilation，那靈魂的apollumi 到底是不是annihilation呢？我一直覺得很奇怪，(y/N)都不會回答的人，竟然可以...:p

又在模仿他人了，請問你沒有自己的哏嗎？

就跟他的模稜兩可神學一樣，東模仿西抄襲。

覺得真好奇，tf既然跟TJC說法差這麼多，tf幹嘛還一直打著TJC的旗幟在基信板呢？板上的雙t都打著自己宗派的旗幟發明一些非其宗派的神學。