沒這麼困難。
每個詞語的抽象性都有高低，
若把真實世界看做地基，把語言看做一棟大廈，
抽象性低的就仿如低層建築、而抽象性高的就仿如高層建築，
但總之越高層的建築，總來自於下一層建築的若干抽象的歸納。
「多元」相較於「多元婚」是更高層的建築；
「多元婚」相較於「同性婚」亦是如此。
基於抽象化的原理，低層建築的居民，有些可以被更高層歸納，也有些不行，
支持同性婚的有的支持多元婚，也有的不支持多元婚；
支持多元婚的，有的支持多元的人權，也有的不支持。
所以，有些單支持同性婚的，也還真的不支持多元婚的A群(這是neo看到的面向)，
但有些支持多元、多元婚以致於同性婚的A'群，也是確實存在的(其他人的面向)。
這也只能個案去認定了。
而neo想揭穿的，也只是A群隱藏在A'群裡面的那些人而已，
但其實也不必說的好像A'群都不存在一樣似的。
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 討論到這裡感覺很好笑，板上幾位支持同婚的版友說我有甚麼策略，但講真的
: 我根本沒有想那麼多，還「策略」勒。我的主張完全就是實話實說，戳破謊言。
: 我只想知道何為「真」，沒有在考慮要政治的部分　(sorry, theologe 大)。
: *以下所使用定義皆取自 Wikipedia
: