這是承認"道成肉身是父子靈"是召會的教導，而不是召會少數人的信仰囉。
聖經說到，父差子，是說謊嗎?
聖經說到，另一位保惠師，是說謊嗎?怎麼不是同一位呢?而是另一位?
黑的都可以說成是白的。
召會人士抹黑人是一流，我何時說過三神論?
原來召會的信仰，三位格可以說成三神論。
ㄧ位神不得於父子靈沒有分別。
奇怪了，釘十字架時，怎麼不是父子靈同釘十架?
奇怪了，召會另一個異端思想，子是第一個受造之物，怎麼不是父子靈是第一個受造之物
?
這些鬼扯的道理，基督門徒的你，信得下去?

很弱，你有沒仔細看文章你的父子靈可以分開不就是三神論還有扯受造之物是異端，這都講很清楚的事如果你水平只是反覆跳針，就別怪別人懶得回應你了

所以釘十字架也是父子靈囉，好神的神學思想。

呵呵,自己要我回的問題,我回了麻煩你展現以下你的gut!回!

就著神性三者不可分阿，十字架上仍是父在子裡

只有膽小的懦夫才會採用[無限制展開戰線的辦法]!

對阿為啥別人問題你都不答，然後東問西問轉移話題

開眼這題我會回答耶，保羅說：「我已經與基督同釘十字架」，可是保羅也不是跟耶穌釘在同根十字架上呀XD

所以你承認父子靈同釘十字架囉?

在十字架上的當然只有子,但是父和聖靈與他不分開.這種高難度的神學邏輯,白目仔是不懂的.所以才會變成異端!

所以道成肉身是父子靈，(髮夾彎變成)而釘十字架只有子囉！這鬼扯的道理，真神呀！

呵呵,三位一體在此被分屍.所以,oy只領受聖靈,沒有父和子.

所以oy就是陷在一種三一神可以切割的觀念裡面

就說你們召會經淪和素質混亂不清。

釘在十字架上只有子(的肉體)，但是父子靈是同在的

呵呵,被打的頭都跟豬一樣了!還在什麼素質,經綸高不清楚.你自己先拿頭撞牆,等把腦筋撞清楚了,再來罵人!

道成肉身時是用李常受素質模式，而釘十字架是用李常受經淪模式。李常受放的屁一定是香的嗎?所以所有信仰只有子道成肉身，只有子上十字架的基督教會，是異端囉，相對召會的正統，真可笑。

"你自己先拿頭撞牆"是鼓勵負面思想，違反板規跟人倫道德

th大現在是敵人的敵人就是我的朋友是吧== 不過他的論點我想th也看不下去吧 戰友也是要挑選的開眼就是肖想用人類的邏輯去解釋神

討論真理是一回事，但做人的道理是更優先的事情今天df若被他人這樣辱罵，我也會出來講話。

那他們沒討論就先謾罵我們這點th如何說？newcop亂講一通，為何您不出來

我不知道你們為何不懂，神是愛，故違反愛，就是違反神，那又如何能夠說自己在談真理？批評或論斷主張是一回事，但人身攻擊不一樣

非也，神邏輯非本人，而是召會用二套說法，解釋同一

nc的發言您認為不算人身攻擊？

我認為newcop是前者，當然可能我漏看他有用到後者也說不

件事。李常受素質模式和李常受經綸切換大法。

說別人是異端是不是人身攻擊？

反駁對方論點，跟用人身攻擊的話攻擊批評我們的人，二者

這也算合理的評論，我覺得老魚的攻擊還比較有理據

就算你認為是貶低，但也不能人身攻擊阿就算對方人身攻擊，難道這邊人身攻擊回去就是對的？

我認為他們那種才是破壞強大的人身攻擊

我之前回擊df，不也是同樣受到懲罰？

或者你可以完整看看nc各篇的攻擊召會

不是吧，而是應在論點與回應的幽默諷刺回去等等的正常討

那你既然跳出來說老魚，卻不說老魚攻擊的對象做了什麼

論規範下去精進吧。如果老魚真的有這麼堅實的論點可以駁倒對方，那為什麼還需要畫蛇添足加上那些人身攻擊？

這點是老魚可以進步的，但我認為比較之下長期反覆跳針攻擊召會的行為更可怕不是嗎

我們控制不了攻擊我們的人，我們只能控制我們回應他們的

他們是攻擊數十萬弟兄姊妹，並攔阻無數人可能的救恩

pin的回應方式比較能讓他人對會所產生敬重，不是嗎？

其實老魚那些話殺傷力很有限

不，我認為攻擊神的「教會」是大大的嚴重

嗯 那我認為你不懂耶穌為何上十字架，而非讓天兵下來復興神的國。

那你又為何在意df人身攻擊，這不是一樣道理嗎

老魚的話給pin大講也是一樣啦開眼大的目的本來就不是要討論三一神學的 是來毀謗召會的 召會三一神學也是有跟其他很多派神學相似 他本來就來找碴的

人身攻擊是違反基督教訓，容讓df繼續擴散這種語言，是我們失去規勸弟兄責任的罪。我在規勸過程，或許也犯了許多錯，但這都不是合理化df或任何人（包含我自己）擴散這些墮落語言的理由。要制止對方，有各種方法，我們這些長年在宗教板跟無神論或其他非基督徒辯論、討論或對話的基督徒，難道不知道怎麼做嗎？

那某黑教會有沒違反基督教訓呢

th碰見神學問題,就要[問牧師];打老遇的時候....嘿嘿嘿

論點交鋒是一回事阿 他若用錯誤觀點講會所，你們可以用

不知道,th的[牧師]知道他這麼作,會訓他呢?還是會支持他?

懶人包或各種正確資料來回應；若他造謠，那可以檢舉或是一樣用懶人包等方式來以正視聽阿....大家在社會、在網路上打滾這麼多年，不知道該怎麼做嗎？

呵呵,遇見一個[睜眼說瞎話]的人!

老漁講話這樣也不是新鮮事了 我看著也不是很舒服 我以前也在這事上跟他吵過，但是這終究是他各人行為 今天開眼所言是誣衊整個召會

還有newcop

df在公共論壇用這種語言，是傷害語言、是破壞網路禮儀，也是破壞整個基督徒的見證。污衊人跟污衊神，或者自己的教派被污衊等等，你們排的優

哦 那你可以多跟他談談看能不能改正他啊 或多檢舉他啊反正 那些都是他個人問題 但今天毀謗一個教會可不是個人問題了

先起義怒或為主發熱心的順序，我認為錯誤了。@caleb 所以我今天不是說會所不能反駁，不能反制，但我反對的就是df的作法，而且我認為他的作法是「反護教」

不然你覺得我們應該先一起來糾正老漁好好教訓他或好好跟他吵一架?

當然要先立下界線與標準。

我以前吵過一次 他有他的個性 不改也罷我也管不著 所

df若能在幾次被檢舉或被規勸後有所反省，那當然是最好的

我可不覺得找碴很有禮儀 頂多跟老漁55開

找碴說實在是公共論壇的日常，只是找碴要有找碴的規矩..不守規矩的，就被懲罰，或者被唾棄，或者麻煩自行離開。

所以這兩個不守規矩的newcop,oy值得一起唾棄尤其是說謊，個人覺得相當糟糕

我如果要幫會所辯護，跟op等人討論或解釋，一定會用不同

交給你示範了

策略；當然這幾個月你們看到了，我的方式就是讓自己去死地，跟這些人身攻擊的話語及態度周旋。但即便不用我這種方式，之前板上幾位跟a或M長老的纏耗，說實在也未必是沒有任何斬獲的。（板上幾位，包含sCH、neo、unix等等，還有許多人）耶穌的作法是為對方死，而不是讓對方死。

那我建議th直接示範如何正確反擊nc,oy以為典範

那麻煩觀察我之後在板上的存活或表現狀況即可XD不過說實在真的搞幾個懶人包，很難嗎？既然df或你們新一代的幾位寫手，已經找了那麼多資料再加一些幽默或關懷體貼，有這麼難嗎？我最早建議df直接講他堅持基督人性受造的實踐或生活意涵，就是希望你們把你們的信仰「翻譯」給其他教派的人知道--用一些比較適當的語言去翻譯。pin你不是老師嗎？各種教學法、傳達知識的方式，你學得還不夠多嗎？對付找碴的學生，技巧還不夠多嗎？怎麼會只有「以暴制暴」這種最粗糙最無效的作法？說實在這也是我對你們會所的人有很多疑惑之處。

所以我說你就以nc為標準發一篇真正合適的反擊給我們學習我我對於說謊被揭穿，臉不紅氣不喘又編新謊言的，沒門

新警察、meltice、還有之前一直貼教內性犯罪新聞的板友，對他們這些分不清是天才還是瘋癲者，有必要認真嗎？他酸過來，就酸回去，或是冷處理就好了，有必要把他們真的變成主角或是請他們上台來嗎？或是我之前也會就我對meltice欣賞之處，直接表達出來不代表我肯定他所有的言論，但「化敵為友」不是基督徒該做的復和之工嗎？我不太瞭解你們，對我而言，愛神愛人愛仇敵，都比捍衛自己的教派優先。

樓上講化敵為友臉不紅氣不喘，該學的應該是th的臉皮

而事實上，若真的能做到愛神愛人愛仇敵，我想你們就完成你們對於自己教派的辯護了。j我一開始也是很認真對待他的，不過後來我是認為他比新警察等人的等級高一點而已。所以就是減少傷害，就是最

我發現你都在扭曲別人講的話、嘲笑別人後就不想跟你

大程度的和好努力了。

從你亂扯康來昌的文章後，我對你印象就很差了。嘲諷別人三寶，還死不道歉。

的反擊，就指著罵，說實在我是無法理解的。當然j理解錯誤在先，又無法幫助自己修正這種誤解，我已

罵人三寶好棒棒，都是they的錯。

經花很多力氣跟他解釋了，無效也沒辦法。我想會所對待新警察等人，也是需要這樣的認知的。

我們不能控制別人的誤解或行為，但我們能夠努力控制自己

所以我又說你雙重標準，由此可證嘛！就

請用對待別人的標準對待自己，好嗎？

三寶邏輯請參#1Npgu_xu。一樣，你看不懂或不接受，我是

ㄎㄅ喔？你那根本是狡辯

不能控制你的，正如會所朋友無法控制新警察等人一樣。

我不是罵人三寶，我是罵那兩條邏輯三寶。

那我來定義妓女神學家，意思是舌頭跟妓女一樣滑溜，我也不是罵th，我是罵巧言令色的人是妓女神學家喔^.<

嗯嗯 若P則Q，故若Q則P，是跟你講的可以等量齊觀嗎？

ㄏㄏ，又來了，雙重標準只有你能定義，別人都不能定義。

@j 估計你也要[殉道]了!:P

不過你還是看不懂，算了。

我又不是罵th，何來殉道？除非他自己承認他就是...

th就像只[蛇]一樣,靜靜的趴在那裡.等到你不注意的時候,

嗯 很好阿。那跟「若P則Q，故若Q則P」有何關係？

我定義妓女神學家關你P4？一定要有關係才能定義？

客觀討論的。你要論證這個邏輯的正確性或不三寶性嗎？

那你要來論證妓女的舌頭不滑溜嗎？

好的，妓女神學家你都說我的自由了，不要妨礙我定義喔^.<

恩 所以你是對空鳴槍？還是有針對誰講呢？

怯怯的問一聲:可不可以定義[妓男神學家]?[公雞神學家]也行:)

誰搭腔就是在對誰囉：）

為什麼誰搭腔就是在對誰？只要剛剛有人講話，你就要罵他是妓女神學家？

我覺得[公雞神學家]最孬了!...好爽!:))

@df 鴕鳥神學家好像也不錯XD

喔 j要迴避問題嗎？

有人答腔了!?:)

為什麼誰搭腔就是在對誰？

不要自己來搭腔好嗎，板上有公雞神學家好害羞>/////<

為什麼誰搭腔就是在對誰？只要剛剛有人講話，你就要罵他？

(′・ω・‵)為什麼有人要一直對號入座呢？

喔 所以你不是在說我囉？

因為那個白癡覺得自己很聰明,老想找機會桶我們!這次若不是因為那兩個活寶攻擊我們,也不會給他機會.@j 你看,th檢舉我後,那兩個就啞巴了!:)裡應外合!:)

認真說，df那篇講得很對，板規目前對於「一本正經的胡說八道」根本沒轍

喔 j要迴避問題嗎？

有人要自已對號入座到底有啥好回答？

喔 所以你不是在說我囉？

所以嘍,是[制度性]的問題.桶人不是解決方法.

j 快回答問題

j我們是不是在說他,他那麼緊張干嗎?莫非他真是[公雞]?

(′・ω・‵)不要再對號入座了，謝謝

j 快回答問題我沒有對號入座，所以你不是說我妓女神學家囉？

我在跟老魚討論那兩個人的問題，你一直跑來亂幹嘛啦

@j 我們兩個在聊天,他那麼緊張干嗎?[三寶邏輯]喔!

還是你認為我對號入座？j 快回答問題

怎麼就是有人喜歡插嘴呢?

j 快回答問題

估計腦殼燒壞掉了!

@df 我也不知道，好像深怕全世界不知道他是...一樣

罵人的想法、邏輯、思想、意見等等，不代表罵這個人喔XD。

這麼多人要來救駕阿 j你沒辦法自己回答嗎？j 快回答問題你剛剛說的妓女神學家到底是指誰？我沒有對號入座，所以你不是說我妓女神學家囉？還是你認為我對號入座？

(づ ・ω・ )づ 有沒有對號入座，有眼睛的人都看得見

我沒有對號入座，所以你不是說我妓女神學家囉？還是你認為我對號入座？

這時候「不承認也不否認」或許可以派上用場了(^_^)

所以j有眼睛，故認為我對號入座囉？這麼多人要來救駕阿 j你沒辦法自己回答嗎？j 快回答問題所以j有眼睛，故認為我對號入座囉？

我不承認也不否認我看見了th對號入座

認為我對號入座，所以你要稱我為妓女神學家囉？

th你要先論述j的說詞跟你的問題有關聯哦！

還是j沒眼睛？所以沒看到我對號入座？我沒看見我對號入座，所以你認為我屬於沒眼睛的？

暫不表述不可以嗎？你可以暫不表述，別人就不行？

(づ ・ω・ )づ 有沒有對號入座，有眼睛的人都看得見這句話是什麼意思？我沒看見我對號入座，所以你認為我屬於沒眼睛的？

懸而不論、暫不表述！

這麼多人要來救駕阿 j你沒辦法自己回答嗎？

不承認也我否認！

什麼意思？暫不表述啊<( ￣︶￣)╱(._. )看不懂「暫不表述」的意思，基礎邏輯太差，怪我囉？

連[暫不表述]都看不懂?!什麼[三寶邏輯]阿!

「有沒有對號入座，有眼睛的人都看得見」這句直白的話，j為什麼要暫不表述？不瞭解自己講過的話的意思？還是故意裝傻？還是認真不想負言責？

那th過去為什麼要暫不表述？不瞭解自己講過的話的意思？

你承認自己不想負言責，我就不追究了

我也有一點論述，自己往前看推文。

你的論述在哪裡？

你承認自己不想負言責，老魚跟sCH不會追究的。

你好煩喔，一直跳針不累嗎？你張婷婷喔？

我們愛表述就表述,不愛表述就不表述.干嗎阿!礙著誰了?

你前面的話，我是可以視為你在污衊我的，你不說明，我就一直問到我懂為止。所以j為什麼要暫不表述？

所以就說你兩套標準啊，你還不是一樣在污衊sCH跟df

所以你承認在污衊我囉？"你『還』不是一樣"

所以你承認你在污衊sCH跟df啊？

我承認我在污衊那兩條三寶邏輯阿

我承認我在污衊妓女神學家阿

我貶低的是觀點，不是人

如果A定義暴露狂就是裸露下體，這時候有個B跑來，

我已經說過我沒對號入座啦，然後呢？表示你沒有在指稱我囉？

(づ ・ω・ )づ 暫不表述。

那很好，所以你承認沒有在指稱我了嘛還是說我沒有對號入座，你仍然要指稱我？

不承認不否認≠承認，基礎邏輯呢？

喔 所以你自己立下的規則不算數囉？沒有對號入座的人，你仍然指稱他為妓女神學家？

維大力？義大利？

不承認也不否認=不承認也不否認，感覺好像廢話XD。

j請勇敢負責你自己的言論所以你自己立下的規則不算數囉？

(′・ω・‵) 看不懂不承認也不否認，我也是醉了。

所以你自己立下的規則不算數囉？還是你承認按你的規則，不是在指稱我囉？

(づ ・ω・ )づ 暫不表述。

OK j表明他自己立下的規則不算數，謝謝說明。

退一萬步，規則可以改啊，況且人家規則不一定是你所認知的。

喔 所以j要承認自己修改自己的規則嗎？

就像[妓女神學家]也可以叫做[公雞神學家]一樣.不能改嗎?

ˋ(′～‵")ˊ有人一直跳針，好累喔

j 快回答問題喔 所以j要承認自己修改自己的規則嗎？還是你承認按你的規則，不是在指稱我囉？

(づ ・ω・ )づ 暫不表述。不累～不累～不累～

當初j訴說此規則的處境與th此時質問的處境不同，處境不同，不能直接用A處境應用B處境。

所以...好啦 放j一條生路。

他喜歡問?列斯他累死他!:)

恩恩，大家都知道誰在對號入座就好。

j 快回答問題呵呵 沒事

恩恩 沒事

要耗也可以再陪你幾個小時沒問題：）

我要大便去了他不會也要跟來吧?!

ㄟ 好像j貼的連結標題是罵人的？所以....再來幾輪？:p

這個討論串歪樓歪的很嚴重XD

唉，老魚說得對，蛇(的臉)皮扒不得，馬上就被咬惹:(