※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
[D]
: 這串的社會參與其實也跟傳福音是同樣的，聖經既說你們要作世界的光與
: 鹽，即使鹹死人或閃瞎人也要幹下去，那麼有什麼好猶豫的呢？
[D]
: → neohippie: 沒有在猶豫啊，是怎樣? 05/10 23:56
: → theologe: 因為有人在猶豫怕社會參與會失去信仰、世俗化、浪費時間 05/11 00:13
: → theologe: 、律法主義、追求自己的義/欺哄聖靈....等等諸多擔憂與 05/11 00:14
: → theologe: 懼怕。 05/11 00:15
: → theologe: 還有就是除了律法主義外，成功神學帶出的社會參與或實踐 05/11 00:16
: → theologe: ，也讓許多人看了搖頭，或是嘗過其中的荒謬...，所以， 05/11 00:17
: → theologe: 一朝被蛇咬，十年怕草繩？硬是要矯枉過正回來，基督徒活 05/11 00:18
: → theologe: 得真矛盾、真沒有中心思想.... 05/11 00:18
: 推 theologe: 愛裡沒有懼怕，但也有人怕「愛」是律法、是行為...所以 05/11 00:22
: → theologe: 還是繼續懼怕，還是不敢愛。 05/11 00:23
而eno之前也提到：
: 因為我們活在這世界，所以不得不做這些，既然要做就做好一點
故「基督徒社會參與」這件事，包括我、大家基本上都同意，是「不得不然」的。
那接下來，到底還有甚麼好吵的？
除了反對稻草人、或在板上沒有派出代表的「社會福音」外，
似乎板上一些人，還希望對這個「不得不然」做進一步限縮。
（以下簡稱「反對社參者」）
那麼，這個「限縮」的理由、動機，與方向是甚麼？
對於限縮的方向，我現在看到的，
除了合理化一般的「冷漠」、
將社會參與或行善當「社團活動玩玩」外，
歡迎補充還有甚麼可能...。
這邊先扯到對於「社會參與」概念的界定：
我想「行善」、「（某種意義上的）愛人」、好「行為」、
社會「義務」、社會「責任」等等都被包括在「社會參與」的概念內；
最起碼以上這些概念都牽扯到基督徒在社會中的活動，
以及，都被「反對社參者」視為要「進一步限縮」的項目。
那動機、理由方面，之前推文有提到一些，以下再稍微整理後羅列：
1.容易世俗化、喪失信仰
2.浪費傳福音的時間、精力、資源等
3.律法主義的實踐帶出的弊端
4.成功神學的實踐帶出的弊端
5.違反「因信稱義」等教條
6.追求自己的義、欺哄聖靈等等（其實這一點跟成功神學與律法主義都相關）
7.多做多錯

這幾天討論這麼多 能確定的是:這些都不是社會參與

被動=主動 神秘的等式

可以轉貼一下康牧師的原文 讓不在他版的人有參與感嗎？

你們對一個人的言論 可以支持與反對 但噴出這麼多字卻沒有交集 淪為"情緒抒發"與"叫囂辱罵" 格局是小了點我比較想看和解 擁抱 這種歡樂結局啦

你搞懂你就不是神學家了，其他人都懂就夠了

若要說那個等式是我的，或是由我的哪句話導出來的，麻煩舉出來，否則我怎麼知道不是某人眼花看錯、理解錯的？若沒有認為那個等式是我的，那就算了。

我當然不會說是你的等式囉，不然被檢舉我在抹黑栽贓怎麼辦？我不想被水桶qq魚兒魚兒水中游~~

既然是被動的，當然是沒特別原因就不去做啊～你又說反對的是【懶得做】那這不是要我們基督徒主動去做? 被動=主動?我不知道我有沒有理解錯呵呵～

c大不可以講"你又說"三個字啦，很危險的不過我就知道你懂我的意思xd

別這樣 我認真要討論的XD

謝謝轉貼