※ 引述《alchemi (Taiwanese)》之銘言：
: ○基督教（維基百科） http://ppt.cc/XQcD
: ○摩爾門教（維基百科） http://ppt.cc/e@d4
: ○耶穌基督後期聖徒教會（維基百科）http://ppt.cc/TF6q
: 綜上可知，一般公認「摩爾門教」與基督教（基督信仰）無關，「摩爾門教徒」自認為自
: 以為是基督徒，但正統基督教（基督信仰）與社會大眾並不承認並不接受。總之，並不是
: 讀一點點「自譯版」聖經或招牌掛上「耶穌基督」、自稱「愛耶穌」的宗教團體（包括「
: 摩爾門教」），就屬於基督教（基督信仰）。然而板主看法卻與眾不同，「板主即是板規
: 」這句話可接受公評。另外拙文 #1K7_5gIC （本板） 同步於 #1K7_1sIW （Brethren
: 板）刊文，歡迎大家參考。板主，加油好嗎？我們希望也相信你可以公正。
: 推 uka123ily: 基本上我認為異端異教都可以對聖經再詮釋，並無不可。 10/20 09:40
: 那麼拜託板主只要摩門教徒貼文沒有觸及聖經、耶穌基督、耶和華，而在那裏吹捧斯密約
: 瑟、楊百翰、摩門經、教義與聖約、無價珍珠等與基督信仰毫無關係之人事物之時，是不
: 是可以一發現立即處理，當然，任何人的任何文章執法尺度亦同－與基督信仰無涉一律採
: 用相同的標準來處置。至少先做到板友們有共識的這一點，板友們也可以來協助板主，多
: 幾雙眼睛來查驗並監督。
: 另外，我個人希望摩門教徒能自開「摩門教板」。
你提的這些wiki資料我好像一年前老早就講過了
重點並不在於摩門教不被自認正統基督教或自認正統的教徒想像中的空氣社會大眾，
是否認為不屬於基督信仰的一部份，而是基要的摩門教派本身就自我切割的結果，
他們公開宣稱摩門教才是正統的，獨一無二的，不想跟髒髒的偽基督信仰有什麼關係，
所以摩門教是摩門教，基督信仰歸基督信仰。從這觀點出發才是比較好攻擊的點。
然後真的要比較的話，用這個wiki內容其實更為洽當
http://en.wikipedia.org/wiki/Mormonism_and_Christianity
其中第一句話就是" Mormonism and Christianity have a complex theological,
historical, and sociological relationship. "
因此基信板沒有任何理由不該討論摩門教。不想討論摩門信仰的板眾，
應該是自己想辦法找一些話題才對，這才是見證信仰的方式。
沒道理自己自認正統，卻腦袋空空不曉得要聊什麼，
那這個板有什麼文章跟你又有什麼關係呢？