大家好
有日本朋友問說「我先走了」既不是過去的事也不是狀態的變化為什麼要加「了」
當然不加意思就不同了，但是除此之外我也給不出像樣的理由
請問各位老師，這裡為什麼要用「了」呢？
還是說這也算一種「狀態的變化」……？
開動了、我出門了、走了、出發了
好像也是同樣的情況？
上課了、下課了
我就不太確定了

我覺得他是一個時態變化，以英日文多音節字的語言文化來看單音節字會沒辦法套用觀念，如果換個角度看，假設中文從無文字往文字化發展時不是以單音節來創造單字，而是以生活化的詞語來創造單字的化，中文是有時態變化的，譬如 “走”，“出發”，“出門”，“開動” 這是動詞的原型，進行式“走了”，“出發了”，“開動了”，完成進行式 “已經走了”，“已經出發了”，“已經開動了”，所以中文是有時態變化的，但是是多個字的組合，因為中文有完整傳承，我們都知道原始的每一個單音節字的字義，所以我們學習中文時不用學文法就可以每一個單音節字套成句子，英文日文沒有細節到每一個音節都知道意思，變成他們要搞一套複雜的文法

更稍微精準的話，應該可以說是...動作或變化的完成～日文裡面剛好也可以找到相同的概念～（個人的研究）例如：如果（彩券）中 了 10億元的話，我要..(做甚麼)宝くじで10億円が当たったら...我並沒有實際中獎過，所以這句只是描述...如果真的..."達成了" 中獎的這個動作～順便貼上日本的調查，如果中 了 10億，會拿去做甚麼～

句型：「要＋動詞＋了」，表示行動意志，要可以省略。例如：我(要)出門了、我(要)走了、我(要)出發了。發話者的意志，從無到有的「改變」，所以才會有那個「了」的出現。舉例來說：剛剛還不想離開，但現在打算離開了，所以前後的意志改變了，故產生了這個「了」。以上是我單純靠個人語感的解釋。

漢語動詞放最後,加一個語助詞以盡意.台語也是加ah.

謝謝大家，我試著跟朋友解釋看看！