1.有字句的基本公式是—S+有+N
「有」是一個動詞，表示擁有某物
例如：我有一本書
2.有+V屬於台灣國語，把「有」當作助動詞使用
例如：你有寫功課嗎？
3.有沒有+N 同屬規範用法
有沒有+V 依然是台灣國語
但如果想要表達他是否完成這個動作應該如何使用？
例如：你上次有沒有去聚會？（台灣國語）
回答：去了/沒去
改成：你上次去聚會了嗎？（了2狀態改變）
或是，你上次去了聚會嗎？（了1動作完成）
規範用法好像都不太能表達我想問的，
上次去了還是沒去的問題。
還是這兩句已經足夠表達呢？
而這兩句的差別又是什麼…？
有沒有只能接名詞好難使用～

事實上閩南客家廣東話都有這樣的用法，我倒覺得是普通話不合群另外，有學者提出有沒有+v可以當問句使用，但是肯定回答要用了，個人認為詭異

個人認為了1的句子意思比較接近有沒有+V了2的句子偏向問「剛才去哪裡? 是不是去聚會?」

不止方言啊其他語言也有這種表達 不懂普通話為什麼不跟進

近年口語的普通話倒是出現了「有+動詞+過」還有普通話規範語法在3是說「動詞+沒+動詞」例如「你吃沒吃藥」「你看沒看見他」

方不方言其實政治因素佔主因啦...

畢竟普通話以北方方言為基礎，有字句在南方方言常見。但北方人其實也說有字句，只是沒南方人頻繁。有沒有同時呈現正反算平衡，但肯定句用有則會出現歧義。有＋動作動詞可能是「了」也可能是「過」喔～他來了嗎？他來了。（他還在這兒）他來了嗎？他來過，但又走了。（他不在這兒）他有來嗎？他有來。你看，他在那裡。／他有來，但又走了。因此，有＋動作動詞的肯定句屬廣義，需用其他語境消歧義。部分有字句則應改用是字句來強調較合規範。他在家嗎？cf. 他在家。／他（是）在家，怎麼了？「有在家」用到兩個存在意義的動詞確實很冗贅。更正手誤：「是」字（是字句為另一種句子）另外，有＋狀態動詞沒必要或可能出現歧義。但臺灣人也很常這樣用。e.g. 「裙子有短」「啤酒有冰」「裙子很短」「裙子是短的」「啤酒很冰」「啤酒是冰的」歧義可能是「裙子有缺點」、「啤酒有冰塊」。總之，有字句是使用者輕鬆，而閱聽者得解讀其中意義。V沒V這個語法已經算進化了，可喜可賀～原本是說「V了＋沒（V）／沒有」。「你吃了沒（吃）？」「你畢業了沒（有）？」簡直是「君既食否？」「汝業已畢業否？」的口語版。XD句尾附加「是不（是）？」「對不（對）？」也是這種感覺。您說是不？

搞不懂"你吃沒吃藥?"和"你吃藥了嗎?"有什麼差別

就跟「你去不去？」和「你去嗎？」一樣的道理

前者將兩種可能都問出來，後者則是問者預設一種立場。