崇禎皇帝問內閣首輔周道登：「近來諸臣奏內多有『情面』二字，何謂情面？」
周道登答不上來，竟把情面二字顛倒，曰：「情面者，面情之謂也」。
（以上摘自維基百科，原典出自《烈皇小識》）
情面不就人情和面子嗎？我去字典查，面情和情面的意思一樣啊，也沒有其他解釋。
周道登這樣答既然不對，那「情面」到底是什麼意思？

他這樣答也不算錯，只是一個做大官的有回答等於沒回答自然會被人笑，而我初看的時候，感覺皇帝其實是在考他情面的意思無人不懂，重點是你如何緊扣奏章正事

奏章都在寫情面，不就是說皇帝不太講情面？

p大，我個人覺得是大臣們都看情面做事，做事就不公正

不懂此事始末 但其實[情面]在處公事時不宜堂而皇之的說所以崇禎"皇帝"這樣問 在不知皇帝是真不知還是假不知的情況下 周道登只好隨口一答 避免講真話惹皇帝生氣所以這回答 個人覺得政治或敷衍意味居多皇帝不用看人情面 崇禎他老爸阿公濫到不上朝 崇禎不懂何謂情面? 感覺應該是真的不知道

《春秋》也是講「情理法」，天下事談人情對當時的人來說並沒什麼問題，反而現今這種「法理情」(又或者公私分明)才是不知哪來概念

嗯 樓上這麼肯定才奇怪吧 懶得找 但隨便想都可以想到王安石 商鞅 雍正等例子