孟子曰：「君子有三樂，而王天下不與存焉。父母俱存，兄弟無故，一樂也；仰不愧於天
，俯不怍於人，二樂也；得天下英才而教育之，三樂也。君子有三樂，而王天下不與存焉
。」
想問說
為何孟子如此強調三樂而王天下不存焉?
(於本文中孟子開頭說，結尾又再強調一次)
請各板大不吝賜教,謝謝

沒有語境，無法判斷。大概當時有人跟孟子說王天下超爽der然後孟子就回了這段話吧

大概普世價值都覺得王天下是很爽的一件事 但違反儒家基本教義 so一向搞威的孟子沒明言反對 只說與君子之樂無關既沒違反基本教義 嘴巴上也沒輸 又自褒為君子

如果你是要問孟子為什麼 開頭講一次，結尾又講一次...孟子行文的筆法就是這樣，會使用大量的重複句增強語氣"王何必曰利"那章也是，開頭講一次，結尾又講一次，用意在首尾呼應，迴環往復，產生一唱三嘆的韻律感重複句稍加變化就是排比句，孟子全書的排比句多到爆炸總之是修辭、語勢的考量...

論語也有類似的例子，「賢哉回也」

百善孝為先～能反哺於父母～友愛兄弟姐妹～是世上最美好的事物～