看到很多人對於萌萌不下車和搶方向盤很反彈
真的想告訴你們
一百個人會有一百種反應
不要用上帝視角去認定別人該怎麼反應
我自認我是算膽子超大了
遇到插隊的人會直接拍對方肩膀那種
在大眾運輸上遇到性騷擾時候
我也是不敢大聲呼救反抗
滿腦子就是：
他是真的在摸我嗎？是不是我想太多了？
我如果大叫結果是我誤會了很丟臉欸。
那我還是再觀察一下好了。
我如果是萌萌，
可能在猶豫的時候就錯過了下車的時機，
你們可能沒遇過腦子叫你走，
但身體卻無法動彈的時候吧。
忍啊忍的發現無可再忍時候，
又想到還要被變態再騷擾那麼長一段路，
身邊的人明明都看到了也不幫忙，
唯一能求救的就只有司機了，
至少他是「司機」而不是一個不知道的誰。
她搶方向盤的時候會想到有多危險嗎？
肯定沒有，她只是想讓自己脫離那個環境，
不管用什麼方法。
我曾經也差點想幹出類似的事情，
我想過跳車，想過搶方向盤，
只要有任何一個讓我可以馬上脫離的方法，
我全部都可以接受。
我那個時候都已經出社會幾年了，
像萌萌這種小女生，
我實在非常能夠同理她當下處境和想法。

萌萌緊張到沒有意識到搶方向盤是很危險的，但看影片的網友知道那是很危險的，所以萌萌才會被罵到狗血淋頭又因為這些酸言酸語，導致陶映紅精神崩潰......說真的，萬一今天公車因為萌萌搶方向盤出車禍，那就是另外一個悲劇了......王興德和陶映紅將面臨就不只是失去女兒的痛苦了......我個人蠻想知道，如果今天萌萌搶方向盤導致車禍，造成車上其他乘客死亡，你還能這麼同理她嗎??

樓上 同理不代表贊同

樓上短短幾個字，真是中肯，受教了~

我無法代表其他人，但當我質疑這段情節的時候，我的對象會是編劇，而不是王萌萌這個角色，畢竟這是虛構的戲劇，不是實際發生的社會事件如果搶方向盤是情節上必須的，編劇其實有很多方式讓這樣的情節更合理，更沒有爭議，例如調整王萌萌的人設，增加一些情緒不穩定的因子；例如演出王萌萌原本想下車，但剛好被其他乘客擋住了因而錯過下車時機；例如演出王萌萌原本求救了但沒有人理她；例如把色狼的性騷擾上升至更嚴重的猥褻。可是編劇沒有更細膩的編排，導致劇本原先要表達的重點，反而被其中的不合理性稀釋了，很可惜啊

我覺得編劇沒有想讓搶方向盤這段被原諒，這個舉動的確是錯的，應該被撻伐。但是這不代表王萌萌在眾人不知道內情的情況下，應該要受到這麼嚴重的辱罵跟詛咒。每個人都是發出自己的想法，但是在知道全貌後再去評論才比較適當，這是我覺得編劇想要傳達的意念。然後我也是覺得王萌萌會搶方向盤，能理解，但不贊同的人。這樣的人應該也有很多，但至少這個原因有出現，網暴的情況就不會一面倒。萌萌可以清白一點，她不是莫名其妙的女瘋子，王萌萌父母只要能證明這一點，我想他們應該就可以慢慢去治療心裡的傷了。

我同學有天晚上在樹林某國小遇到露鳥俠，都30歲的人了，竟然無法反應，站在原地(別人家門前)哭，屋主叫她報警不要只會哭，她就打電話給我，抱怨屋主講話很過份。對，她還是沒報警。罵不下去，但不支持這種息事寧人的做法。我能同理萌萌想逃離被性騷的想法，不能認同搶方向盤。

看觀點編劇探討的，除了搶方向盤之外，是全車人置身事外的表現，沒有協同制止或詢問萌萌有什麼困難遇到什麼事。另外一個觀點說大家都在議論萌萌，卻沒有人檢討伸出手騷擾的壞人><

加油挺住。前一個發文說能理解萌萌反應的板友，似乎被「明辨是非對錯派」槓到刪文（哇劇裡網上發聲結果重演

我很難理解敢去搶司機方向盤卻不敢移動位置甚至轉身一巴掌刮下去………看了14集迎來這樣的結局是挺失望的

雖然搶司機方向盤超級危險沒錯 但沒經歷過又怎麼能信勢旦旦的說絕對不會 誰知道發生了什麼導致她內心產生了變化

所以啊，沒有把「發生了什麼」演出來，對整部戲太傷了

問題就是沒有把"發生了什麼"演出來合理支持萌萌搶方向盤呀有人會驚懼到無法反應 也有人會勇敢反擊 我本人就是!!我高中生時在公車上遇過2次性騷擾2次都反擊 我是異類? = =

抱歉不是只有你遇過變態 只能說不是人人都有勇氣反抗 也不代表誰對誰錯

有興趣的可以估:重慶萬州公車墜江事故真的不怪中國網民會群起激烈批評同情萌萌≠贊同其行為+1

人遇到敵人大腦的選擇是戰或逃，她想下車=逃，卻又去搶方向盤=戰又戰又逃這是我覺得不合邏輯之處

人的行為本來就有時會超乎邏輯 尤其遇緊急情況時理性會當機觀眾是處於旁觀者 甚至可稱作上帝視角看事情 很容易無法理解任意以個人情緒去批判 但當自己真實面對應付不來的突發狀況了未必能有足夠的應變智慧 或道德 或勇氣 來從容處理問題

想逃是逃離性騷犯，搶方向盤也是她想逃的一個方式，哪裡衝突了？我不是說萌萌的行為是對的，而是大家可以好心善良一點，當你突然遇到驚恐的事情時候，做出不合理的行為是正常的，拼命指責她的行為卻不提原因，更甚者還認為她被性騷都是因為她不逃/她不反抗？這樣看這劇的意義在哪？

我也有發文表示能理解王萌萌有勇氣搶方向盤沒勇氣叫有色狼。基本上我覺得後面她只是想下車，那時候是很慌張害怕的。整個人的舉動本來就是極致慌亂下的不擇手段，她還去狂拉門把了，然後叫要下車跟有色狼，對很內向的女生來說，那是完全不同的事。有些人會覺得說出被猥褻代表自己髒了，自己會被人用有色眼光看待了，所以不敢說出口。色狼就是吃定這種心理才敢一直出手，他們都會物色好拿捏的對象。

就一個嚇到完全喪失理智的人，都已經換位子到司機旁了，還是執著要下車。假設完全沒目擊者，那他死後根本找不到真相，一般人光看那影片不會認為他是盧小小嗎。我只是覺得，他都有氣力跟司機盧了，為何不再跟司機講下原因。然後有人說為什麼只檢討他而不是壞人，這兩碼事吧，色狼就100%有錯還能討論啥。這故事給我的警惕是，只有自己能救自己，做不到大聲呼救，至少跟司機說，沒線索大家根本幫不了你。

她就是不敢說出來自己被猥褻了才沒說的。至於為什麼不敢說出來....唉，你可以去看看輿論對被強姦被猥褻的女生們說過什麼，你就懂了，我是敢說出來的人，但我從不認為一個內向，沒什麼朋友的小姑娘，應該像我一樣勇敢。我們能鼓勵她們勇敢，而不是認為對方應該要勇敢。我覺得她已經知道錯了，她不希望父母跟無辜的人喪命，所以才選中李詩情循環

推樓上m大開放包容的心態及履次溫和堅定解說～

地圖炮?板友哪個是拼命指責角色不提原因/咎由自取? = =

李詩情喊色狼，全車人都幫她呢。萌萌的應對導致了遺憾若編劇想描寫冷漠，同是嘉林人反差不應如此大只能說這樣寫讓人沒那麼信，但瑕不掩瑜了

所以萌萌付出生命的代價了。劇裡意義，遇到騷擾就是要說出來，以免遺憾發生。但學姊他媽媽講得也很現實，能忍就忍，也是怕再被騷擾。面對罪惡時，仍要相信有光。

請問有哪個版友說過萌萌被性騷都是因為她不逃/她不反抗嗎？我覺得不同觀點彼此討論很好啊，但是不是可以好好討論，不要把沒人說過的話塞到別人嘴裡？如果認為編劇編得不夠完善，就必須被貼上不好心不善良的標籤，這樣看這劇的意義又在哪裡？再多說一點吧，目前我看到大部分認為萌萌不敢呼救的原因，是她怕事後被報復，或是怕被人以歧視的眼光看待，但我也碰巧發現做出這樣推斷的人，大部分也都表示自己會呼救，但可以從以上這兩種角度同理萌萌的行為。可是別忘了編劇給萌萌的人設是內向、害羞、守規矩，對這種人來說，要她去做任何出格的事情，那種內心的障礙可不是一般的高。我還是學生的時候，就是那種遇到色狼只會隱忍但不敢說的人(出社會後膽子反而磨大了)，遇到這樣的事，就只敢默默的挪動位置，盡可能離那個人遠一點。不發聲不是因為怕事後被報復或被歧視，當下哪會想到那麼多啊，唯一的念頭就只是不要讓旁人把焦點集中在自己身上而已(不論是好事或壞事都不想被注意)，如果我有勇氣搶方向盤，讓全車的人看著我在橋上下車，我早就有勇氣呼救了。當然我不能代表所有內向的人，也不能一口咬定不敢呼救但敢搶方向盤的人不存在，只是對我來說，沒有給萌萌一個更強烈更迫切的危機，來支撐一個害羞的人突破被人注目的心理恐懼，就是劇情上一個美中不足的地方。

.....萌萌後面搶方向盤跟拉門的行為，會讓我認為她應當受到更嚴重的猥褻。她覺得很噁心很痛苦，害怕慌亂到只想離開這裡，而致於失去理智了，而我能夠同理內向害羞又不敢說出這樣事情的人，在被逼急了，腦中只有想下車時，會做出這樣失去理智的事。你不認為這件事會發生，但我認為有可能，就這樣而已。然後，為了逃離狼爪而舉止失當，讓全車的人看著下車。跟說出自己遭受猥褻，並不是一樣的事情。我理解你覺得劇情沒辦法說服你這一塊。但劇情有辦法說服我，且讓我能同理，我知道這樣的情況也看過這樣的故事，我也只是想表達這個含義。

我明白m大的意思，我也沒有要反駁，我反駁的是原PO的態度另外，我也認同如果萌萌受到更嚴重的猥褻，確實可能失去理智做出後續我們看到的行為，可是劇裡沒有演啊，如果看我從最初到現在的發文，我都一直強調劇本給觀眾的東西不夠，觀眾沒有義務為劇情腦補的

XD很多劇都開放式結局，讓觀眾去腦補的，只是看個劇而已糾結那麼多~

嗯，結局的留白和行為動機的空白應該屬於不同的層面，再說，萌萌的遭遇是整個故事的根基，沒有這段過程，就沒有後來的循環，她本來就是一切的開端，是重中之重啊我沒有覺得這部戲不好，只是覺得這一段就這樣演過去了滿可惜的而已，看戲本來就是有人重情感，有人重條理，大家就求同存異吧

非常同意A大

XD超過18禁傷風敗俗踩過線的劇情，可以過審嘛? XDhttp://i.imgur.com/YsATVYt.jpg又不是為了研究 XD

但機率最低 實在難認同

同意A大+1，我個人對後面的發展感到失望，前面鋪陳那麼精彩，後面結局卻流於虛浮與平淡，還有一些教條化/樣板化，實在可惜。

配角有北七行為也是戲劇所需 不然哪來的主角威能