作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-03-10 15:15:51愛奇藝無法可管 蘇貞昌承諾召集部會研議：不能讓中國達併吞目的
記者楊蕓／台北報導
民進黨立委范雲10日在立法院質詢時表示，中國大陸的「愛奇藝」非法入台，台灣卻無法
可管，行政院長蘇貞昌答詢時表示認同，且中國有「入島入戶入腦」的政策，這一定要防
止，他更當場承諾，將請副院長陳其邁召集相關部會研議，若法不夠、該修法，請立法院
支持，「一定不能讓中國達到併吞台灣的目的。」
范雲指出，來自中國大陸的愛奇藝，在台灣有超過六百萬人次下載，平均每三個成年人就
有一人下載過，NCC仍無法可管，「NCC管平台不管內容，但Netflex合法上架，還能規範
它保障台灣商品，愛奇藝非法到台灣很久了，仍無法可管，無法保障台灣影視節目的比例
，也沒辦法跟進口限制政策一致，也無法要他們承諾未來台灣節目言論限制。」
范雲強調，文化影響力很大，如果任由它非法上架持續影響我們，要求行政院協調各部會
，究竟是NCC還是陸委會的責任，不過，她主張應該回歸NCC管轄，才是往國家正常化的方
向走。
NCC代理主委陳耀昌回應，NCC去年九月接掌OTT TV業務，目前為止沒有相關法律規管，的
確對此沒有相關法律歸管，也正努力進行《網際網路視聽服務法》草案，「這個大概是全
世界第一部的相關法律」，至於愛奇藝「不是不處理，而是要特別處理」，涉及中國威脅
問題、兩岸文化交流問題。
陳耀昌說，兩岸人民關係條例或是其他法律，都是「前網路時代」的法律，現在進入到網
路時代，文化部審查相關電影、廣播電視內容都是實體，但現在趨勢是開放性網路時代，
法律上確實應另外處理。
蘇貞昌也認同范雲並表示，中國要併吞台灣無所不用其極，飛機繞台看得見，中國有「入
島入戶入腦」的政策，這一定要防止，就像非法無人機要讓它掉下來，他當場承諾，「我
來請副院長召集相關部會，如果法不夠、該修法，就請貴院大力支持，一定不能讓中國達
到併吞台灣的目的。」
https://www.ettoday.net/news/20200310/1664192.htm
作者:
cashko 2020-03-10 15:29:00無法可管是非法嗎？我以為違反法律才叫非法
作者: ab32110 (月夜水) 2020-03-10 15:42:00
反正就設法管吧，他本來就遊走在灰色地帶
作者:
NCUking (中大王)
2020-03-10 15:43:00愛奇藝台劇還比 Netflix 多耶
作者:
kerodo (kerodo)
2020-03-10 16:20:00促統表示......
作者:
in09 2020-03-10 16:32:00我幾部台劇都在愛奇藝上看的,電視台播的時間我跟不到
作者:
cashko 2020-03-10 16:55:00愛奇藝台劇還比網飛多+1
作者:
puppylid (puppylid)
2020-03-10 17:51:00總統&法院都綠共的、不能立法管理?標準自己爛嫌別人強
作者:
cashko 2020-03-10 17:55:00現行無法可管我覺得立法管理很正常，但無法可管跟非法是兩回事
作者: kadajyazoo7 (瑾青) 2020-03-10 18:31:00
所以今年台北跨年是由「非法的」愛奇藝進行網路直播，既然非法那為何北市府可以讓其代理網路直播，這好怪啊
作者:
mhlee (yuki forever)
2020-03-10 19:09:00本來就要納法，沒道理別的平台有納入法律，愛奇藝沒有吧，扯什麼綠共也太有趣了，就是不想遵守法律，那別的平台就比較傻？
作者: mittzs (小米滋) 2020-03-10 19:41:00
既然無『法』可管，何來非法之說？？
作者:
jerick (傑.J)
2020-03-10 20:20:00腦袋有洞嗎?網路上一堆影音平台都在國外，怎麼管?築長城?學中共設長城嗎?只有政府同意的才可以連嗎?原來不是想辦法提升本身的軟實力，來吸引百姓。而是想辦法築牆擋住，要讓百姓沒得看。還真是官啊。
作者:
ayami1985 (ayami yoko)
2020-03-10 20:45:00那就立法管啊。不然就扶植台灣影劇業啊我個人是喜歡看古裝劇才看陸劇，因為台灣不拍啊
作者:
djdotut (Mockingjay)
2020-03-10 20:54:00作者: kazzak16 2020-03-10 20:59:00
不過說真的既然叫愛奇藝台灣站結果一堆劇都是簡體字傻眼既然要在台灣賺錢文字起碼也用好來
作者: ab32110 (月夜水) 2020-03-10 21:09:00
這新聞其實就一個重點，大家會員不要買超過一年會有風險
作者:
djdotut (Mockingjay)
2020-03-10 21:11:00也可以參考維基百科「愛奇藝」條目
作者:
msa8529 (ç•«é¢å¤ªç¾Žæˆ‘ä¸æ•¢çœ‹)
2020-03-10 22:33:00愛奇藝近半年多都沒什麼好戲 中劇韓劇都是約滿後可能不續 轉去NETFLIX....(玄彬偶來惹XDDD)
作者:
XIIIXXI (XIIIXXI)
2020-03-10 23:15:00已轉Netflix
作者:
bnwhr (traveller)
2020-03-10 23:21:00玻璃心的人好奇怪,本來就應該立法管,又不是不讓它經營
作者:
bnwhr (traveller)
2020-03-10 23:23:00別的平台要被管只有它不用,那不就特權了嗎?廠廠
作者: EiryoWaga 2020-03-10 23:53:00
沒法可管就立法啊，都三年了，怎麼一回事= =
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2020-03-11 00:28:00現任執政黨在任掌握國會都四年了的確應該把法律立一下啊，不立法沒事拿來嘴兩句當輿論提款機也是佩服。
作者: NCCUpussy 2020-03-11 00:40:00
會說非法是因為對境內平台其實是有法可管的，但是愛奇藝為了不被管轄，鑽漏洞在香港上架、由台灣「代理商」執行台灣經營，導致原本適用於境內的法規無法適用如果覺得講「非法」過於嚴重，倒是也能理解，但是最前面幾樓超級激烈的護航，甚至有說是什麼自己爛見不得人強的，洗地之勤奮賣力真的令人費解
作者:
beerwalk (Beer★)
2020-03-11 00:49:00支持立法管制，只要有遵守台灣法規又不是不能在台灣經營，有什麼理由好反對立法？
作者:
jamieyuuu (jamieyuuu)
2020-03-11 08:24:00支持立法。況且立法又不是要阻擋,看玻璃心在這洗地真是有趣!
作者:
dbnkks 2020-03-11 09:09:00支持立法管制，只要遵守台灣法規又不是不能在台灣耕耘
作者:
dale41527 (first can)
2020-03-11 11:01:00支持立法，但是為什麼要保障台劇的數量？我就是想看陸劇才買愛奇藝的啊？要看台劇我不會買第四台嗎？而且看什麼劇就會被統戰嗎？
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-11 12:34:00
保障本國戲劇數量ㄧ是為了保障本國產業二也是為了鼓勵ott平台看能不能多多製作本國戲劇吧 = =wetv也是透過香港子公司灰色登台,所以才會說w和愛家別買太久,以免萬一求償無門
作者: chienming40 (兔崽子) 2020-03-11 13:03:00
這也能扯併吞統戰
作者: a20713 (Rock'n'Roll Circus) 2020-03-11 13:36:00
該立法管理啊 好歹簡字也該改正體中文吧
作者: b2003144 (幻影風) 2020-03-11 18:58:00
文化統一阿 國高中生那年紀價值觀根本還沒建立 沒有法律去管制可以在台上架的內容 就很危險
作者:
jerick (傑.J)
2020-03-11 19:34:00就說又不在台灣，你要管什麼?名子有"台灣"就一定架在台灣?那一堆國外的色情網站，你要不要一起管一管?那種架在國外的，除了學中共築長城，不然你怎麼管?想要建立綠色長城就直說，不要四處找籍口來做。以後不符合DPP台灣價值的節目，都應該被長城擋下。
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-11 20:16:00
要在某地上節目/劇集/影集,本就應符合某地的傳播法規和稅籍登記等等,全世界都這麼做又不是台灣獨有
作者:
ritaw ( )
2020-03-11 20:57:00有點警覺的人不會用淘寶蝦皮愛奇藝這一類來自中國的東西。不過多數人根本不管這麼多，以為自己貪點小便宜沒什麼大不了
作者:
eason77 (eason)
2020-03-12 00:00:00我感覺民進黨比較像共產黨
作者: kilu (閒人一個) 2020-03-12 00:57:00
樓上帶什麼風向 當大家不知道中共什麼德行
真的吼，如果民進黨像共產黨你現在還能在這嘴他也是蠻厲害的，本來就該想辦法立法管理了，一堆人不知道在崩潰什麼？
作者:
bnwhr (traveller)
2020-03-12 07:11:00老共在忙著在數據上搞鬼,害死多少人,台灣立法管制,不想被管就不要在台灣經營,簡單明瞭,要耍特權去別的地方啦陸劇版也可以有人崩潰,顆顆
作者:
paj (paj)
2020-03-12 07:45:00執政幾年了現在嘴管不了，真好笑。
作者:
holetank (Vamcat)
2020-03-12 12:18:00愛奇藝又不是只有陸劇 還有一堆韓劇 就是個平台罷了讓他合法正式上架就好 哪有到什麼文化影響阿 也太無聊
作者:
cashko 2020-03-12 12:27:00我相信這個管制愛奇藝的法一定超難立的，才會雖然完全執政多年，但數年來只能每隔一陣子強調一下卻都沒立，上次疾呼好像是一年前，內容大同小異，希望這次一年後能立好了不要到時又是高喊要立法要管制而已啊
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-12 12:29:00
覺得沒文化影響的比較呵吧,連新聞播報有時都出現“視頻”一詞,韓流文化輸出,韓劇週邊商品大賣等等,這還沒文化影響?
作者:
cashko 2020-03-12 12:39:00我是不介意文化影響啦，但覺得要立法正常只是不要只是一直停留在三不五時口頭強調要立法，都說了幾年了而這個案例該立法根本不用管什麼文化影響不影響，難道沒有文化影響就能無法管理那還真的標準不一了，政府就集中焦點放在該怎麼立法就好了，不要講得好像因為怕文化影響才立如果沒有文化影響就不用立似的該強調的是，不管有沒有文化影響，無法可管就要立法完善處理才對吧，難道今天愛奇藝都是台劇美劇韓劇日劇就可以持續無法可管就不用立法了嗎
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-12 12:48:00
畢竟目前沒有開放中資ott,也因為涉及中資,影響層面更廣,主要還是怕統戰意識吧
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2020-03-12 13:39:00我覺得這個要立法管理應該不是太難，為什麼不趕快做呢？不主動去立法然後每次又拿這件事來講，難道是因為有法管以後就不能拿來嘴有違政客利益嗎？
作者:
jerick (傑.J)
2020-03-12 18:43:00你能立法管到國外的色情網站?你能立法管到架在國外的平台?你神?不你管不到，你只能立法蓋長城，讓自己的國民連不上，所以，你也只能向中共學習了。
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-12 20:25:00
2020年了啦，電信商有色情守門員服務喔 = =學中共蓋牆也太好笑了XDDD
作者:
angraer (>.^)
2020-03-13 01:29:00防止文化統戰是假，消費這個議題騙票才是真吧，都完全執政四年了，還在喊愛奇藝無法可管，看內文還以為某黨才是在野黨呢...怎麼不拿出處理uber的魄力跟效率處理愛奇藝呢？
作者:
cashko 2020-03-13 01:45:00喊要立法好幾年了，這些年是在哈囉
作者:
bnwhr (traveller)
2020-03-13 10:02:00效率差是真的,看看共產黨要禁甚麼要消失甚麼都不需要時間,對老共有意見馬上被消失,這點真的民主國家得學學,顆顆
作者: ab32110 (月夜水) 2020-03-13 10:54:00
立法院這效率一直都這樣，很正常啊
作者:
jerick (傑.J)
2020-03-13 19:05:00色情守門員,笑死.sabear不懂自主升請，跟中共長城的差別?是真那麼無知，還是故意來誘導的。
作者: sabear (小飛機餅乾) 2020-03-13 19:12:00
閣下才來釣魚的吧XDDD想想還是檢舉一下好了...
作者:
jerick (傑.J)
2020-03-14 01:35:00這還用釣魚?是要釣什麼魚?我一早就說了，架在國外的平台除了學中共設長城，不然跟本管不到。是要釣什麼魚?所以，這不是政府明面上要管愛奇藝，最終目的是設防火牆的手斷嗎?愛奇藝也只是拿來當藉口罷了。手段...XD
作者:
jimyan36 (Andrew)
2020-03-14 11:51:00該管管了