作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-15 21:00:26↓這篇是去年的相關報導 我只轉貼最後一段 全文請看新聞網頁
OTT產業協會成立週年 提六大建議白皮書
https://money.udn.com/money/story/5612/3531199
在政策面上，白皮書建議，現今世界各國都將OTT列為國家級戰略產業，但由於境外業
者挾著大筆資金來台搶占市場，壓縮台灣OTT產業發展空間，為保障台灣文化傳播權自
主性，政府除了積極扶持影視內容之產製外，也應補助本土OTT業者。另外，文化部鼓
勵台灣文化應輸出海外，協會建議盡速籌組海外國家隊，藉由影視音內容和OTT平台兩
大引擎，攜手將優質台灣文創內容透過網路拓展至海外，師法韓國影視內容輸出模式
，打造「台灣流行文化」產業版圖，擴大影視音經濟規模，以強化本土內容競爭力，
增加整體內容產業收益。（編輯：趙蔚蘭）
↓以下是昨日幾家新聞媒體的相關報導 板友可以參考一下
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903140132.aspx
https://stars.udn.com/star/story/10091/3697635
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190314002310-260407
https://money.udn.com/money/story/5612/3696582
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190314/1532979/
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2727334
我覺得這件事得慎重 不可等閒視之
我不反對開放 但也不見得開放就是好事
（舉個例子，如果大家都吃進口米，那本土農民的生計怎麼辦？）
不然美中幹嘛閒著沒事打貿易戰？ 互相全面開放不設限 這樣不是很好嗎？
不要說台灣設限太多 不妨看看鄰近日韓的影視相關產業保護……
不說太多了 會離題 就這樣（其實是我沒什麼想說的，只想貼新聞……）
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2019-03-15 21:12:00你要大家支持像三立那種國產劇...可你知道嗎 這裡是陸劇板
本土米要是種得跟屎一樣還要怪沒人吃嗎？別的不說，Vidol你去申請一個月看看看這種鳥平台到底有沒有半點能跟人打的地方
作者:
sonia16 (sonia16)
2019-03-15 21:21:00本土娛樂產業已經被大陸打的不如以往盛況，現在連保護都不要直接打死？以後國外為你吃屎都沒得選。喂
作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-15 21:22:00本土OTT也有其他的
作者: Howardkh888 (howard) 2019-03-15 21:29:00
近年台劇整個不行啊
我個人是不這麼認為啦，有些劇本在中國是沒有辦法拍的
要保護可以，先落實使用者付費的觀念還有審查嚴格一點一堆垃圾電影垃圾劇都拍出來領補助金，這合理嗎?
作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-15 21:42:00其實……我沒有想聊台劇的意圖 板友別誤會 我的重點是本土OTT的發展值得關注
作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-15 21:47:00to kuninaka:怎麼說？to Feishawn:有道理
作者:
m87dd05 (八八里阿巴)
2019-03-15 21:49:00騰訊來台不知道會不會有台綜看，愛奇藝台綜的三國智跟飢餓都沒有再更新了
作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-15 21:51:00更正 to Feishawn:21:41的推文有道理
作者: m9o2o 2019-03-15 21:55:00
台劇裡的公視劇非常U質R 至於其他台不予置評o'_'o
這個的確值得關心,以後看到的節目戲劇恐怕都是已經被篩
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:15:00台灣公廣(公視 客家)有些戲放在陸劇是前段資優班只是第一個推文就看得出來 公廣沒人看XD 公視有自己的OTT
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2019-03-15 22:17:00如果三立因為騰訊來就倒了... 那就倒吧
作者:
redmool (熊兔)
2019-03-15 22:18:00與其一味阻止對岸進來，不如先好好反省自家的戲劇品質！雖然對岸雷劇也不少，但人家這幾年也不斷的進步。自己節目做好，不怕沒人來看怎麼NETFLIX進來就沒那麼多爭議
作者:
linarema (......)
2019-03-15 22:21:00人家就錢多啊 誰比得過？再加上有目的的話 真的可以完全不用管？netflix對台沒有政治目的吧
拿netflix來說不太公平，畢竟只看netflix的話不會把"影片"說成視頻
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:23:00NF也搞很久 已經反省20年 不願改觀眾也沒辦法 只好跑光XD
更改一下，改成比較不會好了，Netflix近年翻譯都亂翻...
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:24:00拿NF真的很奇怪 又不是無風無浪 還是走正途XDNF一直都很亂 可能他們要賺更多才肯重視台灣會員吧(菸我也希望三立OTT快倒(欸
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 22:25:00中國那邊有開放netflix嗎？或是amazon prime?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:26:00該擋的要擋 該罵的也罵 該改進的就要改 這些全都要做阿NF進不去就放棄了XD 亞馬遜... 他們有掏寶XD
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 22:28:00amazon有video平台阿 配合echo/alexa/fire tv
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:30:00我知道啦XD 我只是不曉得進不進得去 他們還要審片耶
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 22:30:00所以大陸自己也擋 但要求我們不擋XD
作者:
c914137 (蒸泥拂)
2019-03-15 22:33:00公視明明就很多好看的台劇
Netflix至少商業掛帥,不會有政治考量啊XD不是雷不雷距的問題,是對岸自我審查很嚴重當台灣被對岸的OTT所擠壓,一些戲劇因為審查因素沒辦法找到平台播放..顆顆...毀滅通常都是自家人帶領起來的
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2019-03-15 22:45:00公視有些劇像是之前的一把青跟麻醉風暴都很好 只是沒辦法像陸劇拍那種大山大水 觀眾口味很廣泛的
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 22:58:00公視本來就沒辦法拍一堆爽片 畢竟是公廣非營業但該拍的也不知道哪來的蠢膽 讓錢一直流走還敢喊窮
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:05:00陸劇也愈來愈多背景都是藍屏＋虛擬的隨著科技不斷進步 資本不夠的可以用技術補
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2019-03-15 23:06:00以前大陸時裝劇像屎一樣 只有古裝可看 但現在看看人家進步了 台灣在幹嘛 拍的比網劇還差
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:07:00重要的是要有那個環境 像電視因為頻道開放都快死光了
某些陸劇也因為政治因素被搞得亂七八糟啊xD為什麼有的人覺得只是平台進來的問題
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:09:00造星能力和技術人才全都流走了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:10:00不過大部分走的也不是甚麼人材 就是有經驗罷了最重要是最上面的高層還在 永遠都是那批人在亂各行各業都有這樣問題 但台灣電視業特別亂
作者: sabear (小飛機餅乾) 2019-03-15 23:14:00
無言...軟硬體和資本額差那麼多 是要怎麼尬
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:15:00我相信各行各業都有這種問題 但是有的產業真的太不爭氣靠著政府產業保護混吃等死 看看汽車業就知道 另外台灣產業競爭力全世界排名可是在前段班的 靠的是壓榨勞工 這種產業
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:18:00根本不用跟人尬 正常發展台灣會比現在好幾十倍
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:18:00只會壓榨本國勞工 不保護也罷....
汽車產業是自己不爭氣XD,但看看人家韓國日本電影多爭氣
作者: sabear (小飛機餅乾) 2019-03-15 23:21:00
樓上說的都對 但本土ott是可以稍微保護一下吧?
話說壓榨勞工跟開放大陸平台來台有甚麼相關聯嗎?我關心
你只要知道沒開放 我們都看光了 這樣就夠了 假議題
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:22:00該擋要擋該罵要罵該改要改 這些都要一起連動不能只做一件
作者: sabear (小飛機餅乾) 2019-03-15 23:23:00
ph大說對了!個人還真覺得騰訊來不來台根本沒差 XDDD
話說現在大陸劇也很多被閹割,我想看沒閹割的知否啊...
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:24:00騰訊有甚麼大節目非來不可嗎?
PTT大說到重點,從源頭就開始控管XD 這才是我覺得讓大陸平台肆意攻占不是甚麼好事
作者: sabear (小飛機餅乾) 2019-03-15 23:26:00
應該不會播映完整版的知否或如懿吧 廣電不是吃乾飯的 > <
誰知道以後我們看的,是不是都是被"精心"篩選過的?
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:27:00廣電是最強大的瘦身機構 每部戲都紙片人台灣要是直接走對岸平台就買不到胸版武媚娘(不過這部不買對觀眾比較好
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:29:00還有知否也沒辦法比對岸先看到(芒果真的很搞笑XD
就算我不看武媚娘但胸都給我遮了還是很不爽(?以及知否把明蘭的穿越設定改掉我就完全失去看的慾望= =
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:33:00我想強調的是 保護要看對象 不然政府就是壓榨勞工的幫兇對於政治目的太強的產業 政府要做的是嚴格把關 偏偏台灣
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:35:00是出了名的執法不嚴格 現在誰還相信政府的公信力??
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:36:00不保護≠全面開放 二者是有差別的 別混為一談 只會二分法?
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:36:00大家把內容物和平台分開討論吧 以陸劇而言內容是由廣電管制的不管是什麼平台都一樣
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:38:00我還是不知道騰訊有啥大片需要來台灣賺 我是擔心他賠阿(
不保護就等於是不立法保護,這跟全面開放了有甚麼兩樣?
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:39:00媒體和其它行業還是不一樣 沒有媒體就沒有聲音
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:39:00最近理科太太那個很嚴的醫療管制就是太亂才超嚴
那幾台天天都在報某韓新聞的電視台,有看到政府出來管過
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:41:00台灣NCC吃軟不吃硬XD 歐洲那個我看到心寒 台灣還在人走錢
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:41:00騰訊有兩個可能吧 愛奇藝既然來了 他不能拱手讓掉版圖
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:41:00可以立法管制大陸平台 但不一定要立法保護某些產業這樣那有算全面開放? 二者還是有差別的
韓某人新聞亂象真的讓我很火大,身為媒體一點自覺自律都沒有,政府也毫無作為!(離題了
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-15 23:42:00另外就是把你本土OTT空間壓更小 看會不會絕種
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:43:00我在打甚麼 澳洲啦XD
這裡是陸劇版,不要扯到保護某些產業原PO也並沒有說要禁止大陸平台來台灣,只說政府該管管
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:45:00abc版友 誠如你所說 政府沒出來管 那怎麼能相信立法(保護)
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-15 23:49:00其實認真抓國庫會多很多收入(菸
作者:
sonia16 (sonia16)
2019-03-15 23:52:00政府本來就該管制，跟台灣產業爭不爭氣是兩回事。慣老闆再壓榨至少還有養員工，如果任由外來搞死台灣產業，這些產業的從業人員難到全部回家吃自己？
作者:
kk0716 (莫言)
2019-03-15 23:52:00比起關心國庫收入 我們的政府官員更關心自己的荷包S版友 可以立法管制外來產業阿 而非立法保護某些阿斗財團
作者:
cashko 2019-03-16 00:01:00希望片子多點
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-16 00:04:00想填荷包的話 其實立法管制(彈性執法) 立法保護都能賺
作者: ovarbda 2019-03-16 00:29:00
自己爽的都不要政府管 勞基法倒是很想政府管的概念
abc啊，關於韓某人的新聞，其實你有遙控器。你可以關掉電視，或是你也可以轉動物星球、旅遊生活等等各種頻道，不用那麼為難。我只希望騰訊來後不會像很多遊戲，功能不如陸服還各種要錢。
作者: sportagent (亂看一通) 2019-03-16 01:22:00
說出走的也不是什麼人才，此話真酸
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-16 01:26:00一開始喊走得很多都真的不是人才 人才有工作反而走不了空有經驗的那批人最終也是被對岸拋棄 我是在講電視圈啦這句沒有延伸別的行業XD
作者:
cashko 2019-03-16 01:28:00廣電過關的就是最終正式的版本，不會播映其他版，除非劇組內部有人流出
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-16 01:32:00走了才是好事 下面有真材實料的才能上位 台劇近五年水準是提升不是下降 雖然更窮了XD
作者:
chingggg (chingggg)
2019-03-16 01:37:00台劇水準提升？！
作者:
dblsesame (with or without you)
2019-03-16 01:38:00台劇水準提升我同意欸 XD感覺小成本反而沒負担 相比陸劇動不動就幾億又有被禁的風險 只能拍安全的題材或是翻拍早就拍無數次的劇
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2019-03-16 01:53:00你可以去台劇版得到答案 是真的提升 只是更窮XD台灣也是有一批蟑螂打不死XD
是真的有提升啊......雖然編劇地位還是很低、錢還是不多、環境還是很差，但在逆境中有成長，有一群人真的滿用心在拍戲的
作者:
in09 2019-03-16 06:32:00台劇水準提升我同意+1,看陸劇最大的疑惑就是幾億都燒給誰了?回顧一下,發現我喜歡的陸劇資本都不大
沒辦法韓某人新聞我家長輩看到都會停下來看（咦？）我是被逼迫的QQ
作者:
in09 2019-03-16 07:03:00另,搭便車推銷一下公視OTT,內容不少~~
作者:
djdotut (Mockingjay)
2019-03-16 11:18:00外資要進入某地 肯定要依循當地法規 比如大陸管理外資投資領域的基礎性法律 有早年制定的「外資三法」 當然今年出現了取代的「外商投資法」（有關注的話，會發現相關報導會稍微提及中國大陸對於外資進入也是有限制的，畢竟人家也有政府支持的本土產業要保護）台灣也是如此 引用文中某篇新聞文字：「鄭運鵬說，影音內容的主管機關是文化部，但中國大陸的節目內容，不屬於《兩岸人民關係條例》正面列舉的項目，所以2年前愛奇藝在台申請落地時，投審會駁回沒核准……」兩岸交流（包括經濟層面） 以台灣來說 除了《兩岸人民關係條例》的依據外 應該還有一些經濟法規什麼的（這方面我不懂）總之 我想說的是 以OTT來台這點來說 如果相關法規該適當修改就修改 但前提是不要忘了考慮到相關產業未來的發展 也要符合台灣的利益另外 相關新聞也提及本土OTT產業正在萌芽 那這方面該怎麼支持與保護呢？以上是個人的一點看法 其實沒什麼重點 只是覺得這件事值得大家關注一下 謝謝板友們在推文中熱情且理性的討論這篇文晚一點會刪除