替「如懿傳」可惜
https://goo.gl/r35ZR4
〈娛樂酷辣辣〉查小欣 2018年12月03日 06:00
煲完80多集的「如懿傳」，有點替劇集可惜，劇集由周迅飾演如懿，由十多歲入宮演起，
但首幾集，她面容浮腫，一把鵝公喉被認為與角色年齡不符，而遭網民抨擊。
說句公道話，周迅是愈戰愈勇，約第十集開始，面消了腫，看順眼了，聲音也聽順了，演
皇帝的霍建華夠帥氣，劇本又有戲味，引人追看。
更可惜「如懿傳」被排在「延禧攻略」之後播出，兩劇同樣是講述如懿與皇帝的故事，「
延禧」先播，吳謹言演得跳脫，給觀眾新鮮感，彈出，人氣暴升，吸引全世界注意，「如
懿傳」隨其後播出，鋒頭都給搶去了。
其實兩個劇本截然相反，劇中有些人物在兩劇中換轉忠、奸，皇后就是一例。
「延禧」是套輕鬆的伽利略式古裝偵探片，魏瓔珞頑皮愛玩，常整蠱皇帝，仍終極得寵，
喜劇收場，容易討好；「如懿」則氣氛沉重，明爭暗鬥，幕幕凶險，如懿與皇帝恩怨情仇
，矛盾重重，結果傷痛收場。
兩套都是水準之作，奈何劇有劇命，「如懿傳」蝕底了。
===========================================
也太不巧，
不過好戲終究不會寂寞的，
重播時觀眾自會補回評價。

如懿就算不跟其他部比，獨立看也是不太行，不是因為悲劇或沉重與否，沉重悲劇謂為經典的很多，而是劇情就拉不起來，很多覺得如懿不行的也未必有看延禧或是延禧也不是她的菜(我記得紅寶石大就是)，有些劇爽度不足但有深度，有些劇深度不足但有爽度，有些劇爽度深度都有，如懿就是要深度沒深度，要爽度也沒爽度的類型，雖然大多演員很用心努力但也救不了劇本

即使延禧後播也還是會大紅 他們那種反套路步調快的很合大眾胃口

不是很懂?為什麼延禧的評價一直高於如懿，明明就是一部外掛打怪爽片，為什麼有這麼高的評價?

延禧如果沒有于正這個輸在起跑點的污點，整體評價應該會更好些我自己覺得延禧做到了 1.有爽度，但也能挖掘更深一層的內涵，不想挖掘的完全可以只看爽度也沒問題，這就兼顧了許多觀眾，既可以當入門看也可以看門道。2.人設反套路引起新鮮感，角色連結跟討喜度達標。3.節奏快而穩定，節奏快其實不算優點，但如果慢，劇本要夠好否則缺點更明顯，香港喜歡快節奏的對這部評價很好，收視率年冠也是香港歷來陸劇之冠，創下近五年香港最高收視，不光港中台，韓國越南馬來西亞對這部評價也很不錯。4.服飾畫面這些附帶的美感有用心。經濟學人有撰文探討過延禧現象，印象中他們是覺得能引起共鳴在於女主角的獨立及反映現代職場成功所需特質，以及顯現了在一個沙文主義的社會體系中，依然有許多堅強勇敢的女性存在。其實延禧缺點當然也是不少，包括部分演員詮釋演技，樂器錯置，連名帶姓的錯誤叫法，打雷及順嬪處剪接失敗，只是整體算瑕不掩瑜了

因為如懿傳劇本真的爛所以延禧評價較高也不意外，不合邏輯光怪陸離的宮鬥為鬥而鬥，就算改名叫後宮嬿婉傳依舊是極其糟糕，你光想想看一個女主角在那邊公公求您疼我，然後毒蘑菇轉胎位買通整個皇宮靠運氣不靠腦袋在宮鬥，就算一直打怪升級你也不會說好看

我也覺得如懿不行 劇情很空洞幾乎都在鬥 深究下去都沒什麼特殊原因 追到五十集放棄了

其實在豆瓣，如懿的評分是高於延禧的兩部都有致命缺點，所以兩部嚴格算起來都不算是好劇

我不覺得如懿傳空洞, 反而是非常有深度, 它反應出有缺陷的人性, 就是非常真實而深刻, 嚴格來說,如懿傳裡沒有真正的正派或反派, 跟真實的社會一樣, 不會有永遠的白月光

如懿豆瓣分是很多討論分析爭議的，信不信是見仁見智，不過

說如懿傳沒深度？我覺得拍得很"真實"

在我看來如懿傳真的是可惜了, 但可惜的不是劇, 而是這個世道…劇終有結局…而人性和真實世界呢？

沉重慢步調的不乏好劇，如懿的問題不是因為比較沉重或是不夠爽不夠速食，劇組當初也是這論調，就被批過看輕觀眾鑑賞悲劇的能力，至於真實，是指夫妻失和蘭因絮果這部分嗎，然後女方終於認清放下，婚姻般常見倒是真的步調更慢更悶更沉重更無爽度更真實但評價更好的是有的，我是想說如懿的問題是他自身的問題他獨立的問題，無關其他戲劇先後播放

在我看來如懿傳雖然沈重但就可算是一部好劇, 格局、立意、道具、演員…都非常有料, 真實不是指劇本, 而是每個人物就是非常真實而立體, 最複雜的就是人啊…有點年紀、經歷的人可能更有共鳴…

延禧合現代人的口味，快節奏、爽快、每幾集就一個爆點，而如懿傳苦悶、沉重、把帝王婚姻的悲劇攤在面前給大家看情深情淺沒怎麼看過延禧，如懿傳的劇本倒真的是硬傷，再說了，現在也有很多觀眾不會分辨什麼是演技，不是在求情的時候大喊臣妾沒有外加一把鼻涕一把眼淚就是”演技”所以有些人可能看不習慣如懿那種明知自己被陷害卻什麼都說不出來的演技吧

那是因為女主叫是"周迅"所以你可以找一千個稱讚詞去讚美那樣的演技表現方式。然而事實上"臣妾做不到啊"的演技方式能感動人有話題有梗還變熱潮能大幅增加戲劇曝光度跟討論度，而且這兩個人片酬天差地遠周迅粉每次檢討觀眾看不懂的時候我都笑笑而已

他們倆的戰爭到現在還要燒嗎XD

豆瓣打分，如懿有周迅粉絲可拉高不少，粉絲打分都先5分再說，延禧沒有一個主角有這種粉絲群，沒大明星光環，路人打分多看劇情好不好看，能有這種分數也不錯了

又要搬出「你只是看不懂他的神演技」來救援了嗎？那蔡少芬大喊臣妾做不到就是浮誇不夠內斂嗎？演技這種事一種方式各自演繹，如懿傳好不好看觀眾自己有評分，但不要把評為不好的歸類在因為你看不懂神演技～

重看電視版的根本不覺得前幾集周迅臉腫

腫得很明顯呀， 周迅演技再好，還是有遺憾，體態保持好，但臉騙不了觀眾的

如懿傷在劇本，平平淡淡的

延禧至少有爽度，如懿什麼都沒有，光靠豪華的演員陣容也救不了劇本跟剪輯的爛

這篇根本沒看出如懿傳的問題吧@@不知道這部算不算證明了周迅是有票房吸引力的演員？至少衝著她看和因為她而堅持的人好像不少，雖然我也只看PTT而已

不然怎麼叫大咖明星，流量明星，請他們收視先掛保証了，女主不是周迅，會被評得更慘

痾不好意思，我不是要說蔡少芬怎麼了，如果讓人誤會我很抱歉，我也不是周迅的鐵粉，只是之前看過一些演技外放喊的聲嘶力竭卻沒甚麼演技的戲，才稍微提一下 如果我的言論讓大大不好意思了我很抱歉

噓簽名檔，散步謠言

其實不是很懂所謂延禧的爽度 延禧是做到了迎合多數觀眾口味 但要論邏輯或爽度 個人觀點 談不上

個人觀點倒是覺得延禧有邏輯也有爽度 XDD

如懿則是自己搞砸了場子 給于媽撿了現成便宜去 可論回戲劇本質 好劇是不會被埋沒的 如懿的問題有目共睹 不能全

如懿的豆瓣評分有爭議的,評論說有一組人在控場……

覺得可惜 需要比較的，從來只有不足

前面有推文提出如懿評分>延禧做為依據啊 = =個人翻過如懿豆瓣評論,證據是有的(如果還沒刪掉但是于正自己也沒多清白就是 XDD

那算啥依據?就憑周迅粉絲多 所以分數高全因為名氣?你好之華怎麼不也拉到7.4?說到豆瓣如懿分數 我之前就觀察過了 一星和五星全在飆一星有一堆重複的評論 我現在還留有幾個複製貼上的一星

之華和如懿的廣宣哄抬程度不能相提並論啊……覺得劇好不好看就像食物好吃與否,都是個人主觀咩

http://tinyurl.com/yakng3jw信不信看個人了~

前幾集因為是周迅扮嫩 一堆人棄坑但是嘉貴妃死後 如果不是周迅 應該更多人棄坑= =

捧一踩一已經是這兩部的命運了，兩部都看的我都覺得這兩部不夠好，兩部最終反派情節都很粗暴為崩而崩，無言

都播畢一陣子了還能這樣繼續互相傷害！wwww

既生懿何生禧XDD

如懿傳 我覺得從寒香見開始到後面變得還不錯看...

我覺得這兩部都ok啦 有80分 當然宮鬥已經有一部頂標擺在那了…

寒香見開始稍微好轉+1，雖然很後面了如懿有個特色是銀魂式笑點不少，喜歡銀魂的應該能get到

如懿傳本身劇本就不行 內地都直接稱墮胎劇=.=

我是覺得兩部都有些不一樣的看點。

雖然討論過很多次...延禧攻略如果只被視為爽劇然後跟如懿

純噓內地

覺得如懿傳硬傷在劇本，作者欲探討的主線立意佳，卻沒有用合宜的劇情豐滿整部劇，雖然改編和演員有多少挽救一些…

小說原版作者自己要描述的是失敗者的故事，蘭因絮果可能是劇組改的，改版小說就不知道怎麼樣了

要說的是什麼故事都無妨，劇情不佳就是事實XDDD不過最近重看覺得前面還不錯，剛播時還在罵別的地方

延禧對我是懸疑片專看魏瓔珞如何拆招，如懿是劇情片看如懿在宮廷起落

在大組織的我朋友對如懿反而蠻有共鳴的，職場如劇心有戚戚焉。

另外不覺得如懿劇情差，只有對摔的重，小人逼得超緊這點難忍受，因為現實在職場的確遇過這樣的小人。不是所有遇到的招 都能拆得了

劇情差指的是如安吉大師、毒蘑菇這種要嘛污辱觀眾智商，不然就是莫名神效和靠運氣的局，老實說這一點都不真實。

魔菇也很好笑，其實這部我當時觀影過程中覺得搞笑戲份比較多魔菇，雪崩，豫妃舞都很好笑

搞笑沒邏輯我能接受，反正每部戲都有邏輯的，我受不了的是所有人在為黑而黑，只為成就如懿白帥帥，我反而同情那些反派了

我也覺得這部人物臉譜化= =，不像甄嬛飽滿立體

都有沒邏輯(上少字)

演技再好，也救不了神鬼邏輯啊

很多人說如懿很真實，我真的不知道毒蘑菇 按摩轉胎 等荒腔走板的劇情真實在哪 太多靠運氣靠偷聽的劇情了

不評斷哪部比較好，因為各有千秋，兩部看完後，只單講結尾，我覺得延禧攻略的結尾很普通，前面算是看得爽快，但越到尾巴(尤其後面四集)，越覺得是為了硬扯進廢后這件事，而莫名迅速讓繼后被袁春望這豬隊友拖下水，頗為草率。相反的如懿傳收尾倒不錯，如果如懿的離開是躺在床鋪和乾隆或海蘭、容佩話別之類，我會覺得很矯情，這種靜靜的安睡離去，卻顯出了如懿的個性。

我覺得轉胎術沒有很荒唐阿，這段我只覺得江與彬很廢XD

如懿不快轉看，真的看不下去！沈悶又緩慢

轉胎術就現實真的有啊只是不是劇中那樣摸來摸去就是了

這篇評論太膚淺 根本沒看出如懿傳的問題

回到這篇文章本身，這篇文章有一種蹭熱度硬要寫但寫不出個所以然，忽然就結束文章了的敷衍感www

延禧的妝和服裝都讓我出戲

這評論 講直接點也是在檢討觀眾吧

但延禧的妝跟服裝蠻符合史實的不是？

這篇就很常見的認為如懿沒預期好，是延禧先播先入為主了，劇情輕巧討喜關係

延禧服裝好幾件是直接拿文物復刻或是模仿風格的，有些連刺繡都一模一樣

勿忘如懿服裝的螢光條啊~茶碗女兒還穿螢光綠咧XD

延禧就是服裝摺袖子這點不符合，但服裝本身很用心https://i.imgur.com/yR9mptr.jpghttps://i.imgur.com/5iUGiCK.jpg當初一看到延禧就有當年看清朝展服飾的即視感

看劇就是各花入各眼，自己喜歡就好，但如懿傳真的是一手好牌，卻輸了一屁股…

看了延禧讓我更想深入了解歷史，覺得服裝有故宮即視感

我覺得延禧的服裝素淨卻很美～如懿的薄紗外罩也很不錯，但叔平系列的我不行XD

老實說要挑剔服飾是沒關係啦，但如懿傳的服飾更糟吧蝴蝶結螢光條阿婆服等，不符合歷史又不好看真的詭異如果還原歷史所以當時服裝照現代審美很難看也沒關係但請超大牌來打造出來不合歷史又詭異的服裝就很問號

蝴蝶結之前記得有看到哪個博主說當時其實是什麼繞過來為了防止滑落扣在扣子上，打法並不是真打一個大蝴蝶結不過劇中好像就是蝴蝶結？

一篇廢文又點燃討論度了><

只能說觀眾素質決定一齣戲的好壞

戲劇好壞和觀眾水準有正相關？ = =戲劇最重要的還是劇本/演員/導演/攝影等等的吧

看輕低估了觀眾鑑賞力，以為搬出大咖流量各項塞滿滿就能被認同https://i.imgur.com/79opKEM.jpg先不說延禧，顯然覺得甄嬛是好劇的也沒有就覺得如懿是好劇，觀眾素質？

觀眾素質頂多是幫忙招黑粉，但跟劇好壞無關啊XD

如懿就算沒延禧 我覺得也是差不多的反響 劇情太沉悶了又是悲劇收場 大反派魏各種開掛最後倒的方式太刻意 最後一集我看到睡著 真的是靠周迅撐場如懿傳最有記憶點和高潮是18集 那集真的看到哭 但後面就平淡了

戲劇好壞還要靠觀眾素質喔？所以現在判斷劇好壞要從優質觀眾=優質好劇了嗎？劇本不好就是不好，就算觀眾再誇也不能變成邏輯通順好劇本

本文原作者的風格...https://i.imgur.com/CiEiJkO.jpg這篇文章只是以播出時間為切入點也太膚淺

轉胎術就一個時代的醫療觀念，那現在的想法去苛責古人也太為難。那麼滴血認親不也要被酸到爆？所謂的真實是，或者說是現實，不是像大部分的戲劇一樣，兜兜轉轉地鬧了一大圈，最後男女主角在一起，從此公主王子過著幸福快樂的生活就結束大嬸我也有年紀了，夫妻間的相處遇上現實種種的影響，才是真正困難的過程。如懿難得的是把這段講出來，雖然說得不好，但就是盡力想說完一個蘭因絮果的過程，沒有其他特大的野心他就是一部數十集的戲劇，想交代完一個皇后怎麼會落到如此境地？她真的是輸了嗎？不，我覺得結局非常好，人終有一死，但如懿很好，她沒輸，她得的是善終，我能體會周迅說得這句話本來不是周迷，也不懂老爸一直在迷紅高粱什麼？但因為如懿，我被周迅圈粉了。霍乾隆和其他角色的詮釋也很好，我也能從中體會每個人都有自己的處境和難處，用一種真的歲月靜好的平淡

如懿傳要說的故事主軸明顯，斷髮的底氣足，蘭因絮果的悲傷也有帶出來，如果用一種概略性的眼光去看，例如什麼事件有什麼效果、哪裡象徵什麼，那自然是有盡量顧及，但劇情細節不容忽視，邏輯爆死擺在那，也沒什麼好反駁的。

我也覺得如懿傳劇本一直都很忠於蘭因絮果四字，從一開始的兩小無猜到飄絮離散，情感的消逝多半是小事爭執猜忌層層疊疊而來的，是故滴水亦能穿石，對於開外掛打怪跟大起大落的對比，如懿傳把這樣情感的述敘表現很好~

推b大，可能因為夫妻上相處的種種困難，才能看出如懿傳中的唏噓也推j大，如懿傳設定的主軸不錯，但中後段為了圓史實的種種荒謬填空，就是明擺著的缺點。但，有缺點，同時也有優點。喜愛的人看著優點，不愛的人鞭著缺點，並不代表這戲一無是處。三推shelly大，滴水能穿石，情感就在這層層的猜忌中消磨怠盡，沒有大開大閤大快人心。但是血淋淋的現實人生

我沒看延禧(第一集五分鐘內棄劇)也覺得如懿不行啊...就是硬要把一個老公不愛的女人硬寫成本來有愛是後來太多衝突才離心,但太多史實卡在那邊實在太難凹了,導至劇情到處都是破綻,演員很努力救了還是救不起來

如懿就是先天故事已經不良很生硬，後天廣電又搞事。我覺得導演有想要用不同的敘事法來講宮鬥，周迅一幫演員也很努力了，成品比我之前預想的好一些。不過算不上經典，延禧不是我喜歡的風格，不過劇情發展算順，女主角開掛就開掛吧。可以理解大家喜歡延禧的原因。

延禧很蝦，吞不下去；如懿前面好看，但87集，塞了很多無聊片段！

如懿真的有點緩慢跟多餘橋段 但帶入感很重 沈浸式體驗

步入中年後才知道時間和生活就是一個緩慢沉悶的步調在每天重複著身邊的親人，先生，同學都正在適應這個轉變中面對身體和心裡上的變化，有的泰然自若地坐著喝茶等，例如我或是如懿;有的不願意接受變老，還在搖頭，例如我先生或是霍乾隆;有的在恐慌吶喊，例如堂姐如懿傳有演出打中我現實生活中的景況，是我所謂的真實一般夫妻婚前的戀愛或相處時間假設三年，婚姻生活除非意外或疾病，不離婚要相處的時間可能會是三十年婚前還可以互相保留空間，婚後才是彼此真實自我的呈現不只升斗小民如我，帝后亦是如此躲不過時間歲月的流逝如懿讓我還多了一些體會不同角色的困難其實真實人生沒有那麼多的大起大落或是大悲大喜，平淡佔了大部分的時光，把日子活出意義，像把白米飯嚼出甜味一樣要花更多心力去反覆咀嚼如懿現在很多人才看一兩遍，當初甄嬛還在電視上播第一遍時也沒那麼高的評價和聲量。我期待時間久了，會跟甄嬛一樣越沉越香

如懿就跟韓劇 〈漂亮的姊姊請吃飯一樣)， 女主都是個性溫吞，不溫不火很會忍， 不喜歡的人就看到很火大，被女主氣到看不下去，喜歡的人就說人生歷練就是那樣，正反評價很極端

我跟周迅年紀一樣大，很能理解他為什麼這樣詮釋。不過每個人看電視劇目的都不一樣。而且如懿傳的情節編排上並不是太優。

身邊不乏60以上長輩甚至也經歷過蘭因絮果離婚的也覺得不佳，我想跟年齡經歷關係不大，現實中蘭因絮果的感情太多了，覺得劇不好不代表沒經歷過類似經驗，很多好劇就算內容是觀眾沒經驗的題材也能覺得好，不是說立意不重要，而是以創作來講，陳述方法更影響，否則我看大綱主旨就好了，故事的好壞往往不是故事要講什麼，而是故事怎麼講，同一個故事不同人講完全可能評價兩極。劇組或有些觀眾好像覺得如懿負評是因為觀眾閱歷、喜歡爽劇、速食文化、不懂內斂演技、不喜沉重悲劇，不能接受殘酷現實，因為其他劇先入為主，所以才覺得不佳，劇組如果這麼想，要就是根本沒搞清楚自己作品問題何在，要就是太傲慢覺得觀眾不喜是觀眾素質問題，這顯然低估了觀眾對悲劇的鑑賞力，古今中外，很多經典是悲劇沉重的，最近要重上映的霸王別姬，悲不悲，沉不沉重，真不真實，壓不壓抑，演技內不內斂，殘不殘酷，這部經典甚至神作應該沒人覺得是爽片吧，有影響地位嗎？並且雖然反映了時代下的悲劇但其實是很多人沒相關經驗的，但即使沒有也能被撼動。近年可能良心作比例不如以前多，導致標準下修放寬，但再怎麼放寬也有個底線的，很多經典是悲劇≠悲劇就是經典，很多悲劇有深度≠悲劇就是有深度，男女本來很好後來離婚是常見現實≠拍男女相愛到分開就是拍得入骨，劇組在歸因觀眾之前，先問問這真的是部可以問心無愧把負評歸咎為觀眾的好劇嗎？觀眾不會因為是悲劇沉重現實壓抑內斂晚播而給負評，前提是，這真的是部好劇

幹嘛這麼激動。長篇大論。沒看到有人怪觀眾。每個人心裡都有個被戳中的點，然後每個人的點不一樣。老實說看完覺得沒有很沈重，正如周迅說的對如懿來說她求仁得仁了。不是每個人都有同樣經歷也不是同樣經歷會有同樣的感受我覺得如懿的問題是情節，情節無法帶動人物。

喜愛的人看著優點，不愛的人鞭著缺點

電視劇創作者（不是指小說作者）雖然想反轉小說文本，

看不出來cash大言論哪裡激動了...

我覺得我用詞沒有激動啊，因為有舉例所以較長，還是說較長讓你覺得是激動了？只是強調作品評價不用歸因那些原因，回歸作品本身品質推文就已經很明顯有人歸因觀眾了，光是這篇就有了，劇組也說過類似的話問下有人也覺得我那推文激動嗎？有的話我願意問原po能否幫我編輯措辭以免引起誤會，雖然我自己看不覺得有激動，我個人是覺得整段語氣還好沒有激烈感

真心不覺得ca大激動+1！(認真的說)歸因於觀眾就像俗話一樣,不會生還牽拖鄰居 = =

原來無法體會如懿傳的好是因為我太年輕，開心啊 XD

另同感覺得劇好壞與否和觀眾經歷無什麼正相關……

畢竟涉及這種討論一不小心就引戰了所以我已經盡量注意語氣了，如果還讓人覺得激動怕被誤會有引戰之嫌，措辭或語氣不當的地方還請明指我願意修改並且我的推文也不是針對l大所回，而是本文+推文全部看下來所回

不覺得ca大激動～上面推文有人明白說劇好壞是因為觀眾素質～

劇組其實70之後是有拉回來一些的，如懿死時氛圍也處理不錯，乾隆部分就比較差了，又是zoom in又是os大幅削弱如懿死帶出的氣氛。如果砍掉一些多餘劇情人物縮短集數，減少重複台詞伎倆(登基後第一子，偷聽使用比例可以降低)不要拘泥於時間軸填空(尤其也沒百分百符合，既然都破了其他何必非要遵守)說不定能好點

偷聽梗真的是太氾濫了，根本變偷聽傳了 - -

如果早知這麼多我就邊看邊記錄了，可是來不及了，誰願意重刷時順便統計偷聽次數情境集數這些的話，我願意贈送5000p幣(可議)，我認為比例應該創下戲劇記錄了，連鄉土劇或韓國婆媽日日劇好像都沒這樣頻繁使用

年輕真好~想起白蛇對青蛇說的:也好.你連眼淚都不知道是什麼,到你知道的時候,你會好痛苦的我不管別人的評價是什麼,也沒說如懿是所謂的好劇只是忠實地描述自己能懂周迅詮釋這個角色的心境

倒不覺得如懿傳的野心不大，當初宣傳廣告+萬眾期待可不是這樣的，"只是說一個蘭因絮果的過程"我的解讀比較像是沒當成劇王然後觀眾不太買單後的說詞，還推給觀眾說是你們自己期待錯誤啊，劇組和一些比較熱愛本劇的狂熱粉絲都透露出這樣的態度

印象中播前有說會呈現「最極致的清宮劇」

如懿傳就像資源充沛但分崩離析的企業演員 導演 編劇各有想法但沒有融合延禧，採訪有聽主演說過n次整個團隊上下一心希望成果好電視劇是集大成的藝術不是由數個名牌撐起來的，這是我替如懿傳可惜之處

有各自為政的零散感+1，沒有統合好

如懿傳有很多敗筆 也有很多難得的優點 我雖不是劇迷也會覺得還算是值得一看 相較之下某些粉絲護航時愛顯擺的態度還比較讓人倒胃口 反而會讓我更想認真吐槽缺點...

劇能不能打動人跟觀眾的年紀、閱歷沒有關係吧！好的作品應該是可以超越這些因素去感染各種屬性的觀眾吧。我也已婚，但如懿傳沒有讓我有太深刻的感受啊。劇中真正讓帝后回不去的是小三，要是沒有寒香見這個中年出現的真愛，帝后未必會走到蘭因絮果，就這個立意來說我是覺得沒有很特別。而且在一夫多妻制底下探討婚姻圍城真的很沒有説服力，也是我覺得代入感不強的原因之一。

如懿不是什麼曠世巨作，但也沒如此不堪，每次都要被扣帽子說XX粉就是怎麼樣也是覺得無奈；就如同延禧粉也會對被叫無腦爽片各種無奈吧www

換個角度看，或許正因為皇帝一夫多妻，后妃無法不妒不嫉，才有這麼多女人心計吧！有人拼聖寵，有人專心帶兒女，有人...蘭因絮果。

乾隆歷史形象就是風流倜儻的十全老人（例如鄭少秋）用他為背景探討一夫一妻婚姻圍城塑造一個渣龍確實不討喜

其實如懿傳的缺點大概能夠認同的人物太少吧！不鬥的女主角一堆跳針害人的嬪妃 腦中不知想啥 後期又番癲的皇上 亦正亦邪的太后～ 但用心看 其實演員跟導演給角色填了很多血肉她們都是很有生命力的 只是邏輯腦袋都被編輯寫死所以我雖沒有很喜歡劇情 但很喜歡裡面每一個角色 就連炩妃都不討厭 討厭的是她一堆下三濫計謀還可以一直升職罷了

我後期看到茶碗都覺得可愛 莫名有喜感

御花園唱歌被處罰還跌坐真的很好笑XD

看不出cash大哪裡激動 而且從以前現在他的論述都很條理分明現在已經盡量不會做什麼評論了 看到那種沒經歷過什麼人生婚姻經歷 太年輕 所以才看不懂之類 也只是笑笑就好

也是先看延禧才看如懿！如懿越看越有味道，且雖是悲劇，卻覺得其中的意境遠勝延禧。尤其最後一幕真正的帶著一種深宮中女子，永遠不能用真心愛一個人的結局.

與其說延禧先播出搶了如懿的風頭，如懿的劇組其實該慶幸離經典有一段距離的延禧的存在，要是沒有延禧，觀眾和評論就是直接拿甄嬛來比了，那結果和批評力道只會比如今慘烈許多

推cashko大～

只是純粹分享心情，提供笑點給大家也不錯大嬸完整看完的陸劇不多，見識少，讓大家見笑了

其實我不懂這種一方聖母一方渣男還夾雜著無數反派的陰謀陷害最終破裂的婚姻有多現實，現實中更多夫妻的感情是在日常瑣事中消磨殆盡，沒有反派，也沒有誰是聖人或壞人，但曾經的情人依然成為陌生人甚至仇人

b大拍拍，一直以來推文風氣就是這樣，習慣就好 XD

如懿跟弘曆感情破裂真正是 男方對女方落胎的反應 還有香見出現對中年男子的震撼與動心。 後宮反派只是在襯托如懿的價值觀和人生態度 與如懿對弘曆的心寒與破裂無關每次配角攻擊其實對如懿沒什麼傷害力 反而傷她最重的都是身邊重要人的行為 海蘭 阿箬 弘曆如懿傳主軸在主角兩人之間其實處理的很好 只是焦點被其他配角的陰謀詭計用得模糊了有些婚姻感情破裂真的是另一半的無限自私和自我 這點在父權未消退的婚姻很明顯 如懿傳很多細節其實都有做到

拍拍bunnyer，我覺得妳分享得很好啊，不用因為某些人刻意曲解就在意，反正某些人一看到如懿傳就要長篇大論說它差看久就習慣了（翻白眼），有幾個人能真心感受到如懿傳的好足矣！

看吧 呵呵某些人也是眼裡容不下批評啊 茶～

如懿粉帽子繼續被戴得好好的（茶）

以理論述被扣帽激動長篇大論 反而用你不懂之術攻擊別人的人拍拍好委屈 這個帽子 誰戴誰呢 笑

我只覺得對延禧或對如懿的防守與攻擊哪些版友會講什麼我都快會背了隔了好幾個禮拜回來看還是在講一樣的東西，翻頁吧？沒人在看大江大河嗎？哈哈

隔了好幾禮拜還是在講同樣東西+1大江大河有王凱是嗎？昨天無意間瞄到海報

那也只能幫cash大拍拍囉 明明甄嬛傳等其他作品也都有分析論述 偏偏到了某作品就被貼標籤

最近沒什麼有興趣的戲，都在看綜藝（明星大偵探蒙面歌王聲入人心），在等知否。對大江大河有些好奇但是這裡沒看到推薦或心得。不過今年的戲真是除非當天真的播出了不然不知道什麼時候會上檔。

s大不用在意的也謝謝你，雖然我也覺得被拿長短來說有點意外，不過可能只是推文接著讓人誤會我有針對性吧，另外我那段說法我想應該看得出來不是針對戲劇本身好壞，而是針對戲劇評論涉及觀眾個人這點，我相信會有一點影響但不會造成關鍵性的影響。另外雖然我不贊成扣帽子(假設是真的扣帽子而不是言論本身確有爭議)，但我也不認同推文有人把對某些人的評論藉機擴大成針對整體戲劇粉

我說扣帽子這件事不是指cash大的發言，若您有誤會我跟您致歉，但推文的確有人直接提到將粉絲歸類，這樣的發言也在各篇討論下常見每次看到覺得很無奈，只是將這件事情只出來而已

沒有誤會N大不過還是謝謝解釋~

自己對號入座一下，如果是我的推文有讓人覺得扣帽子的話很不好意思，雖然我還特地說"一些"而不是直接打翻一船人

我知道我是少數，但延禧我真的撐不到20集就棄追，如懿我過了50集才開始有想棄劇的感覺。各花入各眼，沒什麼好爭的吧

不小心刷了如懿三次...

L大你是少數，但你不寂寞沒什麼好爭的+1

成立自救會吧

兩部都看了，覺得如懿傳有演出夫妻情深到緣滅的感慨，延禧就是毫無邏輯主角不管怎樣被陰都不會有事的劇情，不合我胃口

光看延禧女主那樣瞪主子就看不下去，太跳脫爽片了。開掛跟穿越拿機關槍掃射冷兵器一樣

內地？南投？

純噓簽名檔，除非物理原則改變，核電廠不可能爆炸

如懿就算不跟其他部比，獨立看也是不太行，不是因為悲劇或沉重與否，沉重悲劇謂為經典的很多，而是劇情就拉不起來，很多覺得如懿不行的也未必有看延禧或是延禧也不是她的菜(我記得紅寶石大就是)，有些劇爽度不足但有深度，有些劇深度不足但有爽度，有些劇爽度深度都有，如懿就是要深度沒深度，要爽度也沒爽度的類型，雖然大多演員很用心努力但也救不了劇本

即使延禧後播也還是會大紅 他們那種反套路步調快的很合大眾胃口

不是很懂?為什麼延禧的評價一直高於如懿，明明就是一部外掛打怪爽片，為什麼有這麼高的評價?

延禧如果沒有于正這個輸在起跑點的污點，整體評價應該會更好些我自己覺得延禧做到了 1.有爽度，但也能挖掘更深一層的內涵，不想挖掘的完全可以只看爽度也沒問題，這就兼顧了許多觀眾，既可以當入門看也可以看門道。2.人設反套路引起新鮮感，角色連結跟討喜度達標。3.節奏快而穩定，節奏快其實不算優點，但如果慢，劇本要夠好否則缺點更明顯，香港喜歡快節奏的對這部評價很好，收視率年冠也是香港歷來陸劇之冠，創下近五年香港最高收視，不光港中台，韓國越南馬來西亞對這部評價也很不錯。4.服飾畫面這些附帶的美感有用心。經濟學人有撰文探討過延禧現象，印象中他們是覺得能引起共鳴在於女主角的獨立及反映現代職場成功所需特質，以及顯現了在一個沙文主義的社會體系中，依然有許多堅強勇敢的女性存在。其實延禧缺點當然也是不少，包括部分演員詮釋演技，樂器錯置，連名帶姓的錯誤叫法，打雷及順嬪處剪接失敗，只是整體算瑕不掩瑜了

因為如懿傳劇本真的爛所以延禧評價較高也不意外，不合邏輯光怪陸離的宮鬥為鬥而鬥，就算改名叫後宮嬿婉傳依舊是極其糟糕，你光想想看一個女主角在那邊公公求您疼我，然後毒蘑菇轉胎位買通整個皇宮靠運氣不靠腦袋在宮鬥，就算一直打怪升級你也不會說好看

我也覺得如懿不行 劇情很空洞幾乎都在鬥 深究下去都沒什麼特殊原因 追到五十集放棄了

其實在豆瓣，如懿的評分是高於延禧的兩部都有致命缺點，所以兩部嚴格算起來都不算是好劇

我不覺得如懿傳空洞, 反而是非常有深度, 它反應出有缺陷的人性, 就是非常真實而深刻, 嚴格來說,如懿傳裡沒有真正的正派或反派, 跟真實的社會一樣, 不會有永遠的白月光

如懿豆瓣分是很多討論分析爭議的，信不信是見仁見智，不過

說如懿傳沒深度？我覺得拍得很"真實"

在我看來如懿傳真的是可惜了, 但可惜的不是劇, 而是這個世道…劇終有結局…而人性和真實世界呢？

沉重慢步調的不乏好劇，如懿的問題不是因為比較沉重或是不夠爽不夠速食，劇組當初也是這論調，就被批過看輕觀眾鑑賞悲劇的能力，至於真實，是指夫妻失和蘭因絮果這部分嗎，然後女方終於認清放下，婚姻般常見倒是真的步調更慢更悶更沉重更無爽度更真實但評價更好的是有的，我是想說如懿的問題是他自身的問題他獨立的問題，無關其他戲劇先後播放

在我看來如懿傳雖然沈重但就可算是一部好劇, 格局、立意、道具、演員…都非常有料, 真實不是指劇本, 而是每個人物就是非常真實而立體, 最複雜的就是人啊…有點年紀、經歷的人可能更有共鳴…

延禧合現代人的口味，快節奏、爽快、每幾集就一個爆點，而如懿傳苦悶、沉重、把帝王婚姻的悲劇攤在面前給大家看情深情淺沒怎麼看過延禧，如懿傳的劇本倒真的是硬傷，再說了，現在也有很多觀眾不會分辨什麼是演技，不是在求情的時候大喊臣妾沒有外加一把鼻涕一把眼淚就是”演技”所以有些人可能看不習慣如懿那種明知自己被陷害卻什麼都說不出來的演技吧

那是因為女主叫是"周迅"所以你可以找一千個稱讚詞去讚美那樣的演技表現方式。然而事實上"臣妾做不到啊"的演技方式能感動人有話題有梗還變熱潮能大幅增加戲劇曝光度跟討論度，而且這兩個人片酬天差地遠周迅粉每次檢討觀眾看不懂的時候我都笑笑而已

他們倆的戰爭到現在還要燒嗎XD

豆瓣打分，如懿有周迅粉絲可拉高不少，粉絲打分都先5分再說，延禧沒有一個主角有這種粉絲群，沒大明星光環，路人打分多看劇情好不好看，能有這種分數也不錯了

又要搬出「你只是看不懂他的神演技」來救援了嗎？那蔡少芬大喊臣妾做不到就是浮誇不夠內斂嗎？演技這種事一種方式各自演繹，如懿傳好不好看觀眾自己有評分，但不要把評為不好的歸類在因為你看不懂神演技～

重看電視版的根本不覺得前幾集周迅臉腫

腫得很明顯呀， 周迅演技再好，還是有遺憾，體態保持好，但臉騙不了觀眾的

如懿傷在劇本，平平淡淡的

延禧至少有爽度，如懿什麼都沒有，光靠豪華的演員陣容也救不了劇本跟剪輯的爛

這篇根本沒看出如懿傳的問題吧@@不知道這部算不算證明了周迅是有票房吸引力的演員？至少衝著她看和因為她而堅持的人好像不少，雖然我也只看PTT而已

不然怎麼叫大咖明星，流量明星，請他們收視先掛保証了，女主不是周迅，會被評得更慘

痾不好意思，我不是要說蔡少芬怎麼了，如果讓人誤會我很抱歉，我也不是周迅的鐵粉，只是之前看過一些演技外放喊的聲嘶力竭卻沒甚麼演技的戲，才稍微提一下 如果我的言論讓大大不好意思了我很抱歉

噓簽名檔，散步謠言

其實不是很懂所謂延禧的爽度 延禧是做到了迎合多數觀眾口味 但要論邏輯或爽度 個人觀點 談不上

個人觀點倒是覺得延禧有邏輯也有爽度 XDD

如懿則是自己搞砸了場子 給于媽撿了現成便宜去 可論回戲劇本質 好劇是不會被埋沒的 如懿的問題有目共睹 不能全

如懿的豆瓣評分有爭議的,評論說有一組人在控場……

覺得可惜 需要比較的，從來只有不足這樣延禧當初微博也有一堆人在傳控場啊 不明白講這些完全無法證實的事情有什麼意義

前面有推文提出如懿評分>延禧做為依據啊 = =個人翻過如懿豆瓣評論,證據是有的(如果還沒刪掉但是于正自己也沒多清白就是 XDD

那算啥依據?就憑周迅粉絲多 所以分數高全因為名氣?你好之華怎麼不也拉到7.4?說到豆瓣如懿分數 我之前就觀察過了 一星和五星全在飆一星有一堆重複的評論 我現在還留有幾個複製貼上的一星

之華和如懿的廣宣哄抬程度不能相提並論啊……覺得劇好不好看就像食物好吃與否,都是個人主觀咩

http://tinyurl.com/yakng3jw信不信看個人了~

前幾集因為是周迅扮嫩 一堆人棄坑但是嘉貴妃死後 如果不是周迅 應該更多人棄坑= =

捧一踩一已經是這兩部的命運了，兩部都看的我都覺得這兩部不夠好，兩部最終反派情節都很粗暴為崩而崩，無言

都播畢一陣子了還能這樣繼續互相傷害！wwww

既生懿何生禧XDD

如懿傳 我覺得從寒香見開始到後面變得還不錯看...

我覺得這兩部都ok啦 有80分 當然宮鬥已經有一部頂標擺在那了…

寒香見開始稍微好轉+1，雖然很後面了如懿有個特色是銀魂式笑點不少，喜歡銀魂的應該能get到

如懿傳本身劇本就不行 內地都直接稱墮胎劇=.=

我是覺得兩部都有些不一樣的看點。

雖然討論過很多次...延禧攻略如果只被視為爽劇然後跟如懿

純噓內地

覺得如懿傳硬傷在劇本，作者欲探討的主線立意佳，卻沒有用合宜的劇情豐滿整部劇，雖然改編和演員有多少挽救一些…

小說原版作者自己要描述的是失敗者的故事，蘭因絮果可能是劇組改的，改版小說就不知道怎麼樣了

要說的是什麼故事都無妨，劇情不佳就是事實XDDD不過最近重看覺得前面還不錯，剛播時還在罵別的地方

延禧對我是懸疑片專看魏瓔珞如何拆招，如懿是劇情片看如懿在宮廷起落

在大組織的我朋友對如懿反而蠻有共鳴的，職場如劇心有戚戚焉。

另外不覺得如懿劇情差，只有對摔的重，小人逼得超緊這點難忍受，因為現實在職場的確遇過這樣的小人。不是所有遇到的招 都能拆得了

劇情差指的是如安吉大師、毒蘑菇這種要嘛污辱觀眾智商，不然就是莫名神效和靠運氣的局，老實說這一點都不真實。

魔菇也很好笑，其實這部我當時觀影過程中覺得搞笑戲份比較多魔菇，雪崩，豫妃舞都很好笑

搞笑沒邏輯我能接受，反正每部戲都有邏輯的，我受不了的是所有人在為黑而黑，只為成就如懿白帥帥，我反而同情那些反派了

我也覺得這部人物臉譜化= =，不像甄嬛飽滿立體

都有沒邏輯(上少字)

演技再好，也救不了神鬼邏輯啊

很多人說如懿很真實，我真的不知道毒蘑菇 按摩轉胎 等荒腔走板的劇情真實在哪 太多靠運氣靠偷聽的劇情了

不評斷哪部比較好，因為各有千秋，兩部看完後，只單講結尾，我覺得延禧攻略的結尾很普通，前面算是看得爽快，但越到尾巴(尤其後面四集)，越覺得是為了硬扯進廢后這件事，而莫名迅速讓繼后被袁春望這豬隊友拖下水，頗為草率。相反的如懿傳收尾倒不錯，如果如懿的離開是躺在床鋪和乾隆或海蘭、容佩話別之類，我會覺得很矯情，這種靜靜的安睡離去，卻顯出了如懿的個性。

我覺得轉胎術沒有很荒唐阿，這段我只覺得江與彬很廢XD

如懿不快轉看，真的看不下去！沈悶又緩慢

轉胎術就現實真的有啊只是不是劇中那樣摸來摸去就是了

這篇評論太膚淺 根本沒看出如懿傳的問題

回到這篇文章本身，這篇文章有一種蹭熱度硬要寫但寫不出個所以然，忽然就結束文章了的敷衍感www

延禧的妝和服裝都讓我出戲

這評論 講直接點也是在檢討觀眾吧

但延禧的妝跟服裝蠻符合史實的不是？

這篇就很常見的認為如懿沒預期好，是延禧先播先入為主了，劇情輕巧討喜關係

延禧服裝好幾件是直接拿文物復刻或是模仿風格的，有些連刺繡都一模一樣

勿忘如懿服裝的螢光條啊~茶碗女兒還穿螢光綠咧XD

延禧就是服裝摺袖子這點不符合，但服裝本身很用心https://i.imgur.com/yR9mptr.jpghttps://i.imgur.com/5iUGiCK.jpg當初一看到延禧就有當年看清朝展服飾的即視感

看劇就是各花入各眼，自己喜歡就好，但如懿傳真的是一手好牌，卻輸了一屁股…

看了延禧讓我更想深入了解歷史，覺得服裝有故宮即視感

我覺得延禧的服裝素淨卻很美～如懿的薄紗外罩也很不錯，但叔平系列的我不行XD

老實說要挑剔服飾是沒關係啦，但如懿傳的服飾更糟吧蝴蝶結螢光條阿婆服等，不符合歷史又不好看真的詭異如果還原歷史所以當時服裝照現代審美很難看也沒關係但請超大牌來打造出來不合歷史又詭異的服裝就很問號

蝴蝶結之前記得有看到哪個博主說當時其實是什麼繞過來為了防止滑落扣在扣子上，打法並不是真打一個大蝴蝶結不過劇中好像就是蝴蝶結？

一篇廢文又點燃討論度了><

只能說觀眾素質決定一齣戲的好壞

戲劇好壞和觀眾水準有正相關？ = =戲劇最重要的還是劇本/演員/導演/攝影等等的吧

看輕低估了觀眾鑑賞力，以為搬出大咖流量各項塞滿滿就能被認同https://i.imgur.com/79opKEM.jpg先不說延禧，顯然覺得甄嬛是好劇的也沒有就覺得如懿是好劇，觀眾素質？如懿不是沒有優點，只是87集中比例甚低罷了

觀眾素質頂多是幫忙招黑粉，但跟劇好壞無關啊XD

如懿就算沒延禧 我覺得也是差不多的反響 劇情太沉悶了又是悲劇收場 大反派魏各種開掛最後倒的方式太刻意 最後一集我看到睡著 真的是靠周迅撐場如懿傳最有記憶點和高潮是18集 那集真的看到哭 但後面就平淡了

戲劇好壞還要靠觀眾素質喔？所以現在判斷劇好壞要從優質觀眾=優質好劇了嗎？劇本不好就是不好，就算觀眾再誇也不能變成邏輯通順好劇本

本文原作者的風格...https://i.imgur.com/CiEiJkO.jpg這篇文章只是以播出時間為切入點也太膚淺

轉胎術就一個時代的醫療觀念，那現在的想法去苛責古人也太為難。那麼滴血認親不也要被酸到爆？所謂的真實是，或者說是現實，不是像大部分的戲劇一樣，兜兜轉轉地鬧了一大圈，最後男女主角在一起，從此公主王子過著幸福快樂的生活就結束大嬸我也有年紀了，夫妻間的相處遇上現實種種的影響，才是真正困難的過程。如懿難得的是把這段講出來，雖然說得不好，但就是盡力想說完一個蘭因絮果的過程，沒有其他特大的野心他就是一部數十集的戲劇，想交代完一個皇后怎麼會落到如此境地？她真的是輸了嗎？不，我覺得結局非常好，人終有一死，但如懿很好，她沒輸，她得的是善終，我能體會周迅說得這句話本來不是周迷，也不懂老爸一直在迷紅高粱什麼？但因為如懿，我被周迅圈粉了。霍乾隆和其他角色的詮釋也很好，我也能從中體會每個人都有自己的處境和難處，用一種真的歲月靜好的平淡

如懿傳要說的故事主軸明顯，斷髮的底氣足，蘭因絮果的悲傷也有帶出來，如果用一種概略性的眼光去看，例如什麼事件有什麼效果、哪裡象徵什麼，那自然是有盡量顧及，但劇情細節不容忽視，邏輯爆死擺在那，也沒什麼好反駁的。

我也覺得如懿傳劇本一直都很忠於蘭因絮果四字，從一開始的兩小無猜到飄絮離散，情感的消逝多半是小事爭執猜忌層層疊疊而來的，是故滴水亦能穿石，對於開外掛打怪跟大起大落的對比，如懿傳把這樣情感的述敘表現很好~

推b大，可能因為夫妻上相處的種種困難，才能看出如懿傳中的唏噓也推j大，如懿傳設定的主軸不錯，但中後段為了圓史實的種種荒謬填空，就是明擺著的缺點。但，有缺點，同時也有優點。喜愛的人看著優點，不愛的人鞭著缺點，並不代表這戲一無是處。三推shelly大，滴水能穿石，情感就在這層層的猜忌中消磨怠盡，沒有大開大閤大快人心。但是血淋淋的現實人生

我沒看延禧(第一集五分鐘內棄劇)也覺得如懿不行啊...就是硬要把一個老公不愛的女人硬寫成本來有愛是後來太多衝突才離心,但太多史實卡在那邊實在太難凹了,導至劇情到處都是破綻,演員很努力救了還是救不起來

如懿就是先天故事已經不良很生硬，後天廣電又搞事。我覺得導演有想要用不同的敘事法來講宮鬥，周迅一幫演員也很努力了，成品比我之前預想的好一些。不過算不上經典，延禧不是我喜歡的風格，不過劇情發展算順，女主角開掛就開掛吧。可以理解大家喜歡延禧的原因。

延禧很蝦，吞不下去；如懿前面好看，但87集，塞了很多無聊片段！

如懿真的有點緩慢跟多餘橋段 但帶入感很重 沈浸式體驗

步入中年後才知道時間和生活就是一個緩慢沉悶的步調在每天重複著身邊的親人，先生，同學都正在適應這個轉變中面對身體和心裡上的變化，有的泰然自若地坐著喝茶等，例如我或是如懿;有的不願意接受變老，還在搖頭，例如我先生或是霍乾隆;有的在恐慌吶喊，例如堂姐如懿傳有演出打中我現實生活中的景況，是我所謂的真實一般夫妻婚前的戀愛或相處時間假設三年，婚姻生活除非意外或疾病，不離婚要相處的時間可能會是三十年婚前還可以互相保留空間，婚後才是彼此真實自我的呈現不只升斗小民如我，帝后亦是如此躲不過時間歲月的流逝如懿讓我還多了一些體會不同角色的困難其實真實人生沒有那麼多的大起大落或是大悲大喜，平淡佔了大部分的時光，把日子活出意義，像把白米飯嚼出甜味一樣要花更多心力去反覆咀嚼如懿現在很多人才看一兩遍，當初甄嬛還在電視上播第一遍時也沒那麼高的評價和聲量。我期待時間久了，會跟甄嬛一樣越沉越香周迅本人的年紀和經歷讓她選擇了這樣的詮釋方式,也創造了另一種不同於其他種女主角類型,這就是她心裡詮釋的善終人生舞台上,本來就沒有必要演出符合每個人的期待的標準好好的演(活)出自己想要的樣子,才是珍貴的獨一無二

如懿就跟韓劇 〈漂亮的姊姊請吃飯一樣)， 女主都是個性溫吞，不溫不火很會忍， 不喜歡的人就看到很火大，被女主氣到看不下去，喜歡的人就說人生歷練就是那樣，正反評價很極端

我跟周迅年紀一樣大，很能理解他為什麼這樣詮釋。不過每個人看電視劇目的都不一樣。而且如懿傳的情節編排上並不是太優。

身邊不乏60以上長輩甚至也經歷過蘭因絮果離婚的也覺得不佳，我想跟年齡經歷關係不大，現實中蘭因絮果的感情太多了，覺得劇不好不代表沒經歷過類似經驗，很多好劇就算內容是觀眾沒經驗的題材也能覺得好，不是說立意不重要，而是以創作來講，陳述方法更影響，否則我看大綱主旨就好了，故事的好壞往往不是故事要講什麼，而是故事怎麼講，同一個故事不同人講完全可能評價兩極。劇組或有些觀眾好像覺得如懿負評是因為觀眾閱歷、喜歡爽劇、速食文化、不懂內斂演技、不喜沉重悲劇，不能接受殘酷現實，因為其他劇先入為主，所以才覺得不佳，劇組如果這麼想，要就是根本沒搞清楚自己作品問題何在，要就是太傲慢覺得觀眾不喜是觀眾素質問題，這顯然低估了觀眾對悲劇的鑑賞力，古今中外，很多經典是悲劇沉重的，最近要重上映的霸王別姬，悲不悲，沉不沉重，真不真實，壓不壓抑，演技內不內斂，殘不殘酷，這部經典甚至神作應該沒人覺得是爽片吧，有影響地位嗎？並且雖然反映了時代下的悲劇但其實是很多人沒相關經驗的，但即使沒有也能被撼動。近年可能良心作比例不如以前多，導致標準下修放寬，但再怎麼放寬也有個底線的，很多經典是悲劇≠悲劇就是經典，很多悲劇有深度≠悲劇就是有深度，男女本來很好後來離婚是常見現實≠拍男女相愛到分開就是拍得入骨，劇組在歸因觀眾之前，先問問這真的是部可以問心無愧把負評歸咎為觀眾的好劇嗎？觀眾不會因為是悲劇沉重現實壓抑內斂晚播而給負評，前提是，這真的是部好劇

幹嘛這麼激動。長篇大論。沒看到有人怪觀眾。每個人心裡都有個被戳中的點，然後每個人的點不一樣。老實說看完覺得沒有很沈重，正如周迅說的對如懿來說她求仁得仁了。不是每個人都有同樣經歷也不是同樣經歷會有同樣的感受我覺得如懿的問題是情節，情節無法帶動人物。

喜愛的人看著優點，不愛的人鞭著缺點

電視劇創作者（不是指小說作者）雖然想反轉小說文本，

看不出來cash大言論哪裡激動了...

我覺得我用詞沒有激動啊，因為有舉例所以較長，還是說較長讓你覺得是激動了？只是強調作品評價不用歸因那些原因，回歸作品本身品質推文就已經很明顯有人歸因觀眾了，光是這篇就有了，劇組也說過類似的話問下有人也覺得我那推文激動嗎？有的話我願意問原po能否幫我編輯措辭以免引起誤會，雖然我自己看不覺得有激動，我個人是覺得整段語氣還好沒有激烈感

真心不覺得ca大激動+1！(認真的說)歸因於觀眾就像俗話一樣,不會生還牽拖鄰居 = =

原來無法體會如懿傳的好是因為我太年輕，開心啊 XD

另同感覺得劇好壞與否和觀眾經歷無什麼正相關……

畢竟涉及這種討論一不小心就引戰了所以我已經盡量注意語氣了，如果還讓人覺得激動怕被誤會有引戰之嫌，措辭或語氣不當的地方還請明指我願意修改並且我的推文也不是針對l大所回，而是本文+推文全部看下來所回

不覺得ca大激動～上面推文有人明白說劇好壞是因為觀眾素質～

劇組其實70之後是有拉回來一些的，如懿死時氛圍也處理不錯，乾隆部分就比較差了，又是zoom in又是os大幅削弱如懿死帶出的氣氛。如果砍掉一些多餘劇情人物縮短集數，減少重複台詞伎倆(登基後第一子，偷聽使用比例可以降低)不要拘泥於時間軸填空(尤其也沒百分百符合，既然都破了其他何必非要遵守)說不定能好點

偷聽梗真的是太氾濫了，根本變偷聽傳了 - -

如果早知這麼多我就邊看邊記錄了，可是來不及了，誰願意重刷時順便統計偷聽次數情境集數這些的話，我願意贈送5000p幣(可議)，我認為比例應該創下戲劇記錄了，連鄉土劇或韓國婆媽日日劇好像都沒這樣頻繁使用

年輕真好~想起白蛇對青蛇說的:也好.你連眼淚都不知道是什麼,到你知道的時候,你會好痛苦的我不管別人的評價是什麼,也沒說如懿是所謂的好劇只是忠實地描述自己能懂周迅詮釋這個角色的心境

倒不覺得如懿傳的野心不大，當初宣傳廣告+萬眾期待可不是這樣的，"只是說一個蘭因絮果的過程"我的解讀比較像是沒當成劇王然後觀眾不太買單後的說詞，還推給觀眾說是你們自己期待錯誤啊，劇組和一些比較熱愛本劇的狂熱粉絲都透露出這樣的態度

印象中播前有說會呈現「最極致的清宮劇」

如懿傳就像資源充沛但分崩離析的企業演員 導演 編劇各有想法但沒有融合延禧，採訪有聽主演說過n次整個團隊上下一心希望成果好電視劇是集大成的藝術不是由數個名牌撐起來的，這是我替如懿傳可惜之處

有各自為政的零散感+1，沒有統合好

如懿傳有很多敗筆 也有很多難得的優點 我雖不是劇迷也會覺得還算是值得一看 相較之下某些粉絲護航時愛顯擺的態度還比較讓人倒胃口 反而會讓我更想認真吐槽缺點...

劇能不能打動人跟觀眾的年紀、閱歷沒有關係吧！好的作品應該是可以超越這些因素去感染各種屬性的觀眾吧。我也已婚，但如懿傳沒有讓我有太深刻的感受啊。劇中真正讓帝后回不去的是小三，要是沒有寒香見這個中年出現的真愛，帝后未必會走到蘭因絮果，就這個立意來說我是覺得沒有很特別。而且在一夫多妻制底下探討婚姻圍城真的很沒有説服力，也是我覺得代入感不強的原因之一。

如懿不是什麼曠世巨作，但也沒如此不堪，每次都要被扣帽子說XX粉就是怎麼樣也是覺得無奈；就如同延禧粉也會對被叫無腦爽片各種無奈吧www

換個角度看，或許正因為皇帝一夫多妻，后妃無法不妒不嫉，才有這麼多女人心計吧！有人拼聖寵，有人專心帶兒女，有人...蘭因絮果。

乾隆歷史形象就是風流倜儻的十全老人（例如鄭少秋）用他為背景探討一夫一妻婚姻圍城塑造一個渣龍確實不討喜

其實如懿傳的缺點大概能夠認同的人物太少吧！不鬥的女主角一堆跳針害人的嬪妃 腦中不知想啥 後期又番癲的皇上 亦正亦邪的太后～ 但用心看 其實演員跟導演給角色填了很多血肉她們都是很有生命力的 只是邏輯腦袋都被編輯寫死所以我雖沒有很喜歡劇情 但很喜歡裡面每一個角色 就連炩妃都不討厭 討厭的是她一堆下三濫計謀還可以一直升職罷了

我後期看到茶碗都覺得可愛 莫名有喜感

御花園唱歌被處罰還跌坐真的很好笑XD

看不出cash大哪裡激動 而且從以前現在他的論述都很條理分明現在已經盡量不會做什麼評論了 看到那種沒經歷過什麼人生婚姻經歷 太年輕 所以才看不懂之類 也只是笑笑就好

也是先看延禧才看如懿！如懿越看越有味道，且雖是悲劇，卻覺得其中的意境遠勝延禧。尤其最後一幕真正的帶著一種深宮中女子，永遠不能用真心愛一個人的結局.

與其說延禧先播出搶了如懿的風頭，如懿的劇組其實該慶幸離經典有一段距離的延禧的存在，要是沒有延禧，觀眾和評論就是直接拿甄嬛來比了，那結果和批評力道只會比如今慘烈許多

推cashko大～說太年輕歷練不夠的那個我真的笑了，就是有這種評論，每次都讓我對如懿的好感度更低一點了

只是純粹分享心情，提供笑點給大家也不錯大嬸完整看完的陸劇不多，見識少，讓大家見笑了

其實我不懂這種一方聖母一方渣男還夾雜著無數反派的陰謀陷害最終破裂的婚姻有多現實，現實中更多夫妻的感情是在日常瑣事中消磨殆盡，沒有反派，也沒有誰是聖人或壞人，但曾經的情人依然成為陌生人甚至仇人

b大拍拍，一直以來推文風氣就是這樣，習慣就好 XD

如懿跟弘曆感情破裂真正是 男方對女方落胎的反應 還有香見出現對中年男子的震撼與動心。 後宮反派只是在襯托如懿的價值觀和人生態度 與如懿對弘曆的心寒與破裂無關每次配角攻擊其實對如懿沒什麼傷害力 反而傷她最重的都是身邊重要人的行為 海蘭 阿箬 弘曆如懿傳主軸在主角兩人之間其實處理的很好 只是焦點被其他配角的陰謀詭計用得模糊了有些婚姻感情破裂真的是另一半的無限自私和自我 這點在父權未消退的婚姻很明顯 如懿傳很多細節其實都有做到

拍拍bunnyer，我覺得妳分享得很好啊，不用因為某些人刻意曲解就在意，反正某些人一看到如懿傳就要長篇大論說它差看久就習慣了（翻白眼），有幾個人能真心感受到如懿傳的好足矣！

看吧 呵呵某些人也是眼裡容不下批評啊 茶～

如懿粉帽子繼續被戴得好好的（茶）

以理論述被扣帽激動長篇大論 反而用你不懂之術攻擊別人的人拍拍好委屈 這個帽子 誰戴誰呢 笑

我只覺得對延禧或對如懿的防守與攻擊哪些版友會講什麼我都快會背了隔了好幾個禮拜回來看還是在講一樣的東西，翻頁吧？沒人在看大江大河嗎？哈哈

隔了好幾禮拜還是在講同樣東西+1大江大河有王凱是嗎？昨天無意間瞄到海報

那也只能幫cash大拍拍囉 明明甄嬛傳等其他作品也都有分析論述 偏偏到了某作品就被貼標籤

最近沒什麼有興趣的戲，都在看綜藝（明星大偵探蒙面歌王聲入人心），在等知否。對大江大河有些好奇但是這裡沒看到推薦或心得。不過今年的戲真是除非當天真的播出了不然不知道什麼時候會上檔。

s大不用在意的也謝謝你，雖然我也覺得被拿長短來說有點意外，不過可能只是推文接著讓人誤會我有針對性吧，另外我那段說法我想應該看得出來不是針對戲劇本身好壞，而是針對戲劇評論涉及觀眾個人這點，我相信會有一點影響但不會造成關鍵性的影響。另外雖然我不贊成扣帽子(假設是真的扣帽子而不是言論本身確有爭議)，但我也不認同推文有人把對某些人的評論藉機擴大成針對整體戲劇粉

我說扣帽子這件事不是指cash大的發言，若您有誤會我跟您致歉，但推文的確有人直接提到將粉絲歸類，這樣的發言也在各篇討論下常見每次看到覺得很無奈，只是將這件事情只出來而已

沒有誤會N大不過還是謝謝解釋~

自己對號入座一下，如果是我的推文有讓人覺得扣帽子的話很不好意思，雖然我還特地說"一些"而不是直接打翻一船人

我知道我是少數，但延禧我真的撐不到20集就棄追，如懿我過了50集才開始有想棄劇的感覺。各花入各眼，沒什麼好爭的吧

不小心刷了如懿三次...

L大你是少數，但你不寂寞沒什麼好爭的+1

成立自救會吧

兩部都看了，覺得如懿傳有演出夫妻情深到緣滅的感慨，延禧就是毫無邏輯主角不管怎樣被陰都不會有事的劇情，不合我胃口

光看延禧女主那樣瞪主子就看不下去，太跳脫爽片了。開掛跟穿越拿機關槍掃射冷兵器一樣

內地？南投？

純噓簽名檔，除非物理原則改變，核電廠不可能爆炸

如懿太沈悶了 後期開始有一集沒一集的看 可惜了這個題材 不過周迅演技真的很好

雖然延禧看不下去，覺得太鬧了。但認同他是部知道觀眾愛什麼，給觀眾愛看的，很討喜的劇

如懿太沈悶了 後期開始有一集沒一集的看 可惜了這個題材 不過周迅演技真的很好

雖然延禧看不下去，覺得太鬧了。但認同他是部知道觀眾愛什麼，給觀眾愛看的，很討喜的劇