我來試著回一下，雖然我不是真的很懂劇情跟劇本要如何割離開來討論，感覺是要把血肉
都扒下來只看骨頭來討論這個人長得好不好一樣…
像是原po提的D公主置喙後宮之事其實也是劇情一部份，不過我姑且理解為「只討論劇本
整體上的架構，不用劇情上的細節來辯駁」吧。
以下同樣有雷。
為了避免扭曲原po的意思，原文我都不刪。
: 即便有前面雍正的甄嬛傳的成功，但其實也並非是流的功勞，劇本的完善是仰賴了當時
的
: 編劇王小平夫妻的修改。
: 王小平當年的想法是有來由的，因為雍正的就位就是清朝一大秘密，是否正統到今天都
還
: 在
※ 引述《angilcus (angilcus)》之銘言：
: 既然『如懿傳』的劇本都已經播映到76集了，一些該出現的劇情脈絡也全部出現了。
: 如此，我們就來縱觀全劇來個大盤點吧！我們來看看『如懿傳』的整個劇本到底出了哪
些
: 謬誤。
: 下已有雷，請讓我防雷一下，因為我不知道我會談到那邊去！
: 如懿傳的劇本，一開始就不該定義在清朝的乾隆年間，因為綜觀整個大清歷史，雍康乾
是
: 一盛世。
這點我們在推文討論過了，我還是認為，她原本就要接著甄嬛電視劇寫繼后，就無法放在
別的朝代。
如果接著甄嬛架空小說，根本沒有青櫻跟甄嬛的養子登基這樣的事。
所以，說她不該定在乾隆朝再我看來有點倒果為因，她只是沒把乾隆朝寫好而已。
不過乾隆妃嬪來來去去升升降降，孩子多早夭，又有孝賢、繼后跟令妃這麼神奇的三個皇
后，要說是好題材也可，但
時間跨度太大，真的難寫。
: 即便有前面雍正的甄嬛傳的成功，但其實也並非是流的功勞，劇本的完善是仰賴了當時
的
: 編劇王小平夫妻的修改。
: 王小平當年的想法是有來由的，因為雍正的就位就是清朝一大秘密，是否正統到今天都
還
: 在議論紛紛。
: 雖說後來史學家有考據出當年應該是康熙正式傳位於雍正，但至今各種戲劇作品仍然很
喜
: 歡抹黑雍正。
: 比方血滴子就是出現在當年雍正年間的一種武器，而九子奪嫡的陣痛也一直延伸到雍正
即
: 位仍未曾停歇。
: 因此流的劇本第一個錯誤，就是硬要把後面故事延續在太平盛世的乾隆年間。
: 乾隆在史學上的地位是毋庸置疑的，因為得於康雍二王的辛勤勤勉，所以國庫充裕，而
: 且國立強大。
: 史學家眼中的乾隆其實風流倜儻、文采豐富，好大喜功、風采偏偏，怎麼有辦法跟流筆
下
: 的多疑猜記的乾隆相較？
: 而流第一個錯誤硬把乾隆搞成一個陰暗角色後，其實整個劇情就劍走偏鋒了。
我倒覺得這個說法不通。「歷史上的乾隆很棒所以不能把他寫的陰狠多疑」是為什麼，這
不是創作嗎XD三國演義還黑周瑜黑曹操呢，只要角色塑造飽滿，這些都不是問題。
: 因為要硬套入歷史上烏拉那拉氏的人生時間表，於是為了黑而黑、為了白而白，再加上
周
: 公子更改如懿的人設，讓整齣戲劇的劇情顧此失彼，前後邏輯不順。
: 此乃第一錯。
硬套時間表確實是硬傷，尤其有舒妃之例，更讓人覺得何須拘泥於歷史。但是看預告斷髮
決裂那幕，我覺得如懿的人設改動在劇本上是有其用意的，前面八十集的憋屈都是為了加
重那一幕的力道。
儘管看推文很多人還是無法同理如懿，但是也是有不少人可以領會的，我覺得這點算是見
仁見智。
至於其他人的黑留到後面說。
: 第二錯，流不該自以為是，以為自己可以再創一個『文學』故事。
: 流在寫小說時，就過於自信。也許是甄嬛傳給她的勝利太大，沖暈了頭，以致於她覺得
她
: 的能力可以再創出另一個『甄嬛傳』盛世。
: 照後來甄嬛傳的導演鄭曉龍、王小平夫妻與流之後的互嗆新聞顯示，流並不太滿意王小
平
: 改編的宮鬥『甄嬛傳』的劇本。
: 但，事實真相卻是，因為有『甄嬛傳』電視劇的成功，後人才知道有流這號人物，即便
當
: 年流在晉江十分火紅，但也僅止於網路世界而已。
: 所謂成也是電視劇，敗也是電視劇，想來這也是流當初沒有想到的。
: 電視劇為她帶來了成功，卻也為她招來了各種批評與罵聲，當然招來更多的愛好文學、
小
: 說的朋友的關注。
: 因此，如懿傳的開拍就替流帶來了更多的壓力，為了堵住這些各路批評、注目者的悠悠
之
: 口，流於是就更加執著要將『如懿傳』給定位在『文學』性質的電視劇劇本上。
: 所以她並不滿意『宮鬥』這個名稱，而將『如懿傳』定義為『帝后的婚姻圍城』。
: 此乃二錯也。
她就是個網路小說家囧（這句是吐槽）
: 三錯，不夠瞭解人性與所謂的婚姻圍城
: 我們都看過『紅樓夢』，就算沒看過也至少聽過紅樓夢當中的一些故事與小說情節。
: 『紅樓夢』之所以可以在中國文學史上佔有一席十分重要的地位，在於紅樓夢中描寫了
一
: 個大家庭中每個人的生命歷程及鏡花水月幻化的大夢初醒。
: 其中一句非常適合如懿的心境