前文恕刪～
借題幫霍建華申冤一下～
但在申冤之前，我想先說一下，身為一名電視機觀眾，我感覺很高興
能夠有一個同樣體裁的故事，被拍攝成正反二面的電視劇來讓我欣賞。
因為過去即便有火紅夯到不行的電視劇，身為觀眾的我也只能看到單
向的故事。甚少有人拍了另一個反向的劇情來讓人比對與省思。
因此，我格外珍惜這種機會，多難得有正反二邊都演完的故事。對吧？
然後，我希望大家在討論一部電視劇的時候，不要都把別人的評語認為
就是批判。評語有時是因為有期待，才會提出一些見解。如此而已！
接下來，我想就我自己個人對於霍建華的演技說明一下，我的看法。
一樣希望不能接受的，麻煩出門往右，謝謝！
防雷～
關於『如懿傳』中乾隆角色的演技問題，其實並不一定全然是演員演技
的問題。理由原因如下：
一、導演拍攝時的要求-如果演員再拍片片場演出來的感覺不好，導演是
有權要求演員的演技，並且加以指導的。所以霍建華的演法，是不是他個
人的見解，那倒不一定。
二、劇本的安排-演員角色的安排本屬於劇本中的編寫，如果劇本將角色
已經定型成一個情感反覆衝突的模樣，那演員除非要去要求編劇重寫，否
則演員只能乖乖照演。
三、演員演技的見解與反饋-演員拿到劇本後，理論上應該會先閱讀一遍
自己所演的角色的台詞，然後再循序的去看過一遍所有相關人的台詞，
當下如果覺得演出效果不佳，有人會在片場提出修改，但也有人只是依照
安排演下去，所以，霍建華是屬於前者，還是後者，不曉得。
依照前面三個相關的點，『如懿傳』中的乾隆角色的安排，目前呈現出來
的效果，如果有人覺得有問題，那麼可以依照上面三個點，去找尋一下應
該是誰的問題比較大。這邊，我就不提出是誰的問題比較大了。
但若單以我個人感覺來看，我個人會比較傾向，霍建華只是單純以演員的
身份，去演繹了導演跟編劇交付給他的角色而已。他本身並沒有什麼太大
問題。故事跟拍攝如果本身就賦予給他這樣給人的感覺，那麼這個角色
的成敗，就不應該單單只是演員本身的成敗。
這是我對於『如懿傳』中乾隆這個角色的看法。
相對，對於如懿這個角色來說，我認為周迅是屬於上面第三點的這種演員。
從過去周迅演過『大明宮詞』、『橘子紅了』等等的電視作品，感覺周迅
這個演員是會自己咀嚼角色的內涵這部分的一個人，所以她演『畫皮』時
那般輕挑、活潑、俏皮，讓你對她又愛又恨。但演如懿，你卻對她的一舉
一動，舉止皆揪心。
所以演員的角色是否成功，我個人認為不單單只是演員個人的問題，有一
部分是導演跟劇本要連帶一起的問題。
我不知道這樣說，大家能不能接受，但我真的認為，『如懿傳』這個角色
並不完完全全是演員自己的演技所導致的。
以上，解說不足的地方，希望大家諒解。如無法苟同之處，敬請見諒！

嗯 你follow于正可以找到很多同題材拍成正反兩面的....

霍表現目前算稱職 期待弘曆晚年變老番顛色咪咪的突破他不是走演技派路線 所以要慎選能隱惡揚善的角色要不就本色演出 像令狐沖般爽朗正直的熟男或鏢門誠懇憨直上進的漢子 女醫明妃傳對女主表白感情也是本色誠懇演出有感動到俺或是裝酷扮高冷 像白子畫 人設就是高冷路線沒啥表情

「題」材、「在」片場

沒有太大變化 也很適合他 其實這樣就可以了認清自己資質 選最適合自己的路線 也是演員的成功之道

看到很多導演讓霍平日養成不正眼看人的報導，而且導演也說全劇組沒拍劇也要對他如皇上，所以霍這樣演我不意外，但我還在揣測導演到底想要一個什麼樣的皇帝

前幾天看甄嬛傳前幾集煎餅叔在裡面也是撲克牌臉 但是劇情的鋪陳還是可以看到他跟甄嬛的濃情蜜意 劇本很重要

另外，皇上有鬍子之後，突然跟如懿的CP感出來了，之前是偶然存在，現在持續蠻久的對，我覺得那些轉折霍不是不能演，但卻沒有拍那些情緒轉折，久了會讓人覺得乾隆沒情緒

你說的三點對大牌演員成立嗎?我想每個演員都有自己的風格 越是大牌的演員 導演越會尊重他的風格 當初選角時早就了解他的風格是符合這個角色皇帝到底要怎麼演? 這我不知道 但皇上也會有喜怒樂 不能都只一種表情

其實沒什麼在看中國劇 也沒看霍其他作品 在開播前以很久以前還在拍台劇的演技印象來預設霍乾隆是滿不期待的 不過看到現在我覺得比預期好 人設是很大原因 再來是我覺得這整部戲後宮嬪妃跟乾隆之間都沒什麼感情醞釀XD 連如懿我都沒感受到任何她有多愛皇上不過前期各種撩妹眼神我倒覺得他表現滿好的XDDD看得時候覺得很不舒服（稱讚意味）

我個人覺得霍沒到很糟，劇本和人設就有問題，看過小說就覺得男女主角都很不討喜

贊同原PO,覺得每位角色有很多導演跟编劇的想法就像好的投手可以投出各種球,但要看捕手要他投哪種球了

我不喜歡霍但是我覺得他演的乾隆算ok的

不過投捕手的例子 不覺得捕手在指揮比賽有很重要演員沒法把情感表達出來自己還是要負最大的責任...

捕手的配球超重要的好嗎？看live一場比賽下來球評都不知道要講幾句「捕手要的位置」了！

之前看過一篇分析甄嬛人物性格的文章，說角色會因為位份高而說話節奏慢而威嚴，例如皇上、皇后、華妃etc。再來看霍乾隆，就覺得他沒有把九五之尊的威嚴莊重演出來，頂多就是個沈穩的公子哥，很可惜

樓上這例子比較的對象如果都是九五至尊呢？雍正康熙跟乾隆比，會是都一樣的慢和威嚴嗎？乾隆跟他們比確實就像個愛享樂的富二代公子哥啊

歷史上乾隆形象卻是就比較接近敗家子富二代沒錯哈哈哈

只能說怪天怪地就是不怪自己(?!)我認為霍建華在大陸已經是大牌演員了，他一定有權利跟導演溝通他心中的想法如果他真的沒有溝通，完全照著導演安排的方式，那就只能說把自己的前途放在別人手上，那被批就更應該了相同一種情況，若有追延禧（沒辦法，最近就是他）聶遠是會主動加戲或是透過動作跟其他台詞強化該角色花絮裡面就有特別提到了，剛好符合第三種演法所以很多人都說聶遠跟周迅演技很好，那就不足為奇了

這幾集把疑神疑鬼的乾隆演得很好

「演」如懿，錯字太多了影響閱讀。

你沒說錯，但很多戲，例如二阿哥死去，你總不能說導演還請霍別太悲痛吧？有些情緒很單純的戲他都沒演出來。不過大多時候我覺得他演得中規中矩，不出戲，偶有好的。

是不覺得不好 但就是他的對手戲對象是周迅 加上聶遠的乾隆 如果只是中規中矩 很容易就被拿來比較但同樣的我就不會比較周迅和佘詩曼 因為很明顯的這兩個人創造出完全不同的繼皇后 目前喜歡阿佘多一些這齣他太多演技大爆發 但更期待後期的如懿

樓上＋1，佘詩曼黑化真的很可怕，但是不會想要怪她

延禧的特點是有可愛迷人的反派角色阿XD

我會把反派分等級 像是倚梅園等級 華妃等級 助理型安小鳥曹貴人那類 和大boss宜修 但最可怕的通常是皇上和太后 哈哈哈

其實是聶乾隆真的很厲害 霍相形見拙 而且因為這個時間自然被拿來放大比較(要不然聶乾隆的人設其實頗渣...

沒比沒傷害，被同期同角色比下去，你叫觀眾看戲就看戲，幹嘛比，那怎麼可能

聶乾隆不差，但要說很厲害....也還好吧

聶遠跟周迅詮釋很好 霍只有一種表情每次看到眾多嬪妃飆演技 鏡頭帶到霍又尷尬了

霍演技不差，只是在人設邏輯有問題+周迅演技太強大下就顯得沒有演得很好

台灣演員本來就不是以演技見長，他們有票房是靠其他方面的特質，比如霍建華、趙又廷、彭于晏等。在中國娛樂圈，台灣人勢力還是很強的，中國很多影視和綜藝都被安插台灣人進來香港演員很強，但是在中國娛樂圈勢力就不如台灣

桂綸鎂，張榕容表示：

講白點 就是台灣藝人舔跪中國比香港藝人還忠心賣力

台灣演員有很多有演技的，桂可以先退下

桂有演技！？

桂和林依晨有點像 一開始會覺得好像不錯 可是一直下來就會發現 呃 怎麼每一部都在演自己

蓉蓉！

桂跟林的形象都很好，但我真的get不到她們的演技

以上每句話其實都可以套在霍建華身上所以就跟我說的一樣，演員要演出角色，而不能挑角色如果只符合某些特定角色，那就代表演技不夠好桂綸鎂如此，霍建華如此

不過我也覺得如果演員演技不入自己眼就不要看，又不是抖M。像我就不看桂、晨、希、還有最近剛下檔眼睛整顆瞪好大的那位。所以有人說霍演技實在不行，那真的就不要勉強自己，這不是在酸，而是實話。

推以上c大跟is大的話～～

先不說霍建華如何。只是單獨想說因為一部戲是一整個作品還有其他演員其他部分啊，我覺得艾瑪華森演技爛，美女與野獸她是美中不足的敗筆，但是我會推薦人看美女與野獸，為什麼，因為其他演員其他特效其他部分都很好，可以cover掉艾瑪華森的失敗讓整部瑕不掩瑜，但不代表艾瑪華森單獨拉出來她表現是好的，就像偽裝者程錦雲部分爛但是其他部分大多不錯甚至其他有人非常亮眼不看可惜啊，除非這是獨角戲，整部戲就一個很雷的演員在演沒有其他成分那我不喜歡她就不看了

李純(嬿婉、素錦）就演的很好，每次演壞人都讓人生氣

ca大說的我認同，但妳的前提是演技爛的那位不影響妳收看心情或者即時有影響，但你可忍受，但對我來說，主演之一的演技爛，會讓我極度煩躁到沒辦法繼續看下去，那既然如此，我會選擇不要看。那假設我看了，我也不會一直一直一直反覆反覆反覆的批演技爛的那位主演（我不是指ca大）

我覺得霍是演得沒有很好 但是也沒有到差到會看不下去 比如看到趙X廷我就不會看了 XD

樓上趙X廷的演技可是有拿獎的你敢否定

哈哈哈 我有想過他來演 不知道會怎樣

一定比霍好的 畢竟有拿獎就是贏了獎就在那 誰敢嘴

diss趙

夜華 不要 夜華

他拿獎的痞子O雄我有看過啊 哈哈哈哈 所以更不懂為何得獎

趙我可以，霍我不行XDD霍剛好就是我永遠get不到演技的那位XDDD（從仙劍開始）但趙拿獎的那部裡他的演技我也不行（欸

反正有得獎就表示演技很好啦 沒得的就是演技不好啦

三生三世可 痞子英雄不可 我說趙

可是痞子英雄有得獎 三生三世不知道有沒有得?

霍我get得到冷 感情戲弱了些 然後趙的話我是直接打X (夜華迷不要揍我 個人喜好) 也是替仔仔不值沒得獎就演技不好嗎 可我覺得張學友演得很好 但是好像沒得過獎QQ

趙也是都當主角耶 也是很厲害了張學友沒得過嗎? 感覺好像有

頂多小獎 但是金馬獎這種等級應該沒有

張學友有啦，笑傲江湖拿金馬獎最佳男配角

有啦歌神有拿過最佳男配角

怎麼這樣講，人家李奧納多在奧斯卡典禮上坐了那麼多屆才得獎啊~

所以他得獎以後才能證明他是有演技的阿 XD

得獎都是身外華物

剛剛查獲獎紀錄還真的有耶 金馬獎*2 ♡

我不認為有得獎才是有演技呀，當然演員希望獲得獎項肯定是很正常的事

有的人就是這樣認為阿 得獎才是有演技

但觀眾眼睛是雪亮的～有演技的人即便沒得獎，大家依然會被他的演技所折服

拜託 舉”捕手要的位置 投手投不進去”就是表示投手更重要 有好捕手遇到壞投手或投手狀況不好 捕手也沒用 你看cpbl mlb npb的球員薪水就知道這兩個位置誰重要

趙馬克來演我真的會直接棄劇!(迅迅對不起! ><)

為了周迅我都吞 原來我是腦粉@@

沒辦法,因為趙馬克先別說演技我光看臉都不行,跟如懿對手戲太多的話我無法硬吞,腦粉之位(?)只好讓賢 QQ

為了喜歡的演員只要對手還可以 基本上我不會太苛求XD

然後我同意得獎不等於有演技(有時評審跟時勢什麼的還是

畢竟不是每個演員都能是三金影后

其實我也是李奧那多腦粉 所以獎項早就不重要了 XD

我覺得有實力可以發揮到那個程度跟有沒有每部都發揮到那個程度是兩件事

所以說 某個角色沒發揮好就表示這個演員演技不好嗎?

也許有各種原因，但周迅我認為其他部整體表現遠勝這部，而這部也已經一半了

或者說某個演員只能演出某種類型就表示演技不好嗎?

例如阿佘也有被批演技差的時候阿 好演員也要有適合的劇本好的導演 孫儷也非部部都好 Alice謝謝你讓我知道我不寂寞 我們一起關掉趙馬克

「某個演員只能演出某種類型就表示演技不好嗎？」我個人認為，是。（不針對特定演員）

可是如果某個演員是某種類型的代表性人物呢像有的演員就專門演壞人 那他是因為演技不好才這樣嗎

當然，要駕馭所有角色是太過理想化了，但演技應該隨著經驗與年紀淬煉成長並突破，至少得讓人感受到演技是有成長的

有的就是苦命媳婦專業戶 那你能說她演技不好嗎

好奇霍當初在"他來了,請閉眼"演的智商逆天的人 演技如何?

我覺得演某類型好的演員 還是贏演什麼都像演自己的演員就是了

我不認為這些人一輩子都遇不上演其他角色的機會

能把某種類型的角色演出代表作 對演員就很不容易了

我認為的演技好就是像黃秋生演變態時讓你害怕（人肉叉燒包），演正直的人令你敬佩（無間道）

黃秋生也是影帝級的阿 XD大部分的演員都只是普通級的演員而已普通級的一生中能演到某個類型的代表作已經很難得了

那種專業戶沒辦法斷言演技好壞是因為不知道他其他角色詮釋如何，他可能沒機會接到其他角色，但是有些是確定有接到不同角色可以看出來

可是黃秋生變態也演得特別好 嚇死

誒抖，我覺得應該修正一下我的意思XDD，倒不是說這類演員演技「不好」，對我來說就是普通中上XD

對我而言頂多中吧，就普通，可能偶爾中下中上

我不能接受霍的配音

可是配音不能算在霍本人的演技裡啊…是說中國這種不是演員本人配音、應該說甚至只要不是現場收音的，說要評價演技我都覺得有點弔詭…

之前看理娛打挺疼的影片說：電影看導演電視看編劇，好像蠻有道理的！我也不覺得霍演得差但我到現在還沒感受到他倆的火花，只有餵橘子那邊小甜蜜一下…太少他們甜蜜互動的場景了，但如果設定是乾隆就是只愛自己倒覺得演出還行

其實我是不懂隔壁棚說佘詩曼演技好.....我的感覺她就是很TVB套路，以前演技超差TVB給他一部接一部女主角，當然磨得出來，但是要說多好，也就還行另一個TVB出來我不懂的是胡杏兒....

可是只有你不懂啊…

我覺得佘詩曼的芷若爾淳嫻妃都演很好

所以霍的配音是本人自己配的嗎？老覺得他的講話速度超快，更遑論用聲音演繹感情。

是配音的。可是我也覺得配音配的很糟糕

霍被批演技 個人覺得有受配音影響 配音配的好可把演員情感不足補足 反之則會扣分 像趙馬克在三生的配音就幫他加分很多 霍這齣戲的配音第一次聽就覺得不適合

可是趙馬克本人的聲音跟配音沒差多少耶邊江說了，會根據演員本身的聲音去做調整，看花絮會發現，馬克的聲音真的跟配音很接近

音色相近但情感不一定相同