《軍師聯盟》(11-42)
Blog版 http://blog.udn.com/Kea0111/109212451
看完這部戲，我還是不知道「軍師」與「聯盟」在哪裡，我倒覺得戲名可以改成「大
理寺之走門路指南」，大概每隔個幾集就會有人被投入大理寺大牢，主角群就要到處去找
門路，有走公子門路、有人走夫人門路、有人走荀令公門路，最後將獄中人某甲救出來，
結果某乙又下獄，大家又去找門路。
(歷史小murmur：我不大確定曹魏時是否已經將「廷尉」改成「大理寺」，不過這兩
個官署是一樣的，應該不會同時存在，但在《軍師聯盟》後半段中似乎又有廷尉、又有大
理寺，而且還不知道鍾繇或滿寵誰才是廷尉。)
不過這齣戲還是很好看的，它在純粹追求英雄主義的軟歷史，以及強調現實氛圍的硬
歷史之間達成一個不錯的平衡(軟、硬歷史是我自己的定義)，使這齣劇又有英雄美人，又
能觸碰到一些比較深沉的政治、人性部分。
最後一集司馬懿下野前叮囑後輩，當政治人物最重要的就是兩件事：利害、形勢，
利害是國家的利敝得失，形勢是朝野間的形勢消長。《軍師聯盟》的政治戲部分大約就是
環繞著這樣的概念，好的政治人物就是要謀對國計民有利之事，還要會營造對自己有利之
勢，以遂行理由。不過這部戲對真正「國計民生」部分交待有限，所以多數還是集中在造
勢的部分。
因此這部戲第一個讓我高潮的點就是曹操臨死前對曹植說：「對不起，是為父的給了
你錯誤的期望。」曹操在戲裡戲外(我是說在歷史形象上)都是個橫槊賦詩、飛揚拔扈的梟
雄，但面對立儲問題，他也不得不屈服於群臣創造的「形勢」之下。在劇裡頭，曹操是絕
對偏心的，但偏心也是絕對有理由的，曹植是個心地善良的暖男，也看不出有任何比曹丕
不適任皇帝的地方，曹操希望下一帶領導者不要再借重屠戮和權術，可以用溫和的手段、
才高八斗的高人氣爭取民眾認同，這點我完全認同。
我覺得曹操惟一做錯的地方，就是沒把司馬懿配對給曹植，楊修和丁儀一整個豬隊友
，沾沾自喜說自己害了誰，放自己後場全空給人家進求；司馬懿這個酒量差的道德重整委
員會，當曹植的舍監，才有互補的效果。不過話說回來，其實仔細想想，無論司馬懿或楊
修，在奪嫡過程中真的有幫上什麼忙嗎？若不是最後荀彧和崔琰用合體技，司馬懿那套「
好寶寶戰術」真的會贏嗎？
這部戲另一個令我深刻的橋段是後半段曹丕殺甄宓、司馬懿救曹叡那段，特別是曹叡
喊說：「父皇從來都不喜歡我。」。我不禁會想，男人啊，真是健忘，才不過幾年，曹丕
就忘了長子被父親忽略的痛苦了；曹丕還罵司馬懿說干涉他的家事，我就想：你也不想想
，要不是司馬懿干涉「你家」家事，你還當不上皇帝咧。
說完好的，說些不喜歡的。我覺得這部戲讓我最不喜歡的就是司馬懿，這角色太完美
了，愛家愛國、大公無私、不好色也無其他不良嗜好，重點還帥，連皇帝派的女臥底都會
愛上他，威過007，就都給你玩就好啦，其他男角吃屎吧。我反而覺得陳群憨憨的，自以
為是兩性專家，還滿可愛的。
另外，我沒有很喜歡後半段黑化諸夏侯曹的段落，這大概也是因為這部戲太淡化真正
的軍國大事，把曹真、曹休、夏侯尚這三大黃初年間名督，演得像一群酒囊飯袋，品性差
就算了，搞鬥爭還是三流水準。瞎子都看得出來要鬥司馬懿就應該先鬥倒郭照，結果安排
個智商不高的劉家公主入宮，卯起來鬥甄宓是什麼道理？諸夏侯曹不是努力把曹叡爭取來
自己陣營嗎？曹叡就不是「你們家」的人了嗎？
此外這部戲前段不演戰爭，後半段戰爭還是不演，「新政」部分交代也很草率。我並
不明白為何曹魏如此之大，為何非得去譙縣屯田不可(因為鄧艾畫圖那段隨便用配樂帶過
了)，我也不知道鄧艾是想屯多少地，宗親又佔了多少地，為什找不出折衷方案，其實這
些細節都很好編，講清楚會更有說服力，司馬懿在劇中明明就是一個很會喬事情的人，卻
在屯田這一點上莫名其妙地衝，感覺就是為製造衝突而衝突，編劇想塑造鐵腕、義無反顧
的清官，而不是會協調談判的政治家。
至於司馬懿納妾那段，雖然很多人說不好看，但我覺得還滿好笑的，張春華的行為也
不能說過，真實歷史上堅持一夫一妻的名女人也是有，但在傳統思想下就是會被冠上「善
妒」之名，張春華只是努力做自己而已。我倒覺得這一段讓司馬昭看到「皇帝」之位的寶
貴，它可以奪你所好，逼你好你所不好。
總言之，是一部非常有趣的戲劇，非常期待第二部的播出，不知道會播到哪裡，總不
會到二士滅蜀吧？但如果不會，鄧艾、鍾會就有點太早出場，何晏、郭淮、夏侯霸這幾個
人物感覺和後段故事相關，但卻沒有描寫。
Ps.我覺得長大的司馬師和司馬昭長得好像汲大哥，真的沒有問題嗎？