港導射鵰似乎都很偏康慈線
如果說原著靖蓉線是偶像劇
那康慈線就是成人劇
老實說真的長大了
看康慈線也比較有感
當然
康慈線會迷人
和香港人自己有很大關係
香港如同楊康
殖民地的香港是租借地
經過法治洗禮的人再遇到人治管理
當然會很不適應
83版三哥康的瀟灑但落魄皇族太完美了
和氣質高雅的楊盼盼一起
其實比翁華二人更吸引我
88周游的楊康演員潘宏彬更是俊美
和配音劉傑合作出的楊康真的是王子
他在歸雲莊對慈說
我生於金，長於金，怎能莫名其妙做漢人
更是悲哀
和他對戲的邱淑宜也是個氣質美女
可惜阿姑真的沒有衣著概念
每個都是布袋戲一樣
94對我是經典
至少楊康是死的安心
張紀中是回歸楊康反派線
可是劇情魅力大減
真的是蔣勤勤演技撐起
後來對岸還是把編導權給了港導
康慈線又活了！
李國立大家笑罵根本是靖康cp
但這魔改版也看到楊康的囧途
特別是君山晨蓉兒耍弄他的樣子
一面是展示晨蓉兒的帥
一面是楊康真的進退維谷了！
而蔣家駿版
不知道是否受到雨傘社運影響
我一面罵編導康慈加演的這麼亂
又是鶴頂紅又是宮鬥
一面又想
是否對香港人而言
最後只有投誠和投崖兩條路呢…
想到就心酸
我不自覺的想到楊佩佩與賴水清的倚天
和楊康一樣
周芷若被滅絕和自我壓迫
終於走到極端
希望于正能展現這個面向
作者:
cashko 2017-07-11 18:26:00楊康原作雖然單薄，但楊康死算關鍵劇情吧
作者:
kensblue (攏係基款心啦)
2017-07-11 18:35:00其實這跟是不是港導一點關係都沒有吧XD
作者:
fushing (fushing)
2017-07-11 19:13:00因為大陸強調漢賊不兩立 陸導怎麼注重這種毀盡三觀的情節
作者:
cashko 2017-07-11 19:17:00不過陸版射雕比較著重康慈線吧，港版都靖蓉為主
作者:
elittle (已經淨空完畢 )
2017-07-11 19:29:0094也是我經典 蠻符合原著
腦補太多了吧 後面的幾個版本全都是照著83版來的 這個版本是雙生楊康戲份重 後面明顯都是照貓畫虎而且金庸幾次改版 楊康人物形象其實挺飽滿的 像最初楊過的娘都不是穆念慈 現在這種走向有點金庸指導棋的意思
作者:
cashko 2017-07-11 22:46:00如果是這樣，港導到了大陸一樣不能拍啊
明明就是金庸自己越老越糊塗，每條線都改得原味盡失還三觀不正。別用陰謀論幫作者卸責
作者:
cashko 2017-07-11 23:18:00覺得腦補太多了+1
香港一直是法治，不是人治。雨傘運動中同示威者發生衝突的七位警察被法院判決有罪，正說明了香港的法治沒有問題。如果你指的是普選，我告訴你，英國時期，香港就沒有普選。再有香港版的射雕，基本上都是97之前拍攝的
我蠻好奇 如果經費 人員允許 射雕神雕放在同部劇接著演 好像很猛
作者:
kensblue (攏係基款心啦)
2017-07-12 09:15:00==腦補過頭了啦！還扯啥政治
作者:
pommpomm (澎大海)
2017-07-12 09:30:00金庸作品的確寄託著國族與大中華思想，也有政治的隱喻但這些作品成書時間以及幾個經典翻拍，都早於原PO所提的幾個時間點至於康慈部份的加戲，感覺就是因為靖蓉太經典不能動、要加長篇幅只能往其他角色上改編，康慈當然就是最佳選擇，有親情、有愛情、還有各種衝突，順便湊成雙生雙旦
作者:
dicky2003 (一切都在改變...)
2017-07-12 10:49:00香港97才接收 射鵰港劇是83 跟94版 跟你說的甚麼政治完全時間不對吧??!!
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2017-07-12 10:56:00根本來亂的
作者: cwjing (cwjing) 2017-07-12 11:16:00
看金庸不談政治？！某些人是否誤會了什麼？
作者:
fushing (fushing)
2017-07-12 11:36:00岔題一下 有人看過港版的覆雨翻雲 林峯演的風行烈是少數民族 遊走正邪 恐怕大陸是沒法接受tvb這種大改的寫法大陸對牽涉到少數民族的歷史詮釋(eg:大漠謠)都非常敏感老實說用單一的法治事件來解釋香港的法治有沒有受到危害不是很有說服力
作者: vini770803 2017-07-12 11:43:00
還沒播出漢之雲把司馬懿和諸葛亮名字改了
作者:
fushing (fushing)
2017-07-12 11:54:00當然如果認為 中國人大釋法 讓去年有宣示爭議的香港議員
作者:
cashko 2017-07-12 11:54:00金庸內容有隱喻政治跟你這篇腦補太多是兩回事，康慈線就只是戲劇化弄成雙cp，就像pomm大說的
作者:
fushing (fushing)
2017-07-12 11:55:00被褫奪議席也是符合香港的法治精神的話 那也沒什麼好說的
作者:
wicdt (明天?)
2017-07-12 20:25:00唐人的是因為胡歌受傷 只好加楊康的部份啊~
笑了 一國兩制 一國在前 兩制在後 那兩人刻意侮辱中國 被取消資格只是剛好 香港泛民這麼多怎麼只有他們有問題 另外香港雨傘運動要得是真普選跟人治有什麼關係 事實上佔領中環是非法行為讓他們維持了一個多月才開始驅離才叫沒有落實法制
作者:
fushing (fushing)
2017-07-15 08:55:00哪裡刻意污辱了中國 應該是中國世界有名的玻璃心又氾濫了只要我老子高興 人民選的議員只不過是奴隸罷了真的非常期待中國是怎麼在香港落實中式的法治社會呢說中國是法治社會連中國人都知道是個笑話了....由此看來大陸/中國人還比較明理.....
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2017-07-15 14:06:00中國是法治國家 台灣是法（官）治社會 高下立判
作者:
cashko 2017-07-15 17:05:00感覺有背景權勢的犯罪，兩邊最後都不會有事，沒背景權勢的犯罪，對岸重判台灣輕判
作者:
fushing (fushing)
2017-07-15 20:04:00我接觸到的大陸人再怎麼擁戴共產黨都不會說中國是法治社會了 所以我才說這方面來說大陸人明理多了....這跟台灣民眾的政黨跟意識型態敵對到現在都沒有消散有關可能我接觸到的大陸人都是魯蛇吧....
作者:
cashko 2017-07-15 21:00:00我不覺得中國是法治國家，認識的大陸人也不太覺得，不過我也不覺得台灣是，這點倒是認同柯文哲說的，台灣還不是一個法治國家
作者:
fushing (fushing)
2017-07-15 21:44:00柯文哲就是常常耍嘴皮啊 他的話參考參考就好了.....處理大巨蛋的案子 自己守法了嗎...自己不守法還怪國家不是法治國家.....XD
作者:
cashko 2017-07-15 21:52:00他沒有怪，只是陳述台灣還不算法治國家，他其他話我不敢說，這句話我覺得是陳述事實，畢竟台灣的法律也是參考用的啊
作者:
fushing (fushing)
2017-07-15 22:50:00柯文哲並不承認他是讓台灣無法成為法治國家的原因之一啊他是無法站在道德的制高點或是職位上說這句話
作者:
cashko 2017-07-16 15:24:00你把重點放在這是柯說的，不過我是要說不管他有沒有說這句話，台灣現狀都不算真正的法治國家
作者:
fushing (fushing)
2017-07-17 05:25:00我的重點是台灣的法治觀念落後是因為有柯這樣的人另外 台灣是不是法治國家拿中國來就是個笑話啊....拿個不及格的來比....
作者:
cashko 2017-07-17 09:00:00五十步笑百步吧，中國的確不足，但台灣也沒什麼立場說中國，我倒覺得是因為落後才會有，另外許多案例中，詐騙，姦殺，殺人殺童，台灣更保護「加害人」XD，明明罪證確鑿也擇輕判，所以才會有推文笑是法官治，而如果加害人權勢高，兩岸最後都不會有什麼事