[閒聊] 三生三世十里桃花的抄襲爭議「們」

作者: sliverink (sliverink)   2017-03-02 15:56:24
三生三世在開拍開播早已有抄襲爭議
https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1440002122.A.2C3.html
(唐七科普帖)
連央視報導錦繡未央抄襲案時都給了它一個鏡頭
https://goo.gl/dPTyI9
最近天天上熱搜,原本只當作沒看到,沒想到今天又刷出來一個黑料
http://i.imgur.com/NXGcnZt.jpg
http://i.imgur.com/0RsoEzK.jpg
原來財大氣粗的劇組連幾千塊的授權費都給不起嗎?這下連崑曲界也被惹毛了
接著又看到下面留言說歌曲和海報也涉及抄襲,查了一下,又是一堆料
http://www.bilibili.com/mobile/video/av8600683.html
《思慕》的抄襲比對
《涼涼》也被指稱疑似抄襲《高雅》和《天地緩緩》
http://www.bilibili.com/mobile/video/av8625058.html
但歌曲專業性較強,沒學過音樂無法確切的說它就是抄襲,只能說真的、真的很像。
再看看作曲者,譚旋,于正的御用作曲人啊,怎麼感覺不意外呢?
然後是海報
人物宣傳圖
http://i.imgur.com/oONsHHE.jpg
http://i.imgur.com/6aYwtEV.jpg
http://i.imgur.com/6fVYhla.jpg
http://i.imgur.com/g5PU1Ii.jpg
http://i.imgur.com/ojfhRZc.jpg
古人的畫用一下就算了,拿現代畫家的畫當背景總該付版權費了吧?沒付錢那就是抄襲囉
另外這個文字版的,快樂男聲表示:???
http://i.imgur.com/RHpOyTU.jpg
http://i.imgur.com/X9wJAk9.jpg
http://i.imgur.com/IbnaKNu.jpg
這兩圖倒真有87%像呢
https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/x599m2r.html
台灣新聞報導
大家的評論多是說雖然三生三世有點爭議卻是良心之作,但我只看到它披著精良製作的外皮
公然踐踏辛苦創作者的著作權
原著劇情涉及抄襲、歌曲涉及抄襲、宣傳海報涉及抄襲,還有什麼不是抄的?服裝設計嗎?
是不是地基本來就打歪了乾脆自暴自棄繼續抄?反正債多了不愁,還能順便抄話題呢
#願大風颳過,吹散十里桃花#
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:06:00
好誇張!
作者: alinwang (kaeru)   2017-03-02 16:06:00
殘忍的是大部分觀眾根本不在意抄襲的事情,好看就行....東皇鐘和鎖妖塔等設定也是抄軒轅劍和仙劍的.
作者: oleanderzz (oleander)   2017-03-02 16:09:00
這些自有劇組法務去處理演員導演的努力我很喜歡其他不關心
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-02 16:09:00
silver大繼錦繡未央抄襲事件後又要在陸劇版討論三生三世抄襲嗎?
作者: vini770803   2017-03-02 16:12:00
最近大風颳過要跑法院跑不完 熱血長安有一案抄她張公案 我也好奇沒人向她買版權改編戲劇大風颳過混的不太好吧 有點可憐XD
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:18:00
大陸的審查制度呢?為何這樣的作品也能播出?而且感覺已經變成一種風氣?
作者: enixdqm3 (闇炎)   2017-03-02 16:19:00
好像很紅,本來想說來看一下,我看算了
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:19:00
中國既然能反韓,怎不用這種強制力量去反抄襲?
作者: oleanderzz (oleander)   2017-03-02 16:19:00
看來原po跟二月春風很熟啊在八組喊打喊殺不過癮還跑這來了
作者: snowangelcc   2017-03-02 16:20:00
內容都跟電視劇有關,歌曲、海報、電視劇裡出現的戲曲。
作者: cashko   2017-03-02 16:21:00
官司還在打吧,還沒打完所以電視台也繼續播于正的判決抄襲後記得有說下架什麼的
作者: gongling (nikty)   2017-03-02 16:22:00
本來對三生沒興趣,看了妳的po文後決定開始看
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 16:24:00
推一個,曾經是三生三世書粉的讀者不想看這部「良心之作」
作者: vini770803   2017-03-02 16:25:00
樓上可以看這部還不錯反而對趙好感滿滿 三生官司大風打不贏啦耽美作品很難打官司
作者: rancat (貓仔)   2017-03-02 16:29:00
劇已經看完了要挖眼嗎,只是單純想看個劇好累啊....
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 16:29:00
我知道趙把夜華演得很好啊,看MV就覺得臉痛痛的XD 只是唐
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:30:00
很喜歡三生三世,對中國的創作風氣不熟悉,現在這樣心很
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 16:30:00
七踩在別人的創作賺黑心錢讓我很難受,大風一定贏不了的,有一種書裡的淺淺得到公道,這世界的公道在哪裡的絕望orz
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:32:00
沈重,原創的心血、演員、製作方的心血...都蒙塵了
作者: Ericdion ( 由心出發 )   2017-03-02 16:42:00
早就知道是抄襲文,就算再良心劇也不會看,不管拍的再好
作者: joecyoyo (寶寶)   2017-03-02 16:42:00
有些舉例感覺有點牽強 歌曲部分也沒有到很像 就曲風類似
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 16:46:00
文字、音樂部分的抄襲我沒能力深究,但那海報和原圖對比一一目了然...為何原創一定贏不了?
作者: hle (......)   2017-03-02 16:59:00
沒看劇也沒看書...只是單純覺得有些人說不要因為抄襲而抹煞演員導演和良心製作的努力這點很誇張...製作方在製作前就知道這些爭議還是拍了,演員導演接拍戲也賺到錢領到片酬還紅了,怎麼不想想真正被抹煞心血的被抄襲者的心情啊…
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-03-02 17:01:00
所以瓊瑤當初告贏是很不得了的事囉?
作者: happy410264 (jenny)   2017-03-02 17:12:00
我個人很喜歡這部劇,也覺得整體製作精良,但該付版權費的還是要付,例如畫跟昆曲,畢竟也是他人的用心創作
作者: danadio (寬恕)   2017-03-02 17:12:00
看戲歸看戲,法律問題讓相關人士去傷腦筋就好
作者: cashko   2017-03-02 17:22:00
台灣告贏也很難,目前歐美國家比較注重這塊
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 17:24:00
有點傻眼……偷懶的製作方黑掉了這個劇
作者: cashko   2017-03-02 17:25:00
瓊瑤是自己名聲金錢時間都夠,打了幾年,奔波法院才終於告贏,她自己都說身心俱疲,何況一般網路作家,沒有雄厚金錢後台,還有正職沒辦法有充裕時間,還要面對抄襲者粉絲網路霸凌批評,花費許多金錢時間精神,如果賠償又沒辦法回本,很多人只能忍了于正還要上訴,一般網路作者打贏一關可能還有下一關,面對的又是資源比自己強大的對手,一定艱辛的
作者: pony0211 (pony)   2017-03-02 17:33:00
這部劇還有東皇鐘和鎖妖塔?玩大宇遊戲長大的我有點無言......
作者: cashko   2017-03-02 17:34:00
是因為台灣的作品沒有紅成那樣,看看言小封面一堆抄襲,電視劇也有,但是抄襲外國對方也不知道抄襲作如果沒紅起來,讀者觀眾沒多到一個程度,很難注意到,不過我還是要說,有些或許真的有抄襲嫌疑,有些則可能是捕風捉影,並不能說有相似就是抄襲
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 17:40:00
其實製作方原本有更好的解決方式,直接向大風颳過買版權,但他們並沒有這麼做,因為唐七和三生三世的名氣遠比桃花債高,想想蠻諷刺的,故事裡淺淺被人拿走眼睛抄襲臉皮,和現實發生的事有異曲同工之妙
作者: cashko   2017-03-02 17:45:00
大陸這方面思想也開始進步,台灣也是後來有立法(我小時候台灣好像被叫模仿王國),台灣也是這樣走過來的,不過大陸人太多,網路輿論對被抄襲者也是很大壓力,總之還是希望被抄襲者官司能討回公道吧
作者: iamverylazy (lazy)   2017-03-02 17:49:00
我覺得除了抄襲之外,唐七編輯寄三生三世的書給大風示威這件事,實在太過分了……
作者: cashko   2017-03-02 17:50:00
有個問題是等官司落幕,就算對方輸了,電視小說周邊版權也早就賺飽,就算賠償還是賺,應該立法完善這部分
作者: vini770803   2017-03-02 17:52:00
唐七更黑的是人品 她的作品那麼優秀我真的好奇沒人向大風買版權拍劇嗎?
作者: skullxism   2017-03-02 17:53:00
言情抄耽美是我最不齒的事簡直噁心,不是抄襲我還不知到唐七呢,果然不管紅還是黑有名氣就是有名氣只賺不虧
作者: cashko   2017-03-02 17:54:00
耽美被抄更艱辛,更難告
作者: skullxism   2017-03-02 17:56:00
耽美劇沒那麼好拍的關係吧...
作者: sun1993 (愛唱歌的太陽)   2017-03-02 17:59:00
只要紅了 被灑點黑料都是正常 一般民眾也不會特別注意到底是抄襲還是原創
作者: angienu (楊洋我老公<3)   2017-03-02 18:04:00
高調
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:06:00
演員,場景,畫風真的很用心,就此抹殺優質劇,實在不公平。大風的是BL,唐七抄襲已經傳很久了。但,小說可是唐七寫紅的。
作者: Hana77 (七七)   2017-03-02 18:06:00
可惜了,難得有良心劇組跟演員們
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 18:07:00
看劇前知道小說和作者的黑歷史 但製作方是老老實實的買版權 雖然利了作者 卻苦了被抄者 現知道劇也陷入了"致敬"爭議 不曉得要用什麼心情去看劇了 但至少不會推薦給人
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:09:00
我不是唐粉,唐的作品也只看華胥引和十里桃花。倒是華胥引有得獎老實說電視劇補足小說完整情節,不推小說,推電視劇。
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 18:14:00
推演員 導演 編劇 幕後人員 不推 製作方 小說及作者
作者: befree (桃子)   2017-03-02 18:14:00
真的是一碼歸一碼 拍的不錯可是抄襲真的可恥 不是只有劇抄襲而已 真的很誇張
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:15:00
根歪的,上面也長歪
作者: i50379   2017-03-02 18:15:00
快樂男聲那文字宣傳海報,是騰訊外包的出包
作者: lininu (聲音控:P)   2017-03-02 18:17:00
海報的跟原圖看起來是臨摹,剛剛查網路,對岸是說臨摹不構成侵犯…http://www.well-chief.com.tw/main/seenews.php?idno=277不過唐七的人品很差我是有耳聞,但也不用一再提醒
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 18:20:00
偷東西的人最後得到龐大利益,這不就是中國?看戲的觀眾其實都是共犯
作者: MEIZICO (我愛一條材)   2017-03-02 18:22:00
推 拒看
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 18:24:00
我個人認為銀墨大人是真的蠻好的,我之前也熱愛原著,後來才知道是抄襲,感覺就像吃了一隻蟑螂般噁心。她不斷提醒會在意的觀眾很好呀不會看了才知道,不在意的人可以繼續不在意。
作者: labismallnew (蠟筆小新)   2017-03-02 18:25:00
高調 拒看
作者: cashko   2017-03-02 18:26:00
之前看到,三生三世電視的官博好像很囂張
作者: ariel906 (小狼)   2017-03-02 18:34:00
推,三生是抄襲之作完全沒爭議,不管劇組如何精良我都無法接受
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-02 18:34:00
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:37:00
大風寫的BL怎麼拍?對岸比來就山寨國了,真要說小米,oppo的東西也別用,衣物也別買。
作者: vilovej (不走回頭路)   2017-03-02 18:37:00
推,說真的,完全沒被電視劇吸引,儘管我曾經大愛這部小說...
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:39:00
對岸風氣本來就不注重智慧財產權,但對劇組用心做劇給推。
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 18:40:00
大風的問題不是BL,BL可改BG,問題是唐七比大風紅,對岸就是一個笑貧不笑娼,你沒紅就是你的錯的扭曲三觀
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 18:41:00
對岸風氣不在意不代表我們應該不在意啊XD
作者: skullxism   2017-03-02 18:42:00
不是寫紅的是抄紅的吧基本上BL作者和讀者不會接受改BG的,原則在哪裡?
作者: kof2200 (K General)   2017-03-02 18:44:00
天下文章一大抄,創新和模仿鹿死誰手?
作者: cashko   2017-03-02 18:44:00
琅琊榜作者就是自己改掉耽美了
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:45:00
為何不是紅大風?而是紅唐七?
作者: kof2200 (K General)   2017-03-02 18:45:00
只要不抄錯?人人都可當抄人。
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 18:46:00
唐七絕對不是"模仿"而已
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:46:00
唐七還沒紅的時候還偽裝是大風的BG馬甲咧,不要臉紅很容易啊
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:47:00
唐七不就潤飾抄整段?所以才有抄襲說
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 18:48:00
而且這個抄襲也不能推給中國"風氣",導演是香港人,原著ip前抄襲就鬧很大了,她不會不知道
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:50:00
哇以後版權費都可以省下來了,只要"用心做劇"其他都
作者: great112266 (Homotherium)   2017-03-02 18:50:00
雖然迷這部劇,但該面對的還是要面對 (眼神死之前瀏覽過小說就覺得文筆很差,段落之間都不太連貫
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:51:00
能原諒,觀眾看得爽就好?
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:52:00
海報可以等官司判決確定再下定論。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:53:00
不用等官司判決,劇組、作者就賺飽了,官司輸了又如
作者: skullxism   2017-03-02 18:53:00
當初還在大風連載區下面刷存在感打廣告耶
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 18:54:00
想確認一下有人不會是想表達「能抄紅很厲害」吧?!XDD
作者: jtpiano (生日快樂吃魯味)   2017-03-02 18:54:00
IP劇都會有這種爭議阿 甄嬛和瑯琊榜之前也說有抄
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:54:00
何?賠那點錢算什麼
作者: vini770803   2017-03-02 18:54:00
唐七這人標準就是粉絲反咬偶像的人 抄襲事件太有名 原po是好心她也等戲播出完才po
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:55:00
唐七不也是有版權?不過就是有爭議,省版權費真是講的太誇張。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:55:00
ip劇"都"有爭議,這種說法對其他認真創作的作者也太不公平每年那麼多劇,沒爭議的一大堆
作者: skullxism   2017-03-02 18:56:00
BG比較大眾啊,又不會被禁被抓,大風颳過可不是沒有名氣耶...
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 18:57:00
從可以抄海報、抄音樂,劇本也抄一下不足為奇,海報音樂版權費能省,劇本版權費也有可能省啊XDDDD
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:58:00
所以現在是要公道還是看人賺錢眼紅酸?對岸的抄襲風波能在台灣熱切討論也是奇妙。
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 18:59:00
奇怪咧對岸的劇與原著也在這裡熱烈討論啊?抄襲就不能討論?
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 18:59:00
那麼會省會抄你也可以當編劇了嘛!
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 19:00:00
不,我覺得我沒有這個劇組厲害+不要臉
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2017-03-02 19:00:00
所以製作方早就知道三生三世是抄襲別人的作品還花錢買
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 19:01:00
等等所以你真的是想表達會抄很厲害嗎!!!=口=
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:01:00
對岸的法律又不了解,有什麼好講?若發生在台灣再來討論。
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2017-03-02 19:01:00
是這樣嗎?其實我不會去找小說來看啦 整齣戲我也是推演員的演技 尤其趙又廷 讓我覺得很驚嘆
作者: vini770803   2017-03-02 19:02:00
原po之前有po類似抄襲文之前大家討論不歡而散 目的是好心的 可能原創版沒人討論才來這裡po
作者: q770219 (鴨子)   2017-03-02 19:03:00
什麼都抄襲,居然連那段崑曲也是抄襲,真的臉皮比牆壁還厚欸
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 19:03:00
所以討論他國道德瑕疵問題都要先了解該國法律囉=▽=
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:03:00
不曉得製作單位知道這部版權有爭議否?不過有花錢買版權的。說省版權費真是太扯。
作者: alinwang (kaeru)   2017-03-02 19:04:00
趙又廷好歹也是金鐘影帝
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 19:05:00
原創版有人討論啊,但因為原創版的人幾乎都是先接觸小說,都知道這部是抄襲
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:05:00
既然都你認為有道德瑕疵有什麼好討論的?
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 19:06:00
原創版在還沒ip前就討論過一輪了啊
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 19:06:00
我在說的省版權就是說海報跟音樂的板權啊=__=某人前面的推文不是說推劇組製作精良嗎
作者: skullxism   2017-03-02 19:06:00
可是軒轅劍、仙劍是台灣的啊
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 19:07:00
製作精良也是偷別人的心血結晶
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 19:08:00
...為什麼我認為有道德瑕疵就沒什麼好討論啊?囧
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 19:08:00
這版很多版友不知道啊,可能有人會像我一樣知道喜歡的劇/書是抄襲會像吃了蟑螂一樣噁心,讓大家知道是作功德,至於不在乎的,還是可以繼續喜歡啊,沒人能阻止你喜歡什麼
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:09:00
扣掉海報音樂,也是優質劇呀!一堆原創劇,做出來的品質傷眼睛。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 19:10:00
原PO也沒強迫大家不看劇,只是把消息告訴大家,免得不知道的人看了覺得噁心,但沒阻止喜歡的人繼續看恩所以還是不要臉的人賺錢容易,還會有粉絲幫忙護航
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:12:00
我都說了不知道製作方知道唐七這部有爭議嗎??
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 19:13:00
其實你要喜歡這齣劇還是可以繼續喜歡,每個人價值觀不同嘛
作者: staffordan (寶可夢)   2017-03-02 19:14:00
要酸唐七去酸,反正大陸一堆。酸劇組做啥?頂多是崑曲證據明確。
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 19:14:00
但不要為了喜歡去洗白這故事就是一個抄襲作的事實
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 19:15:00
所以官博不算製作方?呵呵。
作者: pony0211 (pony)   2017-03-02 19:15:00
看過桃花債版權已經賣出的消息,但BL題材不知道能不能拍
作者: bonnyc (隨風搖擺的長耳朵)   2017-03-02 19:16:00
噁心的抄襲者,不管改編成劇拍得多好都不看,不想成為抄襲者的幫兇
作者: skullxism   2017-03-02 19:17:00
我不知道官博是不是製作方啦
作者: fruitmonster (努力代買中)   2017-03-02 19:20:00
中國某些人的著作權概念真的很薄弱
作者: MBAR (MBA高清)   2017-03-02 19:21:00
被抄成這樣真的慘
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-02 19:27:00
不提小說的部分,本來真的覺得製作精良的劇看到海報跟主題曲、崑曲那邊...覺得心都涼了然後我還整理過角色就是不希望大家去看小說買書現在覺得像被餵了滿嘴屎...考慮要不要刪文了
作者: cherryapril (偲)   2017-03-02 19:36:00
真的傻眼看到不關心的人更傻眼
作者: cashko   2017-03-02 19:41:00
之前那篇爭議是小說部份,這篇原文比例多是電視部份,畢竟這裡是電視討論板
作者: hle (......)   2017-03-02 19:41:00
竟然還有幫抄襲方護航的人我簡直無言...
作者: cashko   2017-03-02 19:43:00
至於關心與否喜歡與否,就是個人自由了
作者: MEIZICO (我愛一條材)   2017-03-02 19:49:00
居然有人說是因為賺錢才被酸、在台灣不用討論這麼熱烈?真是讓人無言
作者: takimiki (Pine)   2017-03-02 19:49:00
喔,又來了,就不能放過只是愛看劇的人,那些爭議自有劇組去跟被侵權方解決,要說我沒道德也可以了啦,人生苦悶,只是想開心看戲看討論
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 19:50:00
好奇一問,如果早先爆出抄襲,製作方買版權的時候,為何不
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 19:52:00
三生抄襲是很明確的事啦...唉 部過為何有人要提琅琊榜?
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 19:53:00
選擇買桃花債,會選擇買三生三世呢?
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 19:53:00
琅琊榜指是和一代軍師撞了些梗 兩方作者還是互相打過招呼的 一點問題都沒有阿...和三生的情況一點都不一樣 別亂類
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 19:55:00
就是大風不如唐七紅,BL不如BG讀者廣,桃花債知名度沒有三生三世高,很現實的考量,就連抄襲都可以當成一個炒作的點商人的算計和一般觀眾是不一樣的
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 19:56:00
比阿orz 回樓上 一個是名不見經傳的bl 一個是群眾基礎很高的BG 而且BL製作難度高 商人自然以利為先囉
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 19:58:00
錦繡未央(庶女有毒)的抄名更盛,還是有製作方買了,別把
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 19:58:00
謝謝解釋
作者: cashko   2017-03-02 19:59:00
提琅琊榜又不是說小說抄襲,是說BL改BG另外要說劇,琅琊片頭也是有問題,劇組也道歉了一代軍師我沒看過,不知道小說相似度
作者: vini770803   2017-03-02 20:04:00
大家以後要有心理準備 以後這種類似文會一直發 這裡是陸劇版討論劇 不是原創版 討論都會走鍾
作者: hsiliu0407 (啊度)   2017-03-02 20:04:00
製作方不可能不知道唐七的爭議吧,我在百度、微博搜尋結果就有抄襲相關的網頁,甚至搜尋欄打「三生三世」自動關聯詞就是「抄襲」XD
作者: cashko   2017-03-02 20:05:00
https://goo.gl/xh80n2琅琊榜「小說」應該沒什麼問題,不過我沒看過一代軍師
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:06:00
這篇就是在講劇的音樂、海報有抄襲爭議啊,這跟小說可沒關係可以在陸劇版討論吧?
作者: cashko   2017-03-02 20:07:00
小說抄襲小說,這不是戲劇板該討論的應該無誤,但如果涉及戲劇,例如戲劇抄襲戲劇的部份,能不能討論又是另一個問題
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:07:00
琅琊榜的劇跟小說應該都沒問題 BL改BG這個我只聽過一點
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 20:07:00
隨便點一篇都一堆原作討論然後禁止人家說原作抄襲嗎XD
作者: cashko   2017-03-02 20:08:00
上篇爭議是因為原文小說比例太多
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:08:00
應該指算黑歷史吧...另 這篇是指出劇本身也有一些疑雲 沒
作者: skullxism   2017-03-02 20:09:00
總是有人看劇也願意知道這些事情吧
作者: cashko   2017-03-02 20:09:00
BL改BG是作者自己改的,無關劇組
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 20:10:00
討論原著/音樂/海邊抄襲竟然被說是走鐘……
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:10:00
有過多提小說 焦點都再劇本身阿 問題就很多 討論不歪也不太可能 這篇我認為沒問題 讓想知道的人也很好 還想繼續
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 20:12:00
中國原創文是真的不少很紅的抄襲,但就我的印象,比較罪證確鑿又紅的就是這部和錦繡未央
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:12:00
看劇的版友就別點進來看吧 這本來就是可受公評之事阿
作者: skullxism   2017-03-02 20:12:00
不過琅琊榜好像是連載中就改成無cp(?)也是本身就有戲份重的女角,而不是性轉或加女角或是扭轉劇情,比較不一樣
作者: cashko   2017-03-02 20:13:00
嗯,應該說改掉BL成無cp,劇組添加霓凰線,不過覺得這沒什麼問題
作者: skullxism   2017-03-02 20:14:00
明明這板蠻多時候都會討論原著的...
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:16:00
同覺得沒問題 小說當初還怨念過霓凰怎麼出場這麼少 了解
作者: cashko   2017-03-02 20:16:00
我覺得推文討論到跟原文直接比較小說還是不太一樣@@,就好像推文可以說某明星好帥,但是特別開文內容針對說某明星好帥就變明星文了
作者: vini770803   2017-03-02 20:16:00
原po戲播完ok這部抄襲是確定不用多說 想到三生還有電影版大風打官司更吃虧吧 對方是阿里巴巴 支持電影版的人還黑劇版
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 20:17:00
後又覺得挺正常XDD 改編劇很難不提原小說 別過度即可
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 20:18:00
上天公平 讓抄襲者的作品一本不如一本 甄嬛也是有抄襲爭議 但卻被輕筆帶過 新作如懿據說文筆與甄嬛有差 沒法致敬的關係還是江郎才盡 都很難說
作者: cashko   2017-03-02 20:19:00
如懿文筆不如甄嬛+1
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 20:23:00
https://youtu.be/CXZ2qu9S3Pk?t=1m33s 唐先生曾承認致敬?
作者: okitakaede (rero~☆)   2017-03-02 20:24:00
推推,抄襲的劇熱播還被說看劇跟原著沒關係對創作者而言太心寒了
作者: lovemode (人生如夢)   2017-03-02 20:27:00
個人認為電視既然有買版權了,原著小說的抄襲爭議就不該上升到劇組,要討公道應該去找唐七和出版社。至於其他爭議只希望劇組好好解決。
作者: cashko   2017-03-02 20:27:00
南派三叔親生孩子盜墓筆記是我看過非常難看的陸劇,他都不維護他親生孩子XD這篇原文是說劇組音樂抄襲
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:32:00
盜墓筆記是受制於靈異題材吧,靈異題材的電視劇我沒看過好的QQ(除了西遊記那類建國前成精的)
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-02 20:34:00
劇組選擇買抄襲原作的版權(...),會有爭議是理所當然的吧?
作者: cashko   2017-03-02 20:35:00
盜墓就算去除不能播的部份,所有改編也乏善可陳(包括原創角色,演員演技,粗糙道具,矯情台詞),鬼吹燈就改編很棒
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-02 20:35:00
這篇重點明明是說製作方的抄襲爭議
作者: imruyi (金有意)   2017-03-02 20:35:00
作者: cashko   2017-03-02 20:37:00
其實我不知道為什麼靈異會被禁止,那倩女幽魂,聊齋這種呢,相較起來,盜墓沒這些靈異啊
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:37:00
就建國後不許成精啊XDDD
作者: imruyi (金有意)   2017-03-02 20:37:00
微博各種科普
作者: cashko   2017-03-02 20:38:00
我不覺得甄嬛抄襲金枝,不能說都是宮鬥就是抄襲
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:38:00
共產黨唯物主義
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 20:39:00
倩女幽魂的小倩也改成狐精了,大S版和電影新版都改了,對
作者: cashko   2017-03-02 20:39:00
那鬼吹燈那種不算嗎?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:41:00
https://www.zhihu.com/question/53448434(原PO對不起我歪樓了>_<)
作者: imruyi (金有意)   2017-03-02 20:42:00
其實很多微博科普上還真的把哪裡用詞相似的地方一個一個弄出來了,真的是蠻清楚的...但我目前只看到過文字類科普,其它素材的還沒找到看過~
作者: pttnew (balabababa)   2017-03-02 20:42:00
嗯可我看完了還是很喜歡還會再看也會收戲劇,會喜歡的人還是會喜歡,因為戲劇做的成功這是無庸置疑的,版權哪些自然是大陸製作方要去解決的問題,這是正當播放也不是盜版,要這樣干涉他人觀看也是服了,就跟大陸盜版普及一樣,抄襲這種永遠都吵不完,就是樹大招風
作者: imruyi (金有意)   2017-03-02 20:43:00
對對~就是調色盤
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:44:00
原PO又沒強迫喜歡的人不要看,給不知情的人知道一下免得被噁心到不行嗎?當初有多愛,現在就覺得多噁心
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 20:45:00
當初有多愛現在就有多噁心+1 我還透過各種管道收簡體版靠
作者: cashko   2017-03-02 20:46:00
我也覺得不要去干涉他人觀看,可以提醒但是不要干涉
作者: pttnew (balabababa)   2017-03-02 20:46:00
個人觀感,見仁見智
作者: ariel906 (小狼)   2017-03-02 20:46:00
不覺得這是干涉他人觀看,製作方有膽買抄襲的東西,就要有被指指點點的準備
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 20:47:00
對抄不抄襲沒興趣,看到標題就可以不用點進來了原PO也只是做到消息的告知而已
作者: ariel906 (小狼)   2017-03-02 20:48:00
再說了,說三生抄襲也不是污蔑,只是點出事實而已
作者: pttnew (balabababa)   2017-03-02 20:48:00
是是不礙妳們討論請繼續
作者: lovemode (人生如夢)   2017-03-02 20:49:00
同覺得動不動就上升到劇迷也太誇張,看了覺得製作精良,很喜歡,就是助長犯罪了,這種言論看得超不舒服的。
作者: cashko   2017-03-02 20:51:00
長期沒有板主,不然這部分也可以請板主群看怎麼規範相關討論,哪些適合哪些不適合
作者: bigsos (我是你高中老師= =)   2017-03-02 20:54:00
趙之前演的痞子英雄海報也是爆盜用照片,他還真容易遇到劇組扯後腿XDD
作者: vini770803   2017-03-02 20:55:00
原po這篇是沒問題 我先說只是不希望每次這種會歪掉的討論
作者: kensblue (攏係基款心啦)   2017-03-02 21:01:00
原著的污點就不談了 原po列出的這些爭議甚至事實戲劇製作方確實應該要去解決,但是撇掉列舉這幾項三生劇版的改編與拍攝確實是近期的佳作這也是事實
作者: Amant   2017-03-02 21:03:00
知道原著是抄襲,但真正不追理由是為何男主狠心挖素素的眼睛呀?還說愛她覺得好扯
作者: kensblue (攏係基款心啦)   2017-03-02 21:03:00
演員的演出深獲讚賞也是事實 看戲的劇迷的討論其實也是無辜 就別一概而論了
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 21:05:00
其實三生劇組還蠻重視智慧財產權的,水管非法的影片都舉報
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-02 21:06:00
同覺得扯劇迷這點很無奈,尤其看到原創版討論到陸劇版
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-02 21:06:00
掉了,是我看過最有行動力的,只可惜他們對智財權的重視只
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-02 21:07:00
歡劇嗎?!可是又看到這篇的海報跟歌曲...覺得更難過了
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 21:07:00
回Am大,如果沒有還一雙眼睛,就要還一條命,所以夜華即使
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-02 21:08:00
爭議熱播劇,還爆出"劇"方有未經授權使用的內容就不該明明可以避免額外受到非議,偏偏這樣....唉
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 21:09:00
眼。夜華本來也沒想帶她回天上的,是素素誤闖仙障才被抓
作者: kensblue (攏係基款心啦)   2017-03-02 21:09:00
崑曲這段是真的大不應該 希望製作方能盡快解決dia大 有沒有考慮到其他的心得文討論 XDD不然在這樣的主題下討論劇情 總覺得有點跑
作者: DialUp (林點五)   2017-03-02 21:12:00
(因為上面的Am大是在這裡推文的,所以回這裡..就不回了)
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2017-03-02 21:17:00
三生三世原作貼吧官博還嗆被抄大風要博熱度求關注那就來告它我有看到轉發,超級不要臉仗著有流量臉都不要的混蛋思維。衝著這點這部相關看都不會看。把兩個男人的故事架構改成bg,是的確很脫俗啊,畢竟白淺在被抄作裡是個男人呢
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 21:22:00
真的不要否定編導演他們的努力 製作方所惹出的事情 就待他們去解決 往後ip劇遇上諸如此類的爭議還是會有 這不會是第一次也不會是最後一次 只希望往後各個製作方在後製時能夠多用心 不要一時圖便利 讓原創者不受尊重 抹煞幕前幕後人員的辛苦 使得劇蒙上陰影 正所謂:一顆老鼠屎壞了一鍋粥
作者: lovemode (人生如夢)   2017-03-02 21:23:00
原作貼吧官博只是百度貼吧的粉絲在管理,和電視劇一點關係都沒有
作者: banda (笨達阿傑)   2017-03-02 21:27:00
我不爽的是唐七,但我很感謝劇組的改編。當初我看到鎖妖塔、部份的十大神器,這些全是出於大宇遊戲別跟我講什麼山海經,山海經根本沒有提及十大神器的設定!
作者: cholu (莉兒)   2017-03-02 21:36:00
大陸不曉得是不是因為曾經經歷過文革,他們有些腦殘粉真的好誇張,什麼話都說得出口。不愧是曾經鬥爭過自己家人老師的民族。明明抄襲就是錯的。只是我捨不得不看劇,畢竟難得遇到一齣幕前幕後有用心(買抄襲作有沒有用腦我不知道…),我只能做到,所以書籍週邊一律不碰,不給唐七賺錢。她的書我也是網路下載來看看就好。
作者: Leonieye (汝汝)   2017-03-02 21:37:00
我不懂怎麼這麼多人還可以把劇組想的這麼用心努力欸,明明這麼多有關製作抄襲的事出來了,他們這種「用心」不可取吧。
作者: exilianstar (oi)   2017-03-02 21:38:00
大宇好歹是個公司,抄大宇可比抄bl作者嚴重多了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2017-03-02 21:44:00
與其說是因為文革不如說粉個東西粉到盲目吧......盲目就算了還愛搞批鬥,仗著人多啥鬼話都敢說
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 21:48:00
要說原著抄襲跟劇沒關就算了,劇本身的音樂、海報也抄襲,這已經沒什麼好護航的吧,製作再精良也不過是偷別人的心血結晶
作者: happy410264 (jenny)   2017-03-02 21:56:00
錯的就是錯的,不代表用心製作就可以抹滅,雖然我也蠻喜歡這部劇的,但還是請劇組要正視未授權的問題
作者: cashko   2017-03-02 22:00:00
唐七書不太可能比劇賺錢,劇應該讓他賺更多,至於民族,不用一竿子打翻一條船,大陸罵的抵制的(包括書劇)也很多
作者: llycky (殺啥傻煞)   2017-03-02 22:01:00
推原po 被某些推文的三觀感到錯愕....
作者: tochibana (謹言慎行)   2017-03-02 22:05:00
希望製作方跟山影一樣出來道歉並予以賠償…
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-02 22:26:00
作者: silendy (琥<3)   2017-03-02 22:33:00
不推抄襲 但我還是喜歡趙又廷的表演 只希望劇組能好好出來負責
作者: jhairpin (Gloria)   2017-03-02 22:35:00
本就抱著喜愛和心虛看這戲,今天上來看到這篇整個傻眼QQ原po辛苦了。希望製作方跟山影一樣出來道歉並予以賠償+1
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2017-03-02 22:39:00
不買桃花債買三生三世的原因很簡單呀,市場問題買IP翻拍就是為了圈書迷進來,名氣不夠大怎麼吸粉?
作者: annielu (霧谷飛鴻)   2017-03-02 22:48:00
之前有人百度說東皇鍾是上古法器之一,如果是典籍裡有的不算抄襲吧,其他戲曲跟山水畫部份應該付版權,歌我聽了覺得各自都有特點,音樂本身如果是曲風相似會容易有錯覺
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 23:09:00
上古有的是某個神叫東皇太一,東皇鐘這詞最早出現應該是在軒轅劍這個遊戲無誤,上古十大神器也是這個遊戲的設定把某些神名+器具
作者: alinwang (kaeru)   2017-03-02 23:26:00
上古法器之一是鬼扯淡,東皇鐘這設定是從軒轅劍來的無誤
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:37:00
作為一個大宇雙劍的老玩家 東皇鐘跟十大神器出自軒轅劍天之痕 鎖妖塔出自仙劍奇俠傳系列 這種獨創的世界觀 要借用也都應該要付版權費用的 但連昆曲都中招了 遊戲設定直接
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 23:40:00
要說古籍有記載的神器,女媧石勉強算一個吧,東皇太一跟鐘一點關係都沒有,純粹是軒轅劍的設定
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:41:00
照搬不意外 所以不是這原著編劇多出色 而是曲他人之精華
作者: nothing0524 (\VIXX沇運煥植彬爀/)   2017-03-02 23:43:00
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:43:00
融為一爐而已 山海經只有記載女媧造人神話 女媧石還是算軒轅劍取典籍中的東西創生 東皇鐘同理 跟伏羲傳說有關
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-02 23:45:00
所以看到有人說軒轅劍的世界觀變成古籍記載,有點震驚......是設定的太成功了嗎...所以我說女媧石是"勉強",還是軒轅劍自創成分居多東皇鐘更跟典籍扯不上關係......
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:48:00
算是吧...沒有相關背景 會熟悉山海經的人不多阿 我是念文科的 多少要碰一點 山海經很適合仙俠戲或衍生產品的挖掘但用的好得很少XDD
作者: erty (寶貝,再見。)   2017-03-02 23:52:00
如果山海經沒有明確寫出東皇鐘這名詞,那就明顯不是古籍記載要借用就別廢話付錢再說。
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:56:00
承認或道歉都沒有了 付錢就更別指望啦 花千骨當初的女媧
作者: miluco (I'm feeling lucky)   2017-03-02 23:57:00
在台灣看到這樣的文章還真是傻眼
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-02 23:57:00
後人設定我也是冏了很久...那也署仙劍系列獨創的設定...
作者: kensblue (攏係基款心啦)   2017-03-03 00:01:00
想請問一下就是東皇鐘 軒轅劍等是原著小說就有的設定還是電視劇自己加進去的?
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 00:07:00
年代久遠忘了,花千骨那個原著倒是不是寫女媧後人,是說是上古最後一位神(雖然花千骨原著也抄襲),女媧後人的設定應該是電視劇加的
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:08:00
原著就有的吧 不是有生祭東皇鐘的橋段花千骨那個我知道是電視劇加的 但一樣沒付版權費阿XD
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 00:10:00
對,所以不論是哪邊抄都很可恥
作者: ginacity2 (丸子魚)   2017-03-03 00:22:00
我覺得法器那塊說是抄襲有點嚴苛了,軒轅劍系列很有名啊,這些法器不只出現在這本三生三世這時候就要op https://youtu.be/-GKkKnCENM8對我來說法器這塊比較像是借鑑啦
作者: Brilliante (華麗的彈奏)   2017-03-03 00:27:00
看這劇確實就是或多或少助長抄襲風氣啊
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:27:00
也不是只有糾結法器和名稱啦 是你都用了人家的世界觀了
作者: lovemode (人生如夢)   2017-03-03 00:27:00
金庸小說的設定也是一再被借鑒,怎麼沒人說。而且這塊是原著的鍋,該揹鍋的也是唐七,怎麼就揪著電視劇罵
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:28:00
最少要和人家大宇打聲招呼之類的 這是最基本吧 可惜沒有
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-03 00:29:00
這篇文章很好阿,劇組和演員用心撐起了本劇和抄襲是兩碼子
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:29:00
借鑑可以阿 但整鍋端去照搬還是不一樣吧 不是說後來人不
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-03 00:30:00
事,抄襲本就是不對的,沒有甚麼用心抄襲就可以忽視原諒的說法,更甚者,抄襲者的態度更恰好呼應本劇傳達出來的錯誤的
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 00:30:00
是不是只是借鑒是另一回事,抄襲程度本來就難判定,也不能因為大家都抄就覺得沒那麼嚴重。會提到這個是要澄清這些法器真的不是古籍中就有的,原創絕對是軒轅劍
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:31:00
能用那些設定 但知會原版權方或者交涉買下使用權才是正途
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-03 00:31:00
強烈階級主義, 你沒有我紅你就活該被抄,是凡人就該死...
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:32:00
不是嘛? 劇方用心是一回事 但這些用心理面拿了多少他人心
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-03 00:32:00
而歌曲和海報的抄襲更是很糟糕的壞模範,差不多是在觀眾無意識的收看本劇時教育了沒判斷能力的人抄襲無所謂.
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:34:00
血最終還是可以發覺的 既然做了就要有受評價甚至挨磚的心
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 00:34:00
金庸的設定被抄他也有告人了,很多時候是看創作者有沒有有錢有閒,並不是很多人抄就能合理化好嗎......
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:36:00
理準備不是嘛...受熱捧是一回事 但不防礙指出問題 我也會
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-03 00:37:00
把製作方這種資方有優勢的勢力看作要挖素素眼睛的素錦,你
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:37:00
因為喜歡的演員糾結 但至少要告訴自己 這種作品還是要越
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-03 00:37:00
講得好像劇組好無辜是有人逼他們跟唐七合作的一樣XD
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-03 00:38:00
有能力用心製作難道就不能先用心選擇合作劇本囉?
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 00:38:00
來越少直至消失 隊演員和觀眾來說 才是好事 不否認演員的付出 但和團隊選擇這個IP的初衷是兩回事 他們就是想從爭議中賺取熱度和金錢 只能說選作品要慎重...恩
作者: iswearxxx (難得糊塗)   2017-03-03 01:15:00
推推 辛苦了
作者: justimaus (justmouse)   2017-03-03 01:26:00
噓唐七抄襲 而且我覺得這部根本過譽 到底哪裡好看........
作者: takimiki (Pine)   2017-03-03 01:42:00
看到有人用噁心來形容,怎樣也開心不起來吧,說不干涉別人看戲,但這樣的文不又是在道德綁架?雖說是陸劇範圍,但希望的討論還是針對演技,劇情等等的討論,這種感覺就像是討論一個藝人,討論的不是他的成就,而是討論負面新聞吧
作者: erty (寶貝,再見。)   2017-03-03 01:53:00
如果問心無愧忠於自己的價值觀,沒什麼好不開心的呀,就是個人選擇嘛。抄襲確實噁心無誤。
作者: Chenflying (微異見)   2017-03-03 02:43:00
網路小說不抄不借鑑不致敬 越來越難成功了原創性高的作品很難出頭 一旦成功後續作品也難免不斷複制自己的套路
作者: skullxism   2017-03-03 03:47:00
抄襲本來就噁心阿,討論事實而已,又不是在LIVE心得文下面說,一個藝人的成就如果是虛假的不能受公評嗎複製套路是一回事抄襲又是一回事了,到最後誰還要創作
作者: jane60421 (歐喵)   2017-03-03 04:53:00
真的很誇張誒 人不要臉天下無敵其實我不太能理解如何原著爭議歸原著 、戲歸戲,對我來說好比贓物的概念,別人偷來的東西有用錢買了再好好使用就沒事沒責任了嗎.....
作者: elittle (已經淨空完畢 )   2017-03-03 05:54:00
一代軍師我看過 我覺得跟瑯沒有很像啊 只是題材有一點點像知道是抄襲真的提不起勁看 雖然本來就沒很想看
作者: sunmango (Fly to the sky)   2017-03-03 07:38:00
2013年的大熱劇 蘭陵王 網友有點出劇情架購與日漫 尼羅河女兒相似 製作方一直堅持是原創 不是致敬 想到這 作者好像也沒這麼黑(誤)
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-03 08:20:00
這種現象就是摻著毒品的糖果,腐蝕觀眾的智財權觀念,比于正那種抄得很拙劣的還可怕。于正至少大家還會指著他說抄襲可恥,三生劇披著製作精良演技精湛的外皮,就沒有人想到當初瓊瑤血淚控訴于正時那種義憤填膺了,劇管劇,書管書嘛光一齣劇就悄無聲息的腐蝕一些人的三觀和良心了。真的要看可以,自己去看,但不准別人說三生抄襲,還質疑原作沒有唐七紅已經是默認抄襲合理的作法了,台灣教育應該有強調著作權,小時候老師應該有教導不能抄別人的作業和作文吧?
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-03-03 08:43:00
我希望被抄襲者能得到她們應得的賠償跟道歉
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 08:51:00
抄襲珍得噁心,不管是原著還是劇都抄,要繼續看噁心的作品是個人選擇啊,沒人阻止,想看的人也不能阻止拒看的人說噁心
作者: dido0208   2017-03-03 08:52:00
這就是即使覺得整體不錯,也難以喜歡上的原因
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 08:53:00
每部劇本來就有各種評價,我覺得噁心,你開心不起來關我什麼事?
作者: dido0208   2017-03-03 08:59:00
永遠不可能覺得經典,太違背良心了
作者: vini770803   2017-03-03 09:31:00
唐七黑的人品 每次看到這種文討論都不歡而散 原po是找不到認同感 不喜歡這種討論風氣 這種文在大陸各大論壇超多對比 話說陳的抄襲致敬是常態在台灣沒人罵她 在別版她的戲可被成當經典 古早時侯 靈珠 少包 近期山海經還不是抄襲
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 09:36:00
抄襲的人多也不能把抄襲合理化好嗎?=___=
作者: alinwang (kaeru)   2017-03-03 09:50:00
要喜歡本劇沒意見,但別拿有上古典籍不實訊息來洗白.
作者: annielu (霧谷飛鴻)   2017-03-03 09:58:00
說到尼羅河女兒,之後也是有部闇河魅影是篠原致敬的作品,但聽說篠原有登門拜訪細川取得認同
作者: c3434222 (飄下)   2017-03-03 10:06:00
輿論很重要,當一件事變成常態,原本以為是負面的,也會變成正面,不管原本評價好壞,看的人多,時間久,就叫經典,回憶會有美化作用,到最後剩下的是演員的風采,其實沒太多觀眾會關心所謂經典的劇本當年有沒有爭議
作者: vini770803   2017-03-03 10:10:00
反正現在對岸的崑曲界提告劇版三生 覺得影版放映時候還是有人會支持 當初影版支持度高於劇版
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-03 10:14:00
講得像原po故意發文引戰一樣 看推文就知道有些人會在意想知道抄襲爭議吧? 告知資訊都要被批評是想建構什麼和諧假象嗎XD
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-03 10:18:00
既然瑕疵這麼不重要,那何必在意別人聊聊抄襲事實呢?
作者: exilianstar (oi)   2017-03-03 10:27:00
說實話,我覺得沒有在每篇讚揚"喔!劇情構思/音樂/海報好棒"之類的文章下面推文問"請問您是覺得抄襲的東西很棒嗎?"已經非常客氣了。原po標題就已經寫是抄襲爭議了,難不成你期待點進來都是讚揚這齣戲好棒棒的內容?唐七都自己說是"致敬"了,在這樣的文章下說原po黑唐七,我真的搞不懂誰在引戰
作者: andy3020 (:+:One PEACE:+:)   2017-03-03 10:33:00
哈 樓上說的是,看了標題還進來看文章,搞得我現在很火真的是自作孽XD 我很喜歡這部戲,我也沒追查過抄襲問題但是看到很多人罵這部戲,真的很生氣不過也是自己手癢點進來的,本來無一物 何處惹塵埃
作者: vilovej (不走回頭路)   2017-03-03 10:57:00
抄襲就是抄襲,戲劇再怎麼好也無法抹去它是抄襲的事實...
作者: fruitmonster (努力代買中)   2017-03-03 10:58:00
抄襲跟好不好看是兩回事,再好看再用心抄襲就是抄襲,是去不掉的汙點,也是打擊創作的兇手
作者: andy3020 (:+:One PEACE:+:)   2017-03-03 11:01:00
我並沒有裝作不知道喔~ 是真的不知道 你的態度真差
作者: iamverylazy (lazy)   2017-03-03 11:04:00
有點同理心就不會覺得這事無關緊要,試想如果是你自己的心血被另一個人剽竊,對方還大搖大擺的囂張態度,設身處地誰能心平氣和?再者唐七的人品需要別人去黑她嗎?她人品本來就是黑的吧
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 11:08:00
也是真的有板友沒去了解過抄襲的事吧 大家科普本是好意但太兔上也請平和一些 雙方都留有空間 比較不會吵架哈態度...打錯 是說真得很愛這戲的版友 就先別點進來啦 免得幻想破滅..等追劇熱請退了 想冷靜了解始末 再來看或許較能接受 但認為只要看戲就好...恩 那也是一種個人選擇
作者: cloudlife (坐在雲上看風景)   2017-03-03 11:56:00
https://goo.gl/IKhHxn 我覺得這篇可以看看,略長
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-03 13:31:00
原創BL能不能拍不是重點吧 就算BL不能拍也不能去抄啊
作者: Aywin (秋風織染畫金黃)   2017-03-03 14:32:00
馬上棄追桃花...=.=
作者: DialUp (林點五)   2017-03-03 14:37:00
對已經看完才知道的我來說,感謝這篇的消息,雖然於事無補而且實在非常喜歡電視劇,我會告訴別人這是大風吹過的作品感謝大風吹過。不會買任何相關的商業產品,只能做這些了
作者: dido0208   2017-03-03 14:38:00
抄襲已經很噁心,有些人還把抄襲正當化,你不喜歡bl,所以原著被抄襲也沒關係,這什麼道理
作者: DialUp (林點五)   2017-03-03 14:39:00
希望製作方認真面對這個問題,好好解決,讓大熱劇起帶頭做用,正式版權、著作權的問題,也感謝此文讓大家知道這件事也希望能有其他管道為大風吹過這樣優秀的作者能有平反的一天,能讓好作品有更多發表的平台不被埋沒,也希望抄襲者能勇敢出來道歉,把該有的公道還給大風吹過吧~謝謝大風吹過謝謝『大風颳過』@@~
作者: Jessica3783   2017-03-03 15:16:00
我並沒看過雙方的書無從知曉。不過電視三生三世是真好看XD
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-03 15:19:00
看到cloud大貼的比較文,其實劇組要跟大風買版權也很困難
作者: Chenflying (微異見)   2017-03-03 15:19:00
高純度原創 難與拿來主義 博採眾家所長的沒品匹敵
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-03 15:20:00
因為十里桃花是擷取大風不同部小說裡的某些人物與片段我是不會去看十里小說,但改天有機會來翻翻大風的好了至於崑曲等版權問題 劇組如果有誠意不難解決的
作者: DialUp (林點五)   2017-03-03 15:26:00
崑曲問題,應是製作方的問題,不是劇組問題,劇組是製作方下的一環,不是等號。
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 15:34:00
但是把昆曲內容剪進劇中的 是劇組鐘的剪輯人員 事先審查所需素材有沒有版權問題 是剪輯和劇組的基本功課 反而跟製作發行的一方關係不大 成片如何 決定權在劇組
作者: cashko   2017-03-03 16:39:00
其實崑曲我沒聽,到底是真的有抄襲嫌疑還是捕風捉影目前也還不知道,還是要自己看過才能感覺,網上很多整理畢竟是二手資料,之前看一些其他作品抄襲對比就有發現,有些是有爭議,有些只是捕風捉影湊數的除非崑曲是直接搬過去,那就有問題
作者: fitc639 (風痕)   2017-03-03 16:41:00
是阿 所以也是有打著抓抄襲抹黑他人作品的情況 但三生的小說跟劇都有出包是肯定的 劇的方面不說崑曲 設定上也一堆拿來主義阿 前面提到世界觀跟神器設定就是
作者: ciel89 (人蔘)   2017-03-03 17:49:00
不知道就算了,看完這篇不生氣劇組亂搞而是生氣有人罵劇XD讓你喜歡的劇被罵的正是創造這部劇的人們啊哈哈
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-03 18:12:00
男朋友比喻太合,請容我推一個,我一直想不到正確的形容。
作者: shaoyanyan (小鹽)   2017-03-03 18:13:00
我有朋友是書迷~ 她根本不覺得三生三世是抄襲
作者: cashko   2017-03-03 18:15:00
其實如果不是照搬,的確有見仁見智的現象,法院也是要找專人審核吧崑曲部份,劇組出面處理了
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-03 19:08:00
不求人人都能抵制 http://i.imgur.com/MFgWSpF.jpg五年前當過三三書迷以此為愧 現在只能盡量宣導它的爭議
作者: skullxism   2017-03-03 19:31:00
唐七自己做的事何須旁人來黑,只准說和諧好聽話才是在找認同感吧
作者: michelle130 (min130)   2017-03-03 19:52:00
看到youtube的影片片段就勾不起興趣,是抄襲就更不會看了,華人世界的著作版權觀念還是太薄弱了。
作者: shaoyanyan (小鹽)   2017-03-03 20:07:00
我那書粉的朋友不喜歡劇 因為她覺得被改得面目全非~至於抄襲的部分 她是覺得天下一大抄 老梗一大堆唐七就是笨在自己提致敬 所以才被抓住小辮子之類的她覺得要不是因為有改編成劇 估計不會鬧成這樣
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 20:09:00
跟100本書各撞一個梗可以說是撞梗,跟一本書撞100個梗就不叫撞梗了
作者: cashko   2017-03-03 20:09:00
我覺得撞梗不代表抄像是都是宮鬥劇,有些老套的設計妃嬪梗
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 20:10:00
在改編成劇之前中國那好幾年前就吵很兇了,被改成劇才又被抓出來
作者: cashko   2017-03-03 20:10:00
或是都是穿越回去跟皇子談戀愛之類的
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-03 20:11:00
對啊,有些狗血、老梗橋段很多劇都有,但要跟某部撞的梗高度重合,實在是一件很巧的事呢
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-03 20:14:00
唐七好像不是自己提致敬的,是被質疑才用致敬來搪塞,照說那根本不能叫致敬,致敬應該把桃花債放到書的最前面吧,致敬這說法已經是她找的下台階了
作者: banda (笨達阿傑)   2017-03-03 22:41:00
單純以大宇雙劍的老玩家的立場來發言,關於此劇出現神器大宇究竟會不會向劇組提出告訴還不清楚,雖然只是帶過但劇組往後也得慎重考量,既然買了爭議性大的「原著」小說就要有心理準備受到外界的批評聲浪,何況現下如此火紅
作者: sau2468 (哇哦)   2017-03-04 00:06:00
謝謝s大總是抗壓性巨強的不停在陸劇版po宣導文;-;
作者: XXXXman (懷念高雄點點滴滴)   2017-03-04 01:07:00
這真的是天下一大抄...s大不PO真不知抄這麼大....雖然之前有版友就有提醒我不要看 我以為是書而已這看下來...這劇組是只要有錢賺就好???如知爭議還故意為之..這真的對支持這劇而不知情的人很傷
作者: kenbj (san)   2017-03-04 02:17:00
少數評論實在令人感到世風日下道德淪喪啊…。拒看!
作者: shaoyanyan (小鹽)   2017-03-04 04:54:00
我要澄清 我之前回的並非我自己的想法!我兩本都沒看過 劇也只看過一點點 但我認為抄襲是不可取的!
作者: runhsu (雨後就有彩虹~)   2017-03-04 08:38:00
不懂為什麼會說劇組歸劇組,原著歸原著,抄襲就是抄襲心疼大風
作者: cali2707 (翡冷翠的眼睛)   2017-03-04 10:11:00
討論這個根本沒意義啊(白眼)
作者: vilovej (不走回頭路)   2017-03-04 10:59:00
會沒有意義嗎???(傻眼)
作者: seal0237   2017-03-04 11:21:00
原po這篇心平氣和告知事實...某些人的發言才真的讓人感到心寒
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-04 11:22:00
沒意義的應該是本身不在乎吧 XD
作者: Belial (東方將軍)   2017-03-04 11:28:00
怎麼會沒意義呢?至少多點人知道唐七就跟他筆下的素錦玄女一樣偷別人的東西當作自己的,當你在罵素錦玄女的時候別忘記三生三世的原作者就是這樣的小偷。
作者: lovemode (人生如夢)   2017-03-04 11:48:00
崑曲方面製作方已經處理了,也該給個正名吧
作者: XXXXman (懷念高雄點點滴滴)   2017-03-04 12:17:00
居然有人認為沒意義 那也不要指責台灣抄襲自己都看抄襲劇 還指責別人抄襲 這不是雙重標準?
作者: q2605 (ψ( ̄︶ ̄))   2017-03-04 15:21:00
個人比較驚訝某些推文的言論。抄襲對於創作者就是很大的傷害好嗎?害好嗎? 支持原Post的用心!
作者: nothing0524 (\VIXX沇運煥植彬爀/)   2017-03-04 15:34:00
再推一次
作者: gracefss (蕭景琰你給我站住)   2017-03-04 16:50:00
謝謝原po提供資訊!
作者: LEOPARDO (蕃茄是好物)   2017-03-04 19:09:00
支持原po 對於一堆人幫抄襲之作說話就不可思議
作者: XXXXman (懷念高雄點點滴滴)   2017-03-04 20:56:00
好說人家是好團隊~原來好團隊用在抄襲都是許可地原作者妳就犧牲吧 而且絕對不准說團隊壞話想想這種雙重標準真是可怕(還能說啥??)難怪大陸劇能讓我看上眼沒幾部 金玉其表敗絮其中
作者: cashko   2017-03-04 21:09:00
不用上綱到其他陸劇吧,好的不抄襲的明明也一堆這種藉機貶低不相干的作品我也不覺得多有金玉可言,又到底看過幾部呢可以這樣評價
作者: XXXXman (懷念高雄點點滴滴)   2017-03-04 21:20:00
說的也是~沒必要上綱到其他 謝謝c大
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-04 21:20:00
憑心而論三生的劇本真的不錯 而且抄也是揉合大風多部IP
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-04 21:20:00
真的不用一竿子打翻其他 不過近年大紅的真的滿多抄襲作 悲哀
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-04 21:21:00
的人物 說實在不是照搬 劇組根本不可能要排三生的故事去跟大風買版權 要抵制唐什麼公子可以 劇組的抄襲爭議在後製 崑曲已有誠意解決 歌曲要等專家判斷 海邊就看原作者會不會跳出來向劇組爭取。在討論抵制上實在無需無限上綱
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-04 21:28:00
買爭議作,看上它的紅,卻想切割爭議?
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-04 21:28:00
海報。 拍ㄙㄟ手機自動選字老選錯
作者: cashko   2017-03-04 21:33:00
廣電局與其管架空靈異,還不如管抄襲爭議,嫌疑重大的,應該暫緩上架,不然一旦播出,資源知名度都急速上升,被抄襲者要對抗更是小蝦米對大鯨魚
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-04 21:35:00
可行的作法是大風告唐三告贏分版稅
作者: skullxism   2017-03-04 21:36:00
劇就是改編自小說,拍就是拍了,不懂切割的心態
作者: cashko   2017-03-04 21:41:00
對了,去年十二月,于正上訴被駁回,維持原判,判賠五百萬人民幣不過被告有五個,總共要賠五百萬人民幣
作者: skullxism   2017-03-04 22:38:00
突然發現為什麼不怕買爭議作,吵起來有熱度,要被罵就喊話不要上綱到劇再好好盡到拍戲的本分,就是良心之作,功成名就失敗的例子大概是錦繡未央吧XD
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-04 23:04:00
錦繡未央抄到太多大咖了,溫瑞安也出來告了所以要成功的負面行銷就是去找小咖抄ㄏㄏ還會有腦粉幫護航被抄的怎麼就紅不了,抄人的抄得好之類的ㄏㄏ
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-04 23:12:00
支持原po,陸劇好作品很多,可惜抄襲作多大紅大紫,粉粉還振振有詞"人紅是非多" "樹大易招風" "抄得比原作好看"...跟唐七編輯寄書給大風示威有87%像 > <
作者: yss (我內向含蓄害羞網遊文,8)   2017-03-05 01:16:00
超噁心的一部劇
作者: cbc0402 (小恩)   2017-03-05 03:46:00
支持原po
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:38:00
支持原PO
作者: missQQQ (黑眼圈)   2017-03-05 17:21:00
推原po整理辛苦了,拒看三三十桃,製作方買版權時就知道有爭議,表示劇組壓根不在乎智財權,並且認為觀眾也不在乎,重點是流量、賺錢,建立在剽竊原創心血的基礎上亦無妨。就像有人覺得戲好看就好,忽視了自己的娛樂是建築於於作者權利受損的基礎上。
作者: rainydawn (曦.雨)   2017-03-05 18:05:00
唉,看到這裡居然還有恭賀某贓物加工品銷量突破xxx大關的文章真的很難過... 不求每個人都能抵制明知是贓物還買來重新加工販賣的投機集團,但怎麼會去高調肯定讚賞那個投機集團"用心"製作出來的"良心"贓物加工品,甚至還因為銷量好而開心喜悅呢? 真的為被侵權的原創作者感到不值和心痛 Q_Q
作者: flowersuger (Mia)   2017-03-06 20:28:00
劇雖然看完了,可看了這篇內心也真是"涼涼"的了...
作者: annvupu4   2017-03-06 23:39:00
建議原PO可把天地緩緩作者的澄清加到內文中,否則沒往下看到推文的人可能也不知道已有澄清:)
作者: cashko   2017-03-07 15:14:00
有機會用電腦原文澄清下吧,不然原文痛批卻只在推文澄清,有比例失衡之嫌
作者: enixdqm3 (闇炎)   2017-03-08 09:03:00
有些人看個劇也能迷到不分是非,小偷的贓品很暢銷,她還引以為榮,真的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com