Re: [新聞] 2滯洪池光電板廢棄物處理不當 嘉縣環局

作者: seibu (難過)   2025-08-05 23:34:10
※ 引述《klinjohndoe (神周鳥大大俠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1eaAmdv3 ]
: 作者: tracymate (混) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 2滯洪池光電板廢棄物處理不當 嘉縣環局
: 時間: Mon Aug 4 20:48:37 2025
: https://i.imgur.com/19jkwwU.jpeg
: https://i.imgur.com/V3knFTO.jpeg
:

: 十之八九是幸福的嘉義縣布袋新塭.
: 去年剛蓋好.花費三億的光電案場,一場颱風全毀
: 人頭A公司等風頭過了,直接倒閉.全民買單
: 再限制型招標,讓人頭B公司得標,繼續爽3億
: 而布袋新塭這3億標案(也許是嘉義縣的標案全部?
: 是由「瞱恆承造」人頭名「郭肇基」得標
: 台灣公司情報網 →→ 輸入「郭肇基」→→幸福到腿軟的感覺
: https://www.twfile.com/
: 剩下自己挖
:

: 一切合法就是爽啊
被開罰的廠商是元昱太陽能,是鹿草和義竹的滯洪池,不是布袋新塭
另外,毀損嚴重的布袋新塭滯洪池的光電案場,是光合能源公司
曄恆能源的是布袋鹽業用地一期太陽光電發電廠
總之不管是光合能源還是曄恆能源,都不是這次被嘉義縣環保局開罰的廠商
作者: li11223344 (床)   2025-08-05 23:55:00
元晶啊…那不就是小英的後援會副會長嗎..原來不是新潮流的問題,又是英系的?
作者: klinjohndoe (神周鳥大大俠)   2025-08-06 00:14:00
那很好啊,你多寫一點,查這種東西我不懂,世界和平、黑箱揭露靠你了
作者: seibu (難過)   2025-08-06 07:35:00
你不懂 那怎麼轉新聞前上面又自己加內容阿?
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2025-08-06 13:31:00
對那種咖不用期待啦...只管立場不管是非
作者: klinjohndoe (神周鳥大大俠)   2025-08-06 13:47:00
因為有粉專上個月就做好影片了,結果沒幾篇文章在討論啊,我能做的只是寫出順序跟截圖,加減曝光盡人事吧我比較想問的只有,曝光這種事,如果是好的,那你有什麼好酸的?還是你覺得這篇文章也有戳到你?對人還是對事,大方承認不就好了?對人的話,黑名單加一加不就好了,還能543 一堆?
作者: seibu (難過)   2025-08-06 15:37:00
曝光這種事是好的,但如果不正確是不好的,我也沒有酸
作者: Rapacious (八分音)   2025-08-06 15:59:00
曝光確實是好事 而我也是因為民進党開始做不正確的事後才開始唾棄的
作者: jimpon (kobe11)   2025-08-06 23:03:00
現在大部分媒體都大內宣,有人報真實情況不好嗎?
作者: HLPT (I have a dream)   2025-08-07 08:46:00
現在都混淆是非,只要聽到台電虧錢是因為風力跟光電就知道又是人云亦云了
作者: Rapacious (八分音)   2025-08-07 11:30:00
樓上說的很好 我贊成 買綠電根本假議題 真的虧損明明是發包工程施作綠電的問題還沒回本就爛了 還能一直發包一直爽樓上說 對不對?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com