作者:
bulden (bulden)
2025-07-22 12:32:59※ 引述《noise (hero)》之銘言：
: 標題: [新聞] 新塭滯洪池光電受災 郭智輝：有把握7月
: 時間: Mon Jul 21 14:25:03 2025
:
: → jimpon: 的補救措施吧 07/21 16:18
: 噓 seibu: 這就不在海裡阿 明明就寫滯洪池 07/21 16:36
https://www.youtube.com/watch?v=qWJ6yHto21c
滞洪池的會報給你看，但是一堆散落在雞社、圳溝和田裡面的，三立和民視就不會報給
民眾知道，尤其這些黨媒，根本就不報現在南部的慘況。
你叫這些種田的自己去清?
請問政府會幫忙清這些事業癈棄物嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=jvy6EVu2SlY
昨天新塭滞洪池附近拍的，應該是放在臨時推置場。
https://www.youtube.com/watch?v=ZLAF3OlJeJc
https://www.youtube.com/watch?v=0HbaLU7s5Ao
這是台61線從布袋到將軍的路邊拍到的，這種要做魚電共生?
我都不知道魚獲要怎麼補撈?
魚電共生的話，其實下面都沒有在養魚了，收成跟養殖太不方便了，當地人都知道共生只是擺拍跟噱頭而已
作者:
jimpon (kobe11)
2025-07-22 14:31:00這種能源政策就是標準的"海水退了才知道誰在裸泳"1個颱風讓脆弱的能源政策現出原形並顯露出多少貪汙腐敗
作者:
daplayer (祈願～天堂的孩子)
2025-07-22 14:34:00魚電共生真的可笑，光都遮住了，那水能養魚？
不管啦 光電都有繳稅 可以回收 政府都說沒毒了還想怎樣？ 不然核廢料放你家？
魚電共生的問題是根本沒辦法下網，不能下網魚養了也沒辦法抓。這東西公視都報過好幾次了。
作者: evil3216 (evil) 2025-07-22 14:49:00
推
作者:
owen91 (路人)
2025-07-22 15:17:00你發這些有什麼目的 ？誰指使你的 ? 你的動機是什麼 ? 你取得有關部門許可了嗎 ？他們容許你發了嗎 ? 你背後是誰？ 發這些想做什麼 ？你在諷刺誰 ? 想顛覆什麼 ? 破壞什麼？影射什麼？答不上來 ? 那麼去拘留所走一趟 ，不排除串供可能性，持續羈押
拍一堆狗都不理環保議題的影片是為了點閱量 XDD 想太多
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2025-07-23 20:14:00綠共不喜歡的 党媒不會報導