作者:
johnhh (J)
2025-05-06 23:06:57嘉市鐵路高架化 橋下空間規畫無實質進度 議員喊話都發局
2025.05.05 16:29 中時即時 呂妍庭
https://images.ctee.com.tw/newsphoto/2025-05-05/1024/20250505701473.jpg
嘉市鐵路高架化，橋下空間規畫無實質進度，議員喊話都發局。圖為嘉義市鐵路高架化工
程。（本報資料照／嘉市府提供）
嘉義市都市發展處今(5日)工作報告，遭市議員王浩批評工作報告複製貼上、敷衍了事，
其中就鐵路高架化後，橋下空間規畫進度慢，質疑難不成鐵高完工期程延後，相關規畫就
跟著延宕？質疑都發處工作報告一再修改數字，看不到實際進度，斥太誇張，要都發處別
再糊弄。
王浩質詢時指出，從2023年上任第一次定期會，他就針對鐵路高架化議題，包含橋下空間
與都發處進行探討，都發處甚至在專題討論會中承諾，當年2023年底給出成果，再看到都
發處提出歷年工作報告，主要計畫公開展覽草案的預計提出時程，從2023年底完成，延後
到去年上半年度，再到去年12月底，最後是預計今年底前完成，指數字根本不精確。
王浩批評，都發處工作報告修改數字，時程一再延宕，難道只能複製貼上、敷衍了事即可
？鐵路高架化工程因為流標因素延後，都市計畫的「討論」理當不會有流廢標的問題，卻
還跟著工程延宕，非常離譜，認為都發處既然已設定期程，就要在期程內完成。 針對橋
下空間部分，王浩強烈建議，應該參考其他縣市，例如距離最近的鐵高相關案例，員林及
早啟動、目前規畫為社區活動中心，指前期規畫若持續延宕，則可能發生像台中鐵高沿線
開闢不完全、規畫設計不同步，衍生負面問題。
王浩說，全台許多地方都有鐵路高架化的經驗，汐止、五堵有活動廣場，林邊、員林、潮
州都有體健設施，應該汲取這些好的經驗與面向，妥善規畫，議會一屆任期4年，第1年說
明會是台鐵提供的圖片，到現在任期剩10幾個月，都發處還沒有任何具體的成果，要求都
發處給予明確承諾。
都發處長許懷群說，都市計畫牽涉到民眾很多權益，包括台鐵及很多機關協調工作在進行
中，會加緊去做，期待今年底會工程草案出來。
https://www.ctee.com.tw/news/20250505701472-431401
橋下空間規劃一直拖延，讓人懷疑是不是不認真。議員提醒了很多次，都發處卻沒有實際
進展，應該趕快拿出行動，不要再應付了。
作者:
ldkrsi (衰神)
2025-05-06 23:12:00不是能拿來售地炒地的空間當然不積極
作者:
s202655 (熱糕輪)
2025-05-06 23:54:00推王浩 ，市長做太久，底下的官員螺絲都鬆了
作者:
johnhh (J)
2025-05-07 00:25:00蓋一整排公園
作者:
casio0406 (casio0406)
2025-05-07 00:39:00推王浩，整個嘉義市政府機關都超爛
推王浩，希望市民朋友們能夠讓王浩繼續在議會工作啊～～
作者: genmin (冷歌旻) 2025-05-07 07:05:00
推王浩議員，會繼續支持你
作者:
a1119151 (a1119151)
2025-05-07 10:16:00當然是造綠地蓋公園
王議員請關心一下輕軌是不是真的只要6600萬XD 好怕只是頭期款而已
作者:
dustmoon (騎山豬撞北部人)
2025-05-07 12:32:00王浩怎麼什麼領域都會
臺灣的法規對高架橋下空間限制太多...變成只能蓋停車場或公園...日本那種店鋪修法前不可能
嘉義的高架化路段要能做商業運用的地方也不多吧 大多數都在道路狹小的舊城區
作者:
likebird (likebird)
2025-05-07 21:23:00嘉義市需要更多王浩!!
作者:
mj116 (Laoda)
2025-05-07 21:23:00什麼叫做沒計畫？整排公園難道不是計畫嗎？
這個文體這個評論…我懷疑是某人被桶之後又養了新帳號出來….
說真的啦，高架橋下臺灣法規能做的事情大概就停車場與籃球場而已....看看人家臺中高架下面做了什麼
作者:
CY40 (尚未通過認證)
2025-05-08 01:19:00真能規劃好蓋停車場和籃球場也是大功一件了，就怕是無利可圖就不積極……
那就停車場加籃球場啊 不要再花大錢搞啥地下停車場炒地蓋大樓旁邊就會生出地下停車場
樓上...高架還要好幾年才會完工，停車場籃球場很快就會好，不用擔心啦XD