作者:
aqdest ( )
2019-05-03 19:24:07嘉義一年當中有一半的時間，飽受髒空氣之苦，
解決空污除了管制老車，還有什麼治本的方法，
讓我們一起跟著地圖，一步一步找出問題的根源。
跟著地圖找污染
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-03 19:44:00感謝真心關心空污的人
作者: CTW8877 2019-05-03 19:59:00
關心空污請支持核能減煤
作者: only0nly (一一) 2019-05-03 22:01:00
請問一下檯面上有哪個候選人支持核能的 好讓大家選擇
作者: CTW8877 2019-05-03 23:00:00
樓上 張善政
作者: only0nly (一一) 2019-05-03 23:03:00
張善政有參加初選嗎？ 有的話接到民調一定投他 朱立倫王金平 韓國瑜 郭台銘 有誰是核電的呢？
作者:
saxon8 (檸檬綠)
2019-05-03 23:35:00煙囪不分大小測下去就知道了
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2019-05-04 01:49:00可是豆腐冊店不是反核的嗎？
現場聽聽看 不是只有核煤二選一同樣火力發電 天然氣的排碳量就只有煤的30％成本每度多不到1元
核能看似乾淨成本低，那是都忽略核廢料處理的問題很大，現在已經沒地方放核廢料了
作者: CTW8877 2019-05-04 13:42:00
天然氣成本只有1塊多 平行世界？核廢料早就有解了 新北有處置場也可以送到國外最終處置
作者:
saxon8 (檸檬綠)
2019-05-04 15:34:00燃氣比燃煤成本多1塊，最終處置場在新北？國外誰要收？不用回送臺灣？大家都關心自己的健康更關心我們的土地與下一代，試著開放的更多資訊與理性討論吧
作者: CTW8877 2019-05-04 15:40:00
當擁核 跟廢核成為信仰的時候就討論的餘地了燃氣比燃煤多一塊成本是基於石化燃料不漲價的前提討論是正反方都拿出一樣的資料才叫討論當雙方拿的資料不同代表有一方有錯大家都是為台灣好 但是請相信專業
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-05 00:25:00核能這麼好 不應該以核養綠 應該核綠並進 再說核廢料也不是什麼大問題 雖然沒辦法處理 但其實就找個地方放定期監控就好了 大家都太假掰了像高雄台中 空氣汙染那麼嚴重 蓋個核五核六 取代老舊機組 當初政府就是沒有遠見 才會讓空污這麼嚴重
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-04 03:44:00感謝真心關心空污的人
作者: CTW8877 2019-05-04 03:59:00
關心空污請支持核能減煤
作者: only0nly (一一) 2019-05-04 06:01:00
請問一下檯面上有哪個候選人支持核能的 好讓大家選擇
作者: CTW8877 2019-05-04 07:00:00
樓上 張善政
作者: only0nly (一一) 2019-05-04 07:03:00
張善政有參加初選嗎？ 有的話接到民調一定投他 朱立倫王金平 韓國瑜 郭台銘 有誰是核電的呢？
作者:
saxon8 (檸檬綠)
2019-05-04 07:35:00煙囪不分大小測下去就知道了
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2019-05-04 09:49:00可是豆腐冊店不是反核的嗎？
現場聽聽看 不是只有核煤二選一同樣火力發電 天然氣的排碳量就只有煤的30％成本每度多不到1元
核能看似乾淨成本低，那是都忽略核廢料處理的問題很大，現在已經沒地方放核廢料了
作者: CTW8877 2019-05-04 21:42:00
天然氣成本只有1塊多 平行世界？核廢料早就有解了 新北有處置場也可以送到國外最終處置
作者:
saxon8 (檸檬綠)
2019-05-04 23:34:00燃氣比燃煤成本多1塊，最終處置場在新北？國外誰要收？不用回送臺灣？大家都關心自己的健康更關心我們的土地與下一代，試著開放的更多資訊與理性討論吧
作者: CTW8877 2019-05-04 23:40:00
當擁核 跟廢核成為信仰的時候就討論的餘地了燃氣比燃煤多一塊成本是基於石化燃料不漲價的前提討論是正反方都拿出一樣的資料才叫討論當雙方拿的資料不同代表有一方有錯大家都是為台灣好 但是請相信專業
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-05 08:25:00核能這麼好 不應該以核養綠 應該核綠並進 再說核廢料也不是什麼大問題 雖然沒辦法處理 但其實就找個地方放定期監控就好了 大家都太假掰了像高雄台中 空氣汙染那麼嚴重 蓋個核五核六 取代老舊機組 當初政府就是沒有遠見 才會讓空污這麼嚴重