[新聞] 嘉市臨時會總預算歲出追加後達141億元

作者: oylq2000   2019-04-20 06:54:01
媒體來源:自由時報
新聞標題:嘉市臨時會今天閉幕 總預算歲出追加後達141億元
新聞內文:
〔記者王善嬿/嘉義報導〕嘉義市議會臨時會今天閉幕,針對嘉義市政府提出中央補助計
畫經費及市款自籌的追加減預算案,除「嘉義市各國中小冷氣裝設規劃方案」2億376萬元
,因議員認為市教育處說明不清,有報價高於市價等諸多疑慮,決議保留科目、刪減剩1
千元,經追加減預算,今年度總預算歲入132億3692萬5千元、歲出141億33萬3千元,歲入
歲出短絀8億6340萬8千元,以賒借收入彌平。
「嘉義市各國中小冷氣裝設規劃方案」日前由各審查委員會聯席審查時,多名議員提出對
改善電路的教室數量、冷氣報價高於市價等問題,教育處長葉國樑說,5月2日開定期會前
,會針對議員審查意見調整預算、詳細規劃並說明;另有議員對嘉義國中已裝冷氣,又編
列冷氣裝設費用,質疑經費如何核銷?嘉義國中校長范貴玉表示,因冷氣是家長會協調廠
商先裝設,如市府編列預算獲核定,會請廠商把原裝設的冷氣拆除。
市款自籌部分另有「嘉義市美術館興建工程辦理建築物報廢拆除」2500萬元、「環保自然
葬區及全園區環境影響評估作業」100萬元、「志航國小志勤樓重建工程之新建防空避難
室經費」1432萬5千元、「台斗坑段一五一之一、之五及之四土地有償撥用費用」580萬元
等案,今通過二、三讀。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2764598
「嘉義市各國中小冷氣裝設規劃方案」保留科目、刪減剩1千元
嘉義國中已裝冷氣,又編列冷氣裝設費用,經費如何核銷?
http://blog.udn.com/ccpou/125644485
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2019-04-20 07:06:00
地方監督消失,政黨圈錢上台,新人還搞不清楚狀況
作者: rodney92 (rodney)   2019-04-20 07:18:00
黑金開始回來了
作者: yoyoleader (府城熟哥)   2019-04-20 08:05:00
嘉義國中要拆原本已裝好的冷氣?感覺這次市府的政策不夠謹慎,每分錢都是民脂民膏,不要浪費。
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2019-04-20 08:28:00
原來幹掉蕭家班是要自己撈
作者: jackx0109 (jackx0109)   2019-04-20 10:08:00
一台四萬八超好賺呀
作者: TMDkid (菜市場)   2019-04-20 12:21:00
Ya 嘉義又要負債了
作者: basketballj (Johnny)   2019-04-20 12:40:00
嘉義沒負債不就是黃省的嗎
作者: kickjaneass (小丸子的好朋友)   2019-04-20 12:54:00
拆了再裝......?
作者: snake79715 (beatmeit)   2019-04-20 13:37:00
作秀惠可嘆
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2019-04-20 13:54:00
餓太久要發大財辣
作者: awheaton311 (鴨肉羹最好吃)   2019-04-20 14:37:00
靠北高架化太貴?其他花錢不手軟?問號?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-20 17:29:00
這個政見是當時三位市長候選人的共同政見喔!不,應該說是去年全台所有縣市長候選人的共同政見喔
作者: yfme (中螢)   2019-04-20 19:01:00
最愛舉債的市長就是涂醒著啊!他現在也不留在嘉義了去住台北
作者: yulian91 (辰宏)   2019-04-20 19:56:00
涂救援投手又上了,這四年應該都是王牌救援投手,呵呵
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2019-04-20 20:54:00
涂任內債務歸零,鐵高預算分攤也不是負債,有人睜眼說瞎話
作者: wishling (ο為愛而生ο)   2019-04-20 21:13:00
嘉義國中的答案只能給 87 分不能再高了
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-20 21:36:00
嘉義國中真得有點扯
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2019-04-20 22:20:00
涂是亂花一些無必要的建設
作者: maggiekiki (亂糟糟)   2019-04-20 23:29:00
裝上去又要拆下來???我看了什麼[email protected]@
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-04-20 23:52:00
嘉義國中校長這個回答感覺很怪,如果沒有被斷章取義,那思路邏輯無法理解啊
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-04-21 00:12:00
顏色對了
作者: bugymilk (milk)   2019-04-21 00:27:00
讚啦嘉義起飛
作者: mofox (foxx)   2019-04-21 00:49:00
嘉義起飛
作者: sanhowu (青春少年家)   2019-04-21 01:59:00
飛起乃
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2019-04-21 03:50:00
笑死 涂維拉上場囉
作者: yoml (搖滾吧 浪人!!!)   2019-04-21 08:09:00
教室冷氣48000很貴?是沒裝過冷氣嗎?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 08:16:00
一些人可能以為教室大小和他家房間差不多,教室人數也和他家人口差不多
作者: Nickho   2019-04-21 09:54:00
應該是已經有裝冷氣的學校怕沒有補助到經費
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-21 10:06:00
哈 好的就趕快拉黃說以前她就有提過 不好的就快拉涂來救援 只想呵呵兩聲還有現在涂住台北又如何 請問一、他現在是市長嗎 他還需要管什麼事? 二、請問住台北跟這冷氣預算關聯在?都換多久了 請問?
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 10:14:00
有人什麼都不知道亂炮,水準?48000當然貴,800多班一班2台要1712台。同標準大業國中一台三萬多加安裝費四萬初就解決。教育處編一台含安裝要五萬多差1300萬。這樣叫不貴?錢很好賺484啊
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 10:18:00
講這是共同政見是針對有些推文說「黑金要回來了」「嘉義又要開始負債了」「餓太久要發大財了」來回應,裝冷氣又不是只有嘉義市,難道這些人也要說有推動國中小裝冷氣的縣市黑金、負債、餓太久?
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ))   2019-04-21 10:25:00
2018的選舉真是錯誤
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 10:26:00
沒說裝冷氣不好啊。沒在看嗎。 就說同標準大業國中家長會自己找廠商裝包到好平均一台才4萬初。教育處就貴八千多。差八千就差1300多萬。這些都不是錢?有個參考依據擺在那。偏偏就是硬比人貴那麼多,你自己裝被貴500就唉唉叫,貴八千還不跳起來靠杯?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 10:31:00
同標準?請問c大你的同標準從何而來?老實說我是不知有沒有同標準?我只知就算同標準,不同廠牌價差也很大,如果四萬初買得是禾聯、大同,四萬八買得是日立或三菱,那誰貴誰便宜呢?何況那是預算價,又不是決標價。
作者: minicheckip (迷你查ip)   2019-04-21 10:32:00
上一篇新聞是一班2台所以是九萬六欸..
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 10:34:00
不知c大您有無市府和大業國中冷氣規格同標準的佐證呢?冷氣這種東西是一種價值選責,看是要買便宜但耗電,或是較貴但省電,因人而異,但如果同標準同廠牌,市府買得比人家貴當然要撻伐,但如果只是寬列預算就要被批評餓太久、黑金,我覺得也有失公允。
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 10:51:00
教育處連什麼牌子都沒出來,外面查查分離式冷氣全國、燦坤的價預算就編上去。你覺得呢?這是價值選擇還是價格選擇?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 11:03:00
政府採購是不能設定廠牌廠商的喔!詢價包含網路和實體店面,不然還要跟誰詢價?這只是預算書,又不是決算金額,就像我要出國玩,我預計我要花四萬,結果最後我只花了三萬,這也是有可能的啊!
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 11:09:00
所以價格設貴的最安全。花不完想辦法花完,免得隔年被砲被刪。這模式大家都知道
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 11:12:00
等最後決標後廠牌標準都出來了,是買貴還是物美價廉?是德政還是敝端?到時就可見分曉
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 11:12:00
我當然知道這是預算,不是決算。點就在一般人民對公部門預算沒花完會如何處理的印象是什麼?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 11:15:00
所以c大你在說前瞻計畫8年8800億嗎?一次花好花滿
作者: ciza (執行力才是主道)   2019-04-21 11:31:00
都一樣。裝冷氣投資教育不反對,是德政。美國國高中至大學幾乎都配冷暖氣。適當溫度的確能提升效率,反倒是花錢沒效率還一堆垢病
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 11:37:00
非常同意,如果最後市府買的跟大業一樣卻比較貴,我也會賭爛
作者: only0nly (一一)   2019-04-21 11:47:00
八千八百億嫌貴 二兆七千萬覺得便宜
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2019-04-21 12:50:00
我是覺得比較的基礎應該不是拿市府和大業比(一個已完工一年,一個還在編預算),而是要和其他縣市的預算書相比,如果大家都編四萬,我們編四萬八,那顯然偏高,這時再來說嘴,只是我沒有其他縣市資料。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com