媒體來源：自由時報
新聞標題：因應少子化 黃敏惠：嘉市降低班級數 英語教學向下延伸
新聞內文：
〔記者丁偉杰／嘉市報導〕因應少子化，提昇教育品質，嘉義市長黃敏惠今天主持「嘉市
公私立國民中小學校長會議」時，宣示108學年度國小一年級新生27人編班、國中新生29
人編班，並逐年降低朝國小每班人數至25人、國中每班人數27人目標邁進。
黃敏惠也承諾，推動校園雙語教學，國小英語課程從中年級向下延伸至低年級，國中將透
過共聘外籍教師巡迴教學方式，讓國一學生每周都有一堂課接受外師教學。
黃敏惠說，在校園硬體設施方面，國中小班級教室將全面裝設冷氣，教學應與時俱進，除
改善校園網路基礎環境及智慧教室建置外，並編列學校保全人員預算。此外，市府也將AI
人工智慧系統性的融入國中、國小教育，幫助孩子搭上國際潮流列車，提升自我競爭力。
黃敏惠表示，會爭取舉辦全國性運動賽事，「科學168」等活動獲家長好評，讓孩子從中
受惠，將打造屬於嘉義市的科學節慶品牌，激勵校長、教師盡情發揮教育熱情與專業素養
。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2709497
因應少子化，提昇教育品質，
應是降低每班人數
不是降低班級數
http://blog.udn.com/ccpou/124991753

記者寫錯了 全國只有自由這麼寫，其他報都是 黃敏惠說 ： 要降低班級人數。耶 結果聯合也這麼寫 哈哈108學年度國小一年級新生27人編班、國中新生29人編班，將逐年降低，朝國小每班人數至25人、國中每班人數至27人目標邁進。標題與內文不合尷尬耶 是我對國語的理解出問題了嗎？

少子化又不減班的情況下，每班人數理所當然會減少以107學年度的統計為例，現在平均每班超過27人的只有附小跟港坪，這是需要宣示然後當作政績的嗎

....現在小學一班人數這麼少喔?

說要培養嘉義孩子成為國際競爭人才，但現況是戶籍在西區你連東區的學校都無法就讀，嘉義市這麼小跨區都有問題了這樣以後可以跟誰競爭？讓教育跟上時代，就不要用20年前的作業要點限制選擇教育權

說要教育跟上時代，但是家長的腦袋也要跟上吧，就近入學不知道都推行多久了，還要小孩擠家長心中傳統名校的窄門

就近入學是送離住的地方近的，不一定是離戶籍地近的然後不要腦補人家要送的一定是傳統名校或窄門現在是非總量管制的冷門學校都要專程跑一趟才能就讀

機器市府出錢，但冷氣費用誰出 ?(我贊成使用者付費),私立是每個學生期末時至少三千元費用。附小為了班級放置空氣清凈機及耗材問題，部分家長不同意安裝及出錢，就意見相左，最後家長會買單。我家戶籍及居住地都離A校2分鐘車程(就在住家附近)，但學區卻是在離家10分鐘的B校，我為了讓小孩就近入學A校已經先把戶籍寄在離家更遠的C地(學區是A校)，這樣學區有問題嗎？學區早就反映過了，麻木的市府是不會理睬的

很高興樓上知道我在說什麼，麻木 不理睬還是得繼續反應不合理就是要改吧，修改作業要點就好，又不用改到國教法

學區問題的確要再檢討 市府應該是怕會有名校排擠效應吧

https://bit.ly/2H4qUUr2016老涂把國小改成29人，現在只是改回來而已

怕有名校排擠效應，現階段有五間國小一間國中有總量管制若不夠要增加也可以。或排除部分學校，其他學校自由選擇是否納入大學區，解決方案很多，願不願意做而已

點連結進去 標題已經更新正確了

其實用戶籍分學籍 有時候真的反而遠可能明明是鄰居 但是不同里 學校就差好幾公里了不過寄戶口還是唯一解

像我民生近被分玉山==

記者是不是國文不好？

降低每班人數，是因應少子化，但不見得提升教學品質

正常情形來說，人數減少是可以提升教學品質沒錯

誰會希望自己小孩和8+9同班啊