※ 引述《barttien (田園城市(BART))》之銘言：
: ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
: 來源出處:https://goo.gl/5Px3p9
: 驚悚影片！3未成年無照駕車　逆撞騎士2死2傷
: 嘉義市今天凌晨發生死亡車禍，一輛轎車失控撞上對向騎士後，再衝撞店家翻覆，導致
2?
: 警方調查，轎車車上共2少年和1少女，都是未成年，他們從博愛路橋下來後，進入興達
路
: 更新時間08:43
: ……
: 短評:深夜騎車還是要多注意安全，別以為車少就跨越禁止機車道，雖然幸運逃過一劫
，?
:

他有沒有騎在禁行機車道上也不是主因，假使巷子出來的是汽車，難道就不構成車禍因素了嗎？機車的錯在於他直接竄出來搶了直行車或主幹道的路權，直行車就得被迫降速導致打滑。還有就是直行車自己也是車速太快才會滑出。至於駕照真的不會是主因，難道這個車主拿到駕照就會都乖乖出門開60以下？那個違規竄出的機車駕駛也可能有照的啊，還不是害死人

有沒有駕照的確不是這個肇事的主因，也許這個無照的不上路還是有其他人會撞上，可是以實際來說，無照就不應該出現那位置。

那駕照考心酸的嗎

有照就是優良駕駛嗎 主因兩個 右轉機車+無照超速四輪

刑法民法行政罰三個分開看，不要混為一談

刑事 民事 行政責任是分開的

不管所有 最衰的就是對向騎士 跟他一點關係都沒有啊

他最衰這大家都知道QQ

前一篇有人說無照有因果關係 我深深覺得法治教育的悲哀

臺灣司法還有人在信嗎??....

無照只會先被開一張無照駕駛 不會因為無照有任何得肇事責任加重 這很合理阿

看不懂司法有人在信嗎是什麼問題欸～人民的法治觀首先就很差，然後雜七雜八關係還沒弄懂就先喊司法已死、恐龍法官。拿這起車禍來說吧，會把肇責直接歸因給無照我就先覺得頭暈不知說什麼了

無照本來就不應該開車出現在那裡了

刑事民事行政罰不應該混為一談但台灣無照行政罰太爛 應該比照日本

還是要看肇事主因，無照並不一定是造成事故的原因

是說嘉義的無照屁孩真的超多，一堆不到高三穿著制服光明正大的騎

可讓這種屁孩消失嗎

https://i.imgur.com/FGQZ52L.jpg 行駛於禁行機車的車道，亦是判定有無過失因素之一，法院的判決書是這麼寫的

駕照永遠不會是肇事的主因啊~但希望要連帶考慮進去~無照的就算完全十成無肇責~也要給他個一成兩成之類懲罰

加重是有的，汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。不過該汽車駕駛未成年，依法得減輕其刑

懂法的人~似乎不太會理解死的是誰，反正不是我...說了一堆~又讓肇事者多活幾天~又在讓下個人出事...懂法的人，執行力在哪?...空想嗎?...

有照至少駕駛觀念會好一點，無照是完全沒有無照不得上路至少可以防堵大部分沒有駕駛觀念的人上路，至於有照卻不照規定行車那就是自作孽不可活了