Re: [新聞] 嘆40億是天文數字 黃敏惠:支持鐵路高架

作者: dir0813 (dir0813)   2018-12-06 09:08:28
※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言:
: 「38.9億元對中央是小錢,對嘉義市庫卻是沉重負擔!」黃敏惠說,38.9億若用在其他市
: 政發展,可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人
: 10000元重陽禮金持續10年。
我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算:
1、免費營養午餐吃幾年。
2、重陽禮金可以發放幾年。
公共建設是長遠的計畫,姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子,
稅金絕大部分就是該用在公共建設,難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設?
嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受,
畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。
但是免費吃營養午餐是哪招?重陽禮金我更偏向根本是政策買X!
免費營養午餐
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包)   2018-12-06 09:16:00
所以柯P這樣還選得上484很不簡單XD
作者: berserkman (to be brave)   2018-12-06 09:22:00
台灣人就是易騙難教...沒遠見的人選沒遠見的政客
作者: imethankuo (ETHAN)   2018-12-06 09:23:00
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-12-06 09:25:00
那幾項只是比喻.. 哪個白癡看了柯成功以後還敢發那麼多的?
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2018-12-06 09:27:00
請給新市長一個機會,謝謝
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 09:28:00
一個比喻換算的概念 想也知道不可能蓋12座運動中心就像是舉例買一台高級車的錢可以買好幾台國產車但真的有人會省下那筆錢跑去買一堆國產車嗎?討論政策合不合理可以 但不用每件事都這樣過度解讀
作者: sherlockgogo (划呀划)   2018-12-06 09:34:00
同意樓上
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-12-06 09:34:00
就是有人會相信 台灣人果然易騙難教
作者: snake79715 (beatmeit)   2018-12-06 09:49:00
這篇正確。可惜台灣白x太多
作者: richardh (咖啡)   2018-12-06 09:50:00
比喻...現在重陽禮金是發三千到一萬二沒錯啊而且兩邊連議員都有在喊加碼..
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 09:56:00
市長任期最長也就4+4 說可以1人1萬發十年我覺得是比喻高架這篇重點是38.9E到底有多大 看文章也要看前後文吧如果今天主題是老人年金他說要加碼發 我才會說黃亂搞
作者: kutkin ( )   2018-12-06 10:07:00
3連任,謝謝
作者: dir0813 (dir0813)   2018-12-06 10:08:00
反核人士也都用鈾礦直接「比喻」有幾顆原子彈,可以用其他方面的公共設施當作喻依,而不是這種似是而非的政策比喻說法,況且營養午餐全免、牛奶全免、禮金一萬等,都是各縣市真的存在的大灑幣政策,他當然有可能會做啊,但我真的不希望稅金拿來這樣無門檻大灑幣。
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 10:12:00
今天市民這麼多 選一個大家都能懂得比喻講政治正常吧你一直講全免但你有注意到她還加了一個時間嗎?
作者: dir0813 (dir0813)   2018-12-06 10:14:00
大家都能懂不代表那件事情正確。
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 10:14:00
一個市有家長有老人 總是要想個辦法讓大家懂他的看法
作者: barttien (田園城市(BART))   2018-12-06 10:14:00
推一樓。其實跟選民素質也很有關係
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 10:15:00
所以我說今天他舉例是在告訴你38.9E多大不是他要做
作者: dir0813 (dir0813)   2018-12-06 10:16:00
mosszombie你說的的確也沒錯,就期盼市長不會做這決策。
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-12-06 10:16:00
在專訪之時比喻一下,根據中華民國憲法,要判什麼罪嗎?
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 10:21:00
除了期望市長不要亂搞 我也希望議會能做好審查把關如果一個市長能亂使用經費 議會也脫不了關係
作者: Isveia (non-exist)   2018-12-06 10:24:00
拿比喻的東西來鞭真的也蠻莫名的,不然說可以買3億8000罐麥香奶茶會比較好嗎?經費拿政策類的東西來比喻有很奇怪?
作者: matthewcheng (matt)   2018-12-06 10:52:00
拿gdp比營養午餐的那篇新聞更屌啊,好像在暗示那是國家賺到口袋的錢一樣
作者: Rapacious (八分音)   2018-12-06 11:29:00
原PO只是敘述自己的而已 有說這樣有罪?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2018-12-06 11:31:00
唉 文章都不看的就在亂批評
作者: jds2518 (只想做個閒人= =)   2018-12-06 11:32:00
這比喻就是爛比喻阿 原PO說的有甚麼錯
作者: LoseToWin (鬼島追追追)   2018-12-06 11:39:00
推這篇,太多人理盲濫情。希望黃市長能好好做,不管誰上都希望好好治理嘉義
作者: nullife (好想頹到死喔)   2018-12-06 12:16:00
我覺得這篇是在說比起告訴我這比錢多大,不如跟我說你省下這筆錢要拿去做什麼政策,這才是真正讓人在意的
作者: vinmo (小強)   2018-12-06 12:24:00
贊成原po 只是比喻沒錯,但總是拿這種東西比喻,會讓人覺得你到底有沒有料?還是滿腦子政策只想到補助發錢免費?
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 12:27:00
我並沒有否定原PO的論點 我只是說不要過度解讀罷了
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2018-12-06 12:29:00
拿12座運動中心當舉例真的很廢,嘉義市逐漸萎縮的人口,還能蓋第二座就已經謝天謝地了
作者: cat886688 (cat886688)   2018-12-06 12:30:00
省下40億也可以定存
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 12:30:00
同樣的錢可以蓋12座不代表他要蓋12座阿...
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2018-12-06 12:34:00
那他可以好好說這40億若不用在高架化,可以做些什麼整體規劃,而不是嚷嚷錢好多我出不起,這可以買多少便當多少手搖杯之類的爛舉例
作者: Nickho   2018-12-06 12:38:00
所以她真的打算爭取零自籌呀!如果成功是好事,但沒成功就喊卡嗎?高架化對她而言到底是怎樣的公共建設呢?
作者: KDDKDD (KDD)   2018-12-06 12:41:00
不會喊卡阿 她只是想再殺價
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2018-12-06 12:43:00
贊同nullife推文,比喻這些東西只看到她在抱怨錢多大,然後跟媒體一樣愛算營養午餐,乾脆算幾座101如何?
作者: kutkin ( )   2018-12-06 12:44:00
殺殺看,反正市議員也不在乎
作者: mosszombie (zombie)   2018-12-06 12:48:00
不過台灣的現實就是要這樣喊才有人聽得懂阿要不然台北老人年金怎麼可以吵這麼久政治語言不要搞到民眾聽不懂 網路以外還有很多人
作者: icion (柯柯)   2018-12-06 12:51:00
台灣人很好騙的 免費就投 投票等一個小時以上不等電信499吃到飽 免費發送雞排等一整天就可以等 真的是有夠XX
作者: kazeho (風穗)   2018-12-06 12:56:00
推 如果是真心想換這樣項目 真的毋通 如果是比喻 為何不直接說些可能的 知道省下來的錢的用途 比較能說服人支持
作者: Nickho   2018-12-06 13:03:00
政治語言 不錯 不錯
作者: nk930043 (當肯)   2018-12-06 16:20:00
嘉義人自己選的 呵呵
作者: qawsedr (你說呢?)   2018-12-06 17:12:00
黃敏惠之前當那麼久的市長幹不出甚麼名堂來再次當選也沒抱甚麼期望
作者: yoga201 (洗洗睡)   2018-12-06 18:13:00
殺價+1投票排隊也有很多人沒抱怨 只是媒體一直聚焦放大
作者: a1119151 (a1119151)   2018-12-06 18:50:00
觀念正解
作者: likebird (likebird)   2018-12-06 21:23:00
就只是要讓市民這筆錢有多大有各概念用個大家都懂的語言告訴市民這也看不懂?有“個”概念
作者: water91   2018-12-06 21:59:00
好久沒聽到這種舊時代的比喻了,覺得傻眼又好笑,回來了!哈哈!
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2018-12-07 00:15:00
這種比喻很政治,可以!
作者: Bigcookie2 (ミン)   2018-12-07 07:18:00
推 台灣人短視近利 智障一堆政治人物都是為了選舉
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2018-12-07 11:27:00
一般人會對40億沒有概念這也能說得出來
作者: Sony5555 (我不是56 看清楚!)   2018-12-07 14:12:00
台灣人就一堆白痴啊,所以1500部隊差點讓台北從封建退到黑暗時代,大家只想著要馬上爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com