作者:
ikariton (總是等待著...)
2018-11-07 22:12:02http://i.imgur.com/q2SSBWu.jpg
不知道為了什麼，目前車站前好幾台怪手
好像是要把車站前那區拆掉
作者:
s202655 (熱糕輪)
2018-11-07 22:22:00要讓市定古蹟重見天日嗎
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-07 22:51:00
當初蓋站前廣場時為什麼不一起規劃...我敢說高架化站前廣場一定再拆一次
高架化後就算還要再動也沒什麼好說吧也快十年後 東西會老會舊 需求跟設計也會變
作者:
TR104 ( )
2018-11-07 23:02:00拆得好啊 古蹟本來就應該明顯才比較像樣 更何況是城市的門面
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-11-07 23:07:00終於，水泥遮雨棚醜死了
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-07 23:08:00
那當初蓋站前廣場有考慮到嘛？雨遮夠嘛？
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2018-11-08 00:36:00屋頂的招牌燈箱也會跟著拆嗎？
作者:
pase139 ( )
2018-11-08 00:54:00很醜+1 拆了也好
選舉前搞這動作 根本就是提升好感度 一個車站分3次動工看來是經費太多
車站原貌是很美應該效果不錯，只是為何所有工程都擠在選前 美術館也是選前才開始動工
是好事這塊遮雨棚不一起拆是維持廣場施工時的通道需求吧
作者:
pan0800 (pan)
2018-11-08 07:29:00推，太好了 終於 ^^ 之前幾次反應給立委，得到訊息是高架後才會拆除 Orz
作者: attlct (attlct) 2018-11-08 07:39:00
美術館在半年前就開始了，少在那邊造謠生事。
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-11-08 08:22:00半年前還是今年啦，反正今年就是選舉年，通通都是為選票才動工
作者:
a1119151 (a1119151)
2018-11-08 08:41:00拆的好，那塊醜畢了
作者: justin888 2018-11-08 09:27:00
很醜的建築 該拆了
作者: alex00089 2018-11-08 09:32:00
沒空間所以分開拆
作者:
tee1017 (DID)
2018-11-08 09:39:00蓋了又拆 拆了有蓋 真的很靠
作者:
ddir (827=廢文王 )
2018-11-08 09:56:00選前做才有感印象深刻,懂?
作者:
tsailan (花鈴鐺)
2018-11-08 10:07:00拆掉可以看到完整的建築物，很漂亮
作者:
a90575 (祐祐)
2018-11-08 10:11:00原來車站原本長這樣，好美
問20年前蓋的人呀然後有些人好像誤以為是拆去年蓋好的雨遮
作者:
zucca (修羅)
2018-11-08 11:04:00拆完好清爽，怎麼回事XD
原味，無(? 添加不過車站的顏色原本不是這樣就是了
作者:
s202655 (熱糕輪)
2018-11-08 11:17:00舒服，再把上面一些很臺灣味的拿一拿就很美了
作者:
pase139 ( )
2018-11-08 11:24:00想不到有生之年還能看到嘉義站原本沒被搭蓋的建築原貌..不過這折衷式樣(?)相較於其他台灣大站顯得樸素些就是了
作者: alex00089 2018-11-08 11:25:00
沒被拆算不錯了看看市政府拆了就沒了
作者: sunmmer (上善若水) 2018-11-08 11:44:00
選前就是要把經費花好花滿 讓大家看到有在做事嘉義市交通最近差到不行 到處在施工
廣場新蓋的才剛得獎怎麼可能拆 要批評之前先搞清楚是把好幾十年前增建的水泥遮雨棚給拆掉
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2018-11-08 11:59:00推文可看出公民素質堪憂
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2018-11-08 13:02:00前三年施工都很少，最後一年選舉年到處都在施工！！！
作者:
coimbra (throwing bricks)
2018-11-08 13:19:00建議選舉那年都不要編業務費設備費，留人事費領乾薪就好
最新說法又變成前三年沒施工了之前光博愛陸橋.下水道.文化中心.火車站不是就罵擾民XD
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-11-08 13:47:00前三年施工：剛上任就亂拆亂蓋亂挖浪費民脂民膏；最後一年施工：選前才施工，騙選票，前三年都沒做事
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-08 14:50:00
那當初為什麼公車站留不得，一定得拆，只因為不是古蹟嘛？
作者:
dir0813 (dir0813)
2018-11-08 14:51:00說前三年都沒施工的實在太誇張
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-08 15:41:00
沒關係，我等著看週五晚上如果下雨，站前廣場有多精彩！
作者:
zucca (修羅)
2018-11-08 15:50:00公車站占地不還阻礙交通又醜不拉基為何不能拆下雨就撐傘阿小花朵朵開好不精采
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-11-08 16:36:00作者:
Nickho 2018-11-08 16:37:00好奇那一區塊有規劃甚麼嗎? 目前看起來真的乾淨多 了
臉書一堆＿＿搞不清楚拆的是什麼...不過拆了之後呢？不會就這樣放著吧
作者:
starcow (JACK)
2018-11-08 17:25:00拆後,太陽能板何處去?
作者:
carol13 (楊小倩)
2018-11-08 18:15:00覺得新的嘉義車站很漂亮!
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-08 22:09:00
如果從母胎就住在這裡不能表達意見，後站計程車位子已經這麼窄，結果前站依樣畫葫蘆...
作者: ECHIRO 2018-11-08 22:12:00
車站門面 看起來 越來越舒服 XD
作者:
hcwdgs (維克多)
2018-11-08 22:24:00終於可以完整看到車站85年前的原貌了
可擋雨的候車處是能再規劃看看啦 如果大節日又下雨目前的遮蔽是可能不夠用，不過拆那塊是真的好看很多以前是汽機車混在同樣那一小圈，接到人都卡住出不來
作者:
lf339 (Ezio)
2018-11-09 00:31:00下雨倒是還好，因為本來上下車就是臨停，是人到站來等車子，一下就上下車離開，又不是汽機車等火車上的人到站...那時間差很多
作者:
pase139 ( )
2018-11-09 00:51:00感覺市府應該是有聽了某些文化人如魚夫的建議才決定要讓古蹟重現天日的 台鐵站招牌如果能重新設計應該會更好
我認為可以在原RC雨遮的範圍改採去年啟用的那種雨遮，量體輕薄不影響視覺，一樣可以遮風避雨
作者:
aeiou1123 (Kristopher)
2018-11-09 08:13:00終於拆了，當初蓋就覺得超級破壞景觀，後來上面居然還加了太陽能板，慘不忍睹。
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-09 11:34:00
現在還不是一樣在那一小圈上下車？美觀跟實用的平衡還是得兼顧，天枰已經傾斜了
計程車.公車跟一般自用車都分開了阿 堵塞情況改善很多
老實說凃醒哲比黃敏惠有感多了，雖然他好像常常不在嘉義的感覺XD
以前火車站前的地還有嘉義縣公車處佔用，黃敏惠徵收不回來，後來提告嘉義縣政府打了很多年官司才判贏歸還那塊地給嘉義市。
作者: joesh (踏出美好的第一步) 2018-11-09 21:48:00
終於可以體會當地居民跟外面的人為什麼角度會不同了
作者:
wangdon (wangdon)
2018-11-10 10:04:00縣市同黨好做事，縣市不同黨互相扯後腿！ 就是這麼現實簡單！
水上要自願 高架蓋好後租金讓嘉義市抽20年 不就得了?不然就是縣區土地(最好高鐵附近)要切割一些給市府用交換地呀 各種交換 橋到好呀~
作者:
wangdon (wangdon)
2018-11-10 12:51:00我覺得是演演戲，交通部長也承諾2020要讓民雄水上段一起動工，靠背一下嘉市比較有機會讓上面重視，你看這四年來火車站前、火葬場等之前的黃花大戰都解決了，如果翁上黃也上你可以繼續看看縣市一定又互相杯葛建設了！
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-11-10 23:06:00還蠻希望能縣市合併的，不過不用升格純粹只是希望縣市整府不要再互扯後腿，最後還是人民輸政
看過縣市兩邊歷任民選首長，不論藍綠...一點都不想合併
其實舉債聽說好像都3~5兆的 多個百億高架水上應該沒什麼但是以那站人流來說 這個熱鬧度不夠 真的是賠本生意只是高架化帶來的 周邊土地又一波上漲94爽到建商8了所以高架化後 應佔比大量公宅 規劃給人民廉價"轉移"這樣水上或北回南靖 附近的人流才會帶起來 連動嘉市很多人都說不要套房公寓 那個垃圾但是轉投資跳板 這是對中下階層 很重要的轉投資工具有靠近車站支撐 這樣嘉義沒保值的公寓或套房 也會++很多中低層的人 真的就是笨笨的租一個地方20~30年過去了你去換算那租金 廉價小套房、小公寓 對底層真是救命存款一種中介、或過渡期的保護方式柯p就算想蓋大量公宅 北市也找不到地了嘉市要普遍繁華? 就是要幫更多底層的人 存錢一點!所以未來車站附近 應保留大量土地佔比 給廉買公宅用其道理就像 你扶持了大量中產階級 對社會是有益處的不然貧富差距加大 嘉市就算花人民的錢改建 也繁榮不起來2008金融風暴到現在 很多老闆大嘆生意難做?其實就是中下層(想為中產階級容易明白)荷包也普遍薄了內需都快不振了 升格站體 甚至像高雄捷運 也不回本熱鬧就會一直不起來 這很糟糕 (即使硬體改建也沒用)就是長期的貧富差距加大造成(卻常常被推說4因為老化我約20年前上去台中時 認識的朋友還有提到買公寓才19x萬現在普遍至少漲到400萬了(公益路往南屯更是500~600)所以台中為什麼會熱鬧就是這樣 是"普遍"的受到保值!當時好像還有小套房只要56~7x萬 不像嘉義還偏高咧當時嘉義市套房好像多是7x~9x再賣的屏東還大約3x~5x而已 小套房當時嘉義若要找50萬左右套房 可能不到10筆吧?印象中就是普遍~偏高了台中在17~20年前的區間 公寓式的 賣240萬以下應該還不少總之嘉義區印象94怪怪的 投資工具都比別區貴 都想多撈點(另1點 要說嘉義市給人感覺小 也4啦 台中市區佔地超大的小市區 反而給人感覺轉賣彄就是都比台中貴 所以很多人搬了不過現在台中這波漲上去後 想要在那邊"中介或過渡期"買~應該對現在的年輕人 也是更困難了!所以仔細想想目前的社會結構(政府對人民資源的分配)....水上高架升格?高比例也只是爽到建商 貧富差距更加大了縣區升格好不好 人民都在看 因為一改建94花人民百億稅金一直拔羊毛的政府分配 結果就是羊也不想生小孩了(怎麼選上去的人 一直拔我的毛ㄚ?)改建又沒看到繁榮的景象以同時期 近30年內來說 當時應該買在台中 非透天也回2倍台中有點像 荀彧說的 "四戰之地"但只要局勢安定 這裡又快速發展了其它邊鄉 就是升的比較慢 又不見得有用邊鄉等於就是靠中央賺錢後的施捨 有d認為也應該
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-11-12 11:30:00樓上你可以回文，一堆字擠在一起很難閱讀
哎呀 掉3頁去了 就讓我多嘴嘛 通常在第1頁 我不敢推太多
作者:
urban01 (籤率~)
2018-11-12 17:28:00今天下車站去吃雞肉飯 真的好清爽 連在車站休息大廳內的視野跟光線也開闊起來 真的進步有感反觀建築姊妹站的台南站 整個很弱