如題，小弟我剛剛從中正大學離開
準備騎車回家，結果越想越不對勁
眼前道路完全看不清楚
安全帽上也是一層黏黏的水露
所以現在空氣到底多髒
有沒有八卦
http://i.imgur.com/FZ6KF9p.jpg

霧+霾

非常髒

太保也很髒

昨晚9點就超誇張啊啊啊啊

https://i.imgur.com/fm8u1HG.jpg 霧霾

為人父者擔心未來小朋友的肺，會不會因此而有問題

昨晚就開始霧很大 肺都怪怪的了QQ

非常髒 早上醒來空氣濾鏡器狂轉 PM2.5不低*濾淨器

早上經過市區也是白茫茫的一片

早上也超慘 市區還比週遭慘不知慘什麼的

髒到一個不可思議的地步，早上經過軍輝橋，八掌溪整個霧茫茫一片...

還以為是一般的霧

嘉義市現在也超誇張

嘉義市白茫茫一片，應該不是霧吧

慘 早上不知情還在戶外晾衣服...

這可以請空汙假嗎......

好像前天5號1~4點間也是..像沙塵暴 但6點多出門看卻超清

昨天清晨就開始了只是太陽出來後有散去 霧+霾

今天太陽一度露了臉 但一下子又變成霧氣重重了..

霧霾不一定等於 PM2.5 高...

http://cculecture.ccu.edu.tw/~geduccl/air_pollution/中正附近可以看學校這個

請問要如何判定是不是霾?

吸幾口就覺得喉嚨痛

如何觀察?直接差空氣品質比較快查

下載環保署空氣即時通可以查詢

中南臺灣都這樣 好慘

空污嚴重

中南部真的可憐，今天北部空氣品質良好真的羨慕

早上開遠光燈上班

北部也開始了...

決定買respro了，性命要顧

早上九點上班還天真以為是霧呢(大口吸～)

後天可能會更髒幾倍

解決空汙的方法是什麼?

樓上 現在不只有祖國的善意0.0，火力發電就夠髒了

公投16號(以核養綠)請蓋同意，拜託，謝謝!

樓上，核廢料還找不到地方放欸！核一二三都快滿四十年退役了，要再延役也太恐怖，想蓋新廠也要有地方蓋，時間金錢成本都超高的。太陽能板的污染並沒有想像中的誇張，覺得設址不當可以討論可以抗議，至少我們可以親手拆了它，但我們沒辦法靠近核電廠啊！找尋明日的能源解方是值得好好討論的，但台灣太小、人口密集，沒有本錢擁核跟擁煤。公投第16案請投不同意票，才有可能能源轉型。

公投第16案投同意票，空氣才有可能有好轉

北部的電自己發好嗎!不要在南電北送了

買Respro不如買N95。Respro貴(耐用時數不夠)，且密合度差，過濾等級也低，白浪費錢而已以上是Respro用了4年，換了無數耗材，突然醒悟的感想

以核養綠的公投案燃煤比例比非核減煤更高，擁核不會減煤減空污的。https://bit.ly/2zzOGSX空污問題要多管齊下，控制燃煤比例、輔導民營電廠改燃氣、煉油煉鋼廠改善、民間工廠排碳改善、沿岸船舶減排硫、大眾交通改善、發展綠能、節能產業，才能真正解決問題。

說白了目前綠能技術就是死棋，未來會不會變好不知道，但是現階段即便無視太陽能板的污染，綠能是不能派上用場的。要工廠減產跟提升燃氣比率都是不切實際的，所謂的非核家園跟本就是肺核家園，這種烏托邦政策也拿來亂搞。輕軌不用電嗎？電動車不用電嗎？政府的政策都在加重電力負載，卻要把最穩定的核能電廠關掉，給人綠電無敵的假像。難道要等到5年後10年後了解到能源政策錯誤再來反悔嗎？

1. 綠能產業在全球還有發展空間，核能已漸衰退。2.非核減煤的過渡期是增加天然氣比例，排碳量是燒煤的一半，請看我附上的連結。3.要增加核電廠，請考慮台灣的風險管理問題。沒有能源是完美無敵的，我不會說綠能無敵，但它的施作地點跟範圍可以協商，可是核電廠無法被打開檢討，封閉系統管理的風險太高。

http://i.imgur.com/EbIT2Te.jpg小英非核家園燃煤的比例，是在學韓導的高雄500萬人口?

彭博社的預測現在難以得知是否正確，但台電接下來的電力規劃都是新增燃氣，退場燃煤，加上離岸風機跟太陽光電的規劃，時間很短但還是有可能達成。https://imgur.com/gallery/nFJ0HHH我們對綠能沒有信心很合理，因為能源資訊從來就不親民。但能源的未來需要更多想像跟討論，舊的模式可能都不管用了。以後可能自己還能產電串聯社區。雖然擁核看起來是比較容易，但風險太高，也許我們可以選擇往新的路徑努力。

要發展綠能跟摒棄核能根本就是兩碼事，要學會倒立就要把腳砍斷嗎？綠能都插到海上去了，造成的生態影響就可以無視嗎？成本更不用說，那可是個黑洞，對國家的體質影響可是長長久久。就算這些都不考慮，綠能還是成不了基載，基載還是只能核火擇一。