TL;DR:
幻滅的花園城市
https://mapstalk.blogspot.com/2007/12/blog-post_17.html

雙和開15分鐘應該還在塞車(?)

閱。

看你那麼認真的回一篇完全沒意義的廢文只能給推了。之前在台北中和景平路有房子住了快十年的人路過

仁愛公園耶..真是懷念

推一下回廢文的認真

講的非常好

拿永和比有點不對，畢竟永和面積只有嘉義市的10分之1左右，可是人口只差嘉義市六、七萬

推個

這篇要給綠色的優質好文

我住天空之城，以前一樓是東森購物，隔壁是東帝士大樓（現在還有人常常跳樓嗎？）基本上台北對我而言整個都是傷心地，不會只是景平路而已

怎麼會回得沒意義？公園到底是好是壞於嘉義值得討論啊

想說以前台北工作大家搶住公園旁,怎到嘉義變嫌惡設施了

現況若嘉義發展起來那將會是全台數一數二舒適的地方

還早咧，嘉義還沒有指標性的大樓吧？(商住機能活絡那種回頭看看金財神，那棟還蓋的太矮了透天矮房那麼多，其實應該要整合，至少4倍金財神的地、並且4倍金財神以上高，容納16倍以上住户，才會熱鬧整合之後，又可以多些地，蓋公園了…

嘉義市的空地還一半未開發，持續性開發少說都能住40萬人以上

根據內政部的資料，三十多年前的永和人口跟現在相去不遠，若嘉義市的密度要跟永和差不多，人口大概要八十萬左右XD 我是滿支持城市綠地多一些，尤其在市區

永和回來的推個，公園學校附近的房產$$真的很有感而且去台北市看到馬路中央比較寬分隔島上面還有小公園還覺得感動BUT同時嚇人XD(運個動也要在分隔島動但有小孩的媽媽跟我說過這樣很好，家裡走一下就有地方讓小孩跑

其實我覺的必要時用換地方式遷移嘉女也是個選項，只是各方補貼要盡量橋到各界滿意才有辦法

動嘉女的必要性在哪？

想像一下啦 若把嘉中嘉工嘉女、再加其它學校…盡量圍繞在、共用一個「規劃更大的體育場」…想必那種高中生活會是很精彩的…

搶場地搶得很精彩..

推這篇 有的人眼光很短視 以為蓋大樓越多越好經濟繁榮

大樓在世界前20名城市，確實是重要指標呀！雖然嘉義不是多重要的繁華城市啦，但等個30年後漲價上去，才想要蓋，未免太晚的短見了我個人的卓眼點是，你若有在爬山就知道，回望嘉義想看什麼夜景？都看不到重要地標…所以，要是那些四五年級的老人，又規劃的太小棟？我還看不起咧！最好是平面佔地能比101大，高度有50~70%就行了，重點是防震係數要同級，或是更好，卦版今早有一篇在戰彰化，其實彰化很多比嘉義有錢，但你們可以猜猜，嘉義30年後，可能還是現在彰化的鳥樣當前四五年級的腦筋跟財團們，可能規劃再次失敗的案例但極可能毀壞的糞作，並不代表大樓的需要是錯的