→ xxxxxxx: 嘉義人寧願淹水也比較喜歡公園嘛 10/13 15:49
噓 xxxxx: ?什麼是公園解決不了的，如果一個公園解決不了那就蓋兩個 10/13 16:07
噓 xxxxxxxxxx: 蓋1.2個不能解決 要不要蓋2萬個 蓋來辦老人活動? 10/13 17:29
每次看到這樣的推文或者是嘲諷"公園惠"什麼的，我就很想幫黃敏惠叫屈
雖然這些公園沒啥特色也很奇怪都有宮廟
但我還是覺得黃敏惠任內興建許多公園是改變嘉義市市容的重要政績
1.這些地方在都市計畫內原本就是公園用地。
2.這些地方沒蓋公園也不能做其他用途，所以充斥違建及老舊屋舍。
環境十分髒亂，更是治安死角。
我就來說說我所知道的幾個公園
1.義昌公園(蘭井街和民生北路交叉口)：我小時候就住在這公園的對面，那時可不是公園
那時堆滿了雜物、木頭，最糟糕的是，有戶人家在那裏殺鴨，每天會用瀝青除鴨毛
血水、鴨毛、不要的內臟全往水溝裡去，每天都要忍受瀝青的味道、還有宰鴨的腥臭味。
雖然這個公園完全沒有特色，而且還留有一間宮廟(什麼都能拆，就是宮廟不能拆?)
但比起以前的惡臭環境，真是好上太多了。
2.文化公園：國中時很常到這邊來，那時叫文化商場，除了有一些小吃外，
裡面擺了一堆大型電玩及小瑪莉、777的麻仔台(吃角子老虎)，還有一間撞球場
基本上就是一堆"少年仔"逗留、翹課的去處，很多少年仔在此相約談判、打群架
可以說是治安的死角、都市的毒瘤，能把毒瘤變公園，難道不好嗎？
只是這麼繁忙的地方居然沒有蓋地下停車場，不過這該怪誰呢?
是誰為了反對而反對而把停車場的預算刪光呢?
3.香湖公園：成年後搬到香湖公園附近，那時只有一個博愛公園，附近全是低矮木造平房
裡面有條惡臭的排水溝，排水溝裡布滿垃圾，排水溝旁有個炸豆皮的食品廠，
他用的油你能想到有多黑就有多黑，炸完的豆皮就放在地上，周遭環境十分髒亂。
看過那家食品廠後，我再也沒吃過豆皮。
當時在拆遷這些公園預定地上的某些違建及佔用戶時，也遭遇不小的阻力，
雖然這些公園真的沒什麼特色，但比起他原來的樣貌真是好太多了
與其說黃敏惠蓋了很多公園，不如說黃敏惠消除了嘉義市許多髒亂的死角、治安的毒瘤
我想這點是必須給予肯定的。
只是為什麼公園裡還是會有宮廟呢?宮廟的地是私人的還是公有地?
這些宮廟是否是古蹟還是文化資產?如果不是的話，為什麼民房要拆，宮廟不用拆?