[遊記] 路過鳳梨田大學有感

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2018-08-05 20:16:03
<路過鳳梨田大學有感>:
https://sosreader.com/n/@f14mp5/5b66e8c2fd897800012a7d05
※內文:
某次開車到嘉義旅行,路過中正大學,看校園外有大片鳳梨田,想起曾在這裡就讀的朋友
,叫中正大學是「鳳梨田大學」,覺得有趣而下車拍照。
由於附近另有南華大學,開車大約十幾分鐘就到,看當地民間經營的學生宿舍,貼滿徵學
生入住廣告,反映「招生」競爭很激烈,想到台灣民眾生育率長期偏低,未來學生人數更
少,擔心嘉義甚至整個台灣,會不會太多大學?
雖台灣天然資源少、人口夠多且密集,教育官員為培養大批人才送到職場工作,推動經濟
發展及轉型,早就開放改建農地成大學校園,跟農地種農作物收成拿去市場賣很像。像是
台北陽明山的文化大學,原本是橘子園;台灣南部很多大學,是租台糖的甘蔗田建校。
只是人才跟鳳梨、橘子、甘蔗很像,有產銷失衡問題。像是有些大學依社會趨勢,搶設立
熱門科系,卻沒夠多且適合師資,加上實際工作機會沒那麼多,學生除沒學到知識,畢業
後還要擔心沒工作;也有些人擔心,某些科系沒對應的直接相關工作,畢業後會沒工作、
領低薪而不敢就讀。
期待台灣的高等教育體系,學農作物防止產銷失衡,落實登記制度控制產量,同時開發銷
路那樣,宏觀調控大學、各科系數量,也協助學生開發多樣職涯吧。
作者: MrHeat (熱火先生)   2018-08-05 20:30:00
台灣廣設大學是為了要推動台灣的經濟還是學店的經濟啊?
作者: laicking (三十而立)   2018-08-05 20:33:00
當初喊廣設大學時每年新生兒比現在多了十萬個以上吧?
作者: willism (hpc5)   2018-08-05 21:10:00
廣設大學是為了提升全體國民的教育水平。至於說啥大學生找不到好工作,這是假議題,市場職缺就那些,大學排後面(當年沒大學念的)當然不易找到好頭路人跟橘子不一樣,橘子掛上大學之名,也還是顆大學“橘子”;人唸了大學,可能就變茂谷柑,甚至晴王麝香葡萄都有可能。當然...出來還是大學橘的也不少
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2018-08-05 21:43:00
老調無新意的論點。末段總是得加上「期許未來」來反映自己是個有反思的人,但是否對現況有任何助益卻有待商榷
作者: nochipupu (Nick)   2018-08-05 22:34:00
推樓上
作者: Fortis931 (吾手發炎 其形微賤)   2018-08-06 00:58:00
這是套路 台灣教育體系的作文八股從小練熟了寫個廢文都會情不自禁用上
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2018-08-06 09:21:00
唉... 當年你不讓人成立資訊系,他們會說你黑箱作業
作者: whaleegg (^^)   2018-08-06 10:32:00
廣設大學是拉低大學生起薪,製造更多奴工
作者: sedition (歛盡日光)   2018-08-06 15:38:00
1994年,18歲人口有41萬人,但18年後,卻剩下30萬人。在預知潛在大學新生將減少約4分之1的情況下,政府教育政策是「廣設大學」,將大學數量在未來20年內增加為6倍。顯然廣設大學會導致大學倒閉,是必然的事情了資料 https://newtalk.tw/news/view/2017-10-18/100929
作者: CAF0612 (CAF)   2018-08-06 16:01:00
不然老師就沒工作了,犧牲學生剛好而已
作者: willism (hpc5)   2018-08-06 18:47:00
難道1994年18歲有41萬人,就等於念大學(五專)的有41萬人,當年錄取率有100%嗎? 這邏輯爛到不知該如何吐槽...1994年大學錄取率44%,也就是有41萬*0.44=18萬人念大學;2012年大學錄取率88%,30萬*0.88=26.4萬人,大學的需求量明顯大幅上升。附帶一提,2017大學錄取率96.92%。橘子念了大學卻還是橘子,真的很可惜
作者: Fortis931 (吾手發炎 其形微賤)   2018-08-06 20:21:00
橘子念什麼大學都不會超越橘子啊 什麼廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com