作者:
vinmo (小強)
2018-04-29 12:16:18嘉義的公園很少有兒童遊樂設施，
文化路上號稱四大公園，
竟然沒有一個有遊樂設施，
更別提其他少數有遊樂設施的公園
沒有一個有盪鞦韆...
回到正題，香湖公園是嘉義最大公園，
為何沒辦法空出任何空地放遊樂設施？
聽說文化路博愛路口那邊，
還要做什麼極限運動設施？
我不懂，玩極限運動的人
會比帶小孩的家長多嗎？
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-04-29 12:29:00如果是罐頭遊樂設施的話，不要也罷
為何一定要遊樂設施。上週去看很多家長帶小孩去寫生,野餐。寧靜又悠閒很好啊。
作者: Kieferboy (kiefer) 2018-04-29 12:46:00
目前感覺就是個大公園 沒什麼特色...希望府能好好規劃.
如果嘉義目前沒有極限運動場地,那根據比例增設一個是好
香湖的生態裡面有很漂亮的樹林,湖裡還有很悠閒生活的動物。等園區外圈的樹都長高後,一定比現在更像森林公園,非常期待香湖旁邊就是博愛國小。還有很多公園有遊樂設施。讓小孩試一次認識大自然做別的活動。
作者: jin0000 (某某) 2018-04-29 13:38:00
也覺得遊樂設施可以移動到博愛國小的操場去玩，距離不遠。現在是非常期待香湖的櫻花能成功開花。
作者:
ANAKIA (anakia)
2018-04-29 13:45:00為什麼一定要有兒童遊樂設施
作者: sankidd (lahow) 2018-04-29 13:49:00
我看過家長只有一個野餐巾鋪著，上面放麥當勞，小朋友超開心XDD在秀泰對面的公園
香湖的特色應該是大面積的風景吧，其實沒那麼需要遊樂設施，不然找附近國小一定會有的~不過有哪些國小假日不開放這就得先查清楚了@@
要蓋啥設施 別浪費錢 還這麼醜公園那麼漂亮硬要放人工的玩具在那邊有礙觀瞻
作者:
willism (hpc5)
2018-04-29 15:50:00因為設置遊樂設施還需要維護，後續沒有足夠維護經費
作者:
s9415154 (CyriL)
2018-04-29 16:09:00現在這樣很好啊 蓋兒童遊樂設施整個不搭 又有安全疑慮
我沒記錯的話 香湖設置的定位就是像植物園那樣的森林保護區沒有非要設置遊樂設施的理由吧…
作者:
CY40 (尚未通過認證)
2018-04-29 16:26:00弄了遊樂設施就low了
作者: pinipig 2018-04-29 16:31:00
前市長規劃的是音樂公園，換了市長就變成現在這個樣子了
喜歡香湖樹很多的樣子。森林公園很棒 不要太多人造設施,給都市的鳥跟動物留一塊可居住地
嘉義市這麼小，難得有香湖這麼優美的地方擺遊樂設施也太可惜要兒童遊樂設施就努力找吧但即便兒童設施真的過少，也不該挑在香湖放
作者:
zucca (修羅)
2018-04-29 18:28:00那個地方適合保持比較原始的狀態
作者:
bnwqq (想不到暱稱...)
2018-04-29 19:18:00遊樂設施恐有安全性的問題 受傷出了事情 不知要找誰負責
現在想想有十幾處 其實還可以 但的確是沒有盪鞦韆但盪鞦韆我覺得玩的人數少 又要注意安全 我個人很不愛
作者:
vinmo (小強)
2018-04-29 19:29:00真假，我看到有盪鞦韆的公園都是大排長龍耶
在港坪跟香湖都看過單隻的螢火蟲希望香湖能比較少人工建設
歐美的公園除了大片草地就是樹木，但感覺非常好為什麼要醜的要死的水泥設施呢？
作者:
whiffle (小心輕放)
2018-04-29 20:51:00覺得不需要遊樂設施比較好
作者:
alexamm (123)
2018-04-29 21:37:00覺得不用+1
作者:
SasaV (SasaV)
2018-04-29 22:58:00那裡生態很好 還有蛇
作者:
niou (小丸子)
2018-04-29 22:58:00在那裡做極限運動也真的怪
作者:
handfist (鬼影擒拿手 還我漂漂拳)
2018-04-30 00:21:00當然要有遊樂設施啊，這樣後續才有維修的工程可以做
回應原po盪鞦韆的部分 我是指一座盪鞦韆 就是兩三個人玩 一次玩很久 其他人就得排隊 所以你才看到大排長龍弱一點的孩子 每次都搶不到 只有哭哭的份 家長還要幫忙搶 幫忙推 幫忙注意安全不要被撞或撞人 累
作者: kaede1412 (^^) 2018-04-30 09:49:00
討厭遊樂設施 自然環境最好
作者: hippo998 (看海的傻瓜) 2018-04-30 10:22:00
森林公園須要建遊樂設施嗎？