作者:
nktnkt (人生的重要轉折)
2018-02-10 12:27:42https://i.imgur.com/gtpGNAe.jpg
https://i.imgur.com/zSO7bgP.jpg
Jeff Koons 的氣球狗狗作品，涂醒哲市長擺在嘉義火車站前的氣球狗狗居然有87%像！
Jeff Koons 相關報導 :
傑夫昆斯氣球狗 當世最高價
https://www.ettoday.net/news/20131118/297702.htm
作者:
ddir (827=廢文王 )
2018-02-10 12:37:00所以園遊會的氣球狗狗也都是抄襲
作者:
Bulls23 (Jordan23)
2018-02-10 12:44:00汽球狗這個很早就有了吧 只是他做成大型藝術品
作者: sankidd (lahow) 2018-02-10 13:06:00
這應該不算抄襲吧......
作者:
simonle (.0.)
2018-02-10 13:12:00你可以不要看...
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包) 2018-02-10 13:17:00
A了一下您的ID，呵呵，辛苦你啦
作者: nktnkt (人生的重要轉折) 2018-02-10 13:27:00
作者:
s202655 (熱糕輪)
2018-02-10 13:32:00不就跟跑步游泳一樣
作者:
simonle (.0.)
2018-02-10 13:33:00好棒棒...你可以不要來啊......
作者: Shiro0519 (小白) 2018-02-10 13:36:00
你最棒了！不然你來
作者:
koyi (koyi)
2018-02-10 13:37:00差那麼多...
作者:
x10akd (Unic)
2018-02-10 13:46:00黑，都黑，黑爆嘉義
作者: nktnkt (人生的重要轉折) 2018-02-10 14:01:00
哇靠 原來是傑夫抄襲耶 好厲害的邏輯
作者:
atrix (班班)
2018-02-10 14:03:00看來原PO沒童年，幫你QQ
作者:
Bibby66 (逼逼)
2018-02-10 14:27:00證據在哪？ 看一點影就急著開槍..
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2018-02-10 14:40:00這種狗全世界會折氣球的都會折 這樣要算誰抄誰？
作者:
TR104 ( )
2018-02-10 14:55:00你真的很丟人
作者:
sq0066 (哈囉)
2018-02-10 15:00:00無聊
作者: a83vul3p (全家就是我家) 2018-02-10 15:07:00
可以導出Jeff抄襲的結論...這邏輯那間學校教的...
作者:
yu1314 (yu1314)
2018-02-10 15:17:00太閒去想辦法努力創造更美好的嘉義
不是說版權無限上綱,但論先來後到,這個大氣球狗作品被檢視,也是理所當然。擬仿沒有不行,誠實說清楚就好
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-02-10 16:33:00唉 靠版權過日子的小店家 在這種社會氛圍下真的很感激每一個願意為別人的智慧財產付錢的客人
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2018-02-10 17:05:00幫QQ
作者: SEEDA (喜德) 2018-02-10 17:21:00
在我看來就只是政治錯誤而已，什麼狗屁都是硬加的
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-02-10 17:24:00zzz
作者: e75981 (e75981) 2018-02-10 17:36:00
牽拖啥
作者: hamletgress (快樂無價) 2018-02-10 17:38:00
老涂這鍋不用背
作者: bot2365471 (夏雲) 2018-02-10 17:52:00
原po的邏輯我才想不透
作者: masternavy 2018-02-10 17:55:00
水桶男
作者: Badu 2018-02-10 18:02:00
為什麼不放黃色小鴨。。。難道引述嘉義人是。。。。
作者: nktnkt (人生的重要轉折) 2018-02-10 18:06:00
看到幫抄襲護航的一致口徑 簡直令人大呼世界奇觀放個仿品在火車站門戶都沒關係？ 還要這樣大聲攻擊提出質疑的人，這樣的風氣搞文創，真是佩服 …
致敬vs抄襲或許可看作者意圖,當然如果大家當這隻狗是無關痛癢的背景,無關創作,只當作地方政治評論的梗,那是抄襲或致敬也沒差了。請問大氣球狗附近有說明牌嗎？
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2018-02-10 18:58:00建議原po可以寫信給Mr. Jeff Koon s，看看他對這樣的致敬有無任何意見...或者可以到爆料公社或者投書蘋果日報...
jeff的氣球狗狗太紅了一堆歐美網紅藝人忙著打卡 只能滿跟的上流行的
作者:
simonle (.0.)
2018-02-10 19:08:00某樓可能不知道幾年是狗年。真是可悲...
作者:
simonle (.0.)
2018-02-10 19:45:00某樓的，自己不知道今年是狗年就算了...還可以牽扯嘉義人是...不知道你媽怎麼教的...。還是你媽是在做...
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2018-02-10 20:16:00看你不斷的自我感覺良好 我只好再噓一次
作者:
gogoegg (--)
2018-02-10 21:08:00這種氣球折的動物 好幾十年前就有了
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2018-02-10 21:19:00
汽球造型的狗都這樣，真瞎。
作者: yuyu0705 (淚流滿面的訕笑) 2018-02-10 21:49:00
首噓
作者:
sformosa (天è 的阿助)
2018-02-10 22:39:00好啦,我知道你要黑涂
作者:
simonle (.0.)
2018-02-11 00:05:002種折法又不同...。不知道在爭什麼...
作者:
sq0066 (哈囉)
2018-02-11 02:02:00這應該不算抄襲吧 兩隻狗長得也不一樣啊 只是都是氣球狗啊
作者: nktnkt (人生的重要轉折) 2018-02-11 10:55:00
樓上是反串嗎？
作者:
Bibby66 (逼逼)
2018-02-11 11:06:00這文還在喔？
作者:
phang16 (pan)
2018-02-11 12:30:00不要跟我說有人那麼剛好沒看過別人的作品，就突發奇想弄了這麼一個裝置藝術，怎麼不放其他造型的氣球裝置。連換個造型也懶的換，這不是抄襲不然是三小，還一堆護航。
作者:
gogoegg (--)
2018-02-11 12:40:00作者: sankidd (lahow) 2018-02-11 12:52:00
覺得這要擔心的不是抄襲是侵權啦......黃色小鴨之前也有這類問題
怎樣反串都沒有原po厲害 成功幫市府這次製造出話題來吸引更多的關注了
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2018-02-12 09:58:00是不是看到有人比喻為杜象？XDD 過了100年嘉義終於趕上世界潮流了… 希望能帶起藝術風氣囉
作者:
niou (小丸子)
2018-02-14 08:38:00推文扯別人媽媽幹嘛？媽寶嗎？
作者:
ciza (執行力才是主道)
2018-02-14 12:35:00夜市幾年前就有了，抄襲？
作者: wl02314128 (天寂憐月) 2018-02-15 02:36:00
不放其他造型是因為今年是狗年啊……比起抄襲 被告侵權我認為比較合理 把氣球做成狗我相信jeff一定不是第一個 但他應該是第一個做成大型裝置藝術品又出名的人 本人真告侵權合理 說抄襲？ 不太行