[問題] 為什麼嘉義沒有ubike?

作者: efed (平凡上班族)   2017-08-24 00:37:47
對一個小資自助旅行的人來說, ubike是逛遊城市很方便的交通工具
初到嘉義旅遊的印象是除了美食很好吃以外,最不方便的就是交通
市區公車根本就不發達,又沒有公共自行車系統
要去逐一探訪巷弄間的美食根本就很不方便
爬以前的文章發覺這問題討論的人很少,是因為都沒人希望設置嗎?
作者: white582 (Backpacker)   2017-08-24 00:40:00
+1,嘉義好像連obike也沒有
作者: daplayer (祈願~天堂的孩子)   2017-08-24 00:42:00
有交通亂象頻生的E bike
作者: allen850326 (54PHigh)   2017-08-24 00:47:00
Ebike 超糞.... 她的停車格根本都機車在停
作者: Fortis931 (吾手發炎 其形微賤)   2017-08-24 00:53:00
真正的小資旅行應該要是單車啊...然後路上不是很多出租的電動車
作者: steven0819 (狐狸大葛格)   2017-08-24 00:59:00
因為嘉義人國中就開始騎機車了哈哈哈,不需要公共運輸
作者: netpal486 (隨風而逝的記憶...)   2017-08-24 01:12:00
在嘉義~腳踏車是老人的權利~請不要跟老人一起爭道...
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 01:32:00
兩三個月前是有新聞看到議員連署提案市府做啦 不過之前市府要做的時候砍經費的也是議員...嘉義市街頭真的蠻適合腳踏車輕旅行的
作者: Dcpp2015 (DC)   2017-08-24 01:39:00
嘉義就只有住市區的才有可能用這東西從縣過去的距離都很遠,沒機車跟汽車很難
作者: z880632 (zoi)   2017-08-24 01:46:00
老實說就算是市區也不怎麼適合騎單車啊 遇到陸橋就哭哭了 太斜又得和機車搶道
作者: Badu   2017-08-24 02:19:00
原PO可能是台北人或是不會騎機車者,不然不會這國小問題!!為什麼不問嘉義市怎麼沒有捷運?怎麼沒有嘉義市版的蚵P呢?
作者: efed (平凡上班族)   2017-08-24 07:01:00
樓上,請問台北人去嘉義旅遊或不會騎機車是哪裡錯了嗎?我從小旅行的角度認為用ubike來串連巷弄美食對觀光是必要的,如果你更好的見解歡迎提出,我鄙視這種隨意開噓的心態!況且並不是每城市都適合發展捷運,還是你認為只有討論捷運才是大學生問題?這社會需要的是理性的討論,請你自重!
作者: smart2017 (181男)   2017-08-24 07:40:00
什麼叫國小問題,b小你回應的內容才是國小程度吧,嘉義市沒有ubike本來就是一件很可笑的事,應該是市政府的天才為了諧音才用ebike……
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-08-24 08:27:00
嘉義市要推未來趨勢的電動機車 所以不搞ubike而且.. 你想用ubike騎上蘭潭嗎 XD
作者: sankidd (lahow)   2017-08-24 08:38:00
但那個ebike也不適合旅客啊,註冊超麻煩至於點不多就不說它了…ubike上蘭潭的確有困難,但,沒說一個市不能有ubike跟ebkie同時存在吧
作者: rock8 ( )   2017-08-24 08:47:00
除了台北 其他縣市也沒有ubike吧 不是只有嘉義啊 你要旅遊也可以租機車 能騎去逛的地方也會比較多 騎腳踏車會累死
作者: KOF5566 (小怡)   2017-08-24 08:55:00
覺得嘉義市不必要有ubike,嘉義三寶已經夠多了
作者: s202655 (熱糕輪)   2017-08-24 09:04:00
ubike都上武嶺了,上蘭潭沒啥問題吧?GIANT的車沒那麼慘
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 09:21:00
呃 ebike是電動車跟ubike休閒通勤 騎乘門檻還是有差ubike本來就是市區短程交通在用的應該不存在嘉義縣太遠的問題目前ubike或其他腳踏車租賃系統有台北新北桃園新竹台中彰化台南高雄屏東宜蘭要旅遊就租機車就是嘉義觀光一直推不起來的原因不是嗎外縣市國高中生怎租機車 外國人怎租 不會騎機車的人怎租機車的門檻可是比電動自行車高的
作者: Badu   2017-08-24 09:24:00
有很多台北人都不會騎機車,甚至腳踏車,因為他們太依賴大眾運輸工具
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 09:25:00
不要說別人國小問題或台北人思維 多走出嘉義去其他縣市看看吧嘉義市很棒 但交通跟觀光還有很大努力空間依賴大眾運輸本來就不是問題甚至是趨勢 這不是嘉義做不好或是自己不搭也要求不做或別人不搭的理由
作者: Badu   2017-08-24 09:51:00
樓上的,可是。。。可是。。黃蛋人總是說嘉義為什麼沒有什麼,拿台北的尺量其他縣市。還有現在在台北工作,台北也沒比較好呀!
作者: rock8 ( )   2017-08-24 09:56:00
樓上如果要討論觀光和交通政策問題 那這應該去跟縣市長講樓上指be大 什麼都推不起來 講再多都白搭 反而要問問他們政府官員的思維是什麼
作者: Badu   2017-08-24 10:04:00
感謝樓上的解答,這樣大家應該是明瞭了吧?
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 10:04:00
我只是提出一些對家鄉交通的想法啦 剛好這討論串有人扯到 而且我之前也真的有不少次外地朋友有要來嘉義玩 但因為只能租機車變得很不方便或是乾脆不來大家一起換地方去的囧況
作者: mouz (曼聯精神)   2017-08-24 10:18:00
看推文就知道什麼叫以管窺天 是一輩子都沒離開過嘉義市嗎?有ubike的縣市越來越多 我到台北台中台南高雄玩都騎ubike還蘭潭 陸橋上不去 體力是多差啊...ubike明明就是超方便的對觀光客甚至是在地學生居民都很方便
作者: rock8 ( )   2017-08-24 10:25:00
出門都朋友載 不然就開車 對ubike沒那麼熟而已 這樣也要被說以管窺天沒離開過嘉義市??到底誰才有偏見啊be大的想法很不錯啊 誠心建議有很好想法的多寫信去建議縣市長 讓他知道民眾的想法是什麼
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 10:30:00
其實整個看下來 就是樓上你有偏見...
作者: rock8 ( )   2017-08-24 10:32:00
請問我偏見在哪??
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 10:33:00
我覺得這邊是ptt嘉義板啦本來就嘉義相關的事情都能拿出來討論 不用在那邊一直說有好的想法可以投書市府 有點那種公共議題不要拿來這邊講的感覺 而且市府之前還做過ivoting 議員也建議過市府市府自己也有提出過ubike建構的想法 我是不相信市府會不知道民眾有需求
作者: rock8 ( )   2017-08-24 10:35:00
我沒說不要拿來這裡講吧 不要自己腦補 我的意思是去市府講會比較實際一點 而且在這邊講別人沒離開過嘉義有幫助嗎??提意見給市府是有多少人提?提了多久?有些政策會推動是要提好幾年才會被重視耶 講個幾次你就覺得別人會重視你的需求?
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 10:46:00
是說我真的有提過 也有市府回信不過很制式就是了 不用自己漠不關心別人講一下就質疑別人
作者: rock8 ( )   2017-08-24 10:55:00
是你自己在懷疑別人吧 我真的是誠心建議 也要被懷疑?你如果覺得自己做對的事 幹麻怕別人講?還有漠不關心也是你講的內我漠不關心的話 還會來這回原PO問題?不要你自己質疑別人 還要扭曲別人的意思 還說要來這討論 看來討論也沒什麼意義啊
作者: maggiekiki (亂糟糟)   2017-08-24 11:06:00
Ubike在市區很適合啊!如果要去遠ㄧ點的就租機車,市區就騎腳踏車沒什麼不好吧?那什麼鬼ebike才真是雞肋.
作者: mouz (曼聯精神)   2017-08-24 11:10:00
我只是覺得很遺憾 嘉義市這幾年一直推觀光,其實在地小店真的很多都很不錯,老房子改建也很有味道,市府卻不做輕便環保的ubike,只有鳥鳥的ebike
作者: SSDing (ssd)   2017-08-24 11:11:00
噓b. 原po的建議很好
作者: mouz (曼聯精神)   2017-08-24 11:13:00
市長常常出國考察,其實不用,去隔壁台南或台中看一下就好,問問當地年輕觀光客的意見,看一下人家怎麼做的。老是跑日本考察,捨進求遠。彰化新竹都有了,嘉義市不曉得要等幾年。
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 11:19:00
台中景點周遭接駁真的就不錯 基本上藍幹線公車+腳踏車就可以到市區大部分的熱門景點
作者: mouz (曼聯精神)   2017-08-24 11:43:00
抱歉,剛剛講以管窺天是我太衝,我道歉我只是很希望嘉義市也能趕快有ubike
作者: mosszombie (zombie)   2017-08-24 11:45:00
說真的要遊客直接騎上蘭潭還真的蠻累人的Ubike要跟機車一起過陸橋光也覺得可怕但市區內移動應該是很有幫助,但並排停車又是一個問題
作者: cyls62266228 (海龜)   2017-08-24 11:52:00
某樓還硬扯捷運太好笑了吧
作者: sankidd (lahow)   2017-08-24 12:05:00
ubike很多縣市都有,怎麼會說只有台北有XDDDD而且外國人租機車很麻煩的,ubike爬坡對習慣自助玩樂的外國旅客應該很輕鬆。我還看過外國人騎腳踏車上仰德XDDDDDDubike如果能讓在地人多加利用也是好事,說不定可以帶動公車系統
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-08-24 12:24:00
ubike要市府出資建置與營運,等不到的。還不如期待obike或vbike比較有可能
作者: s870630 (myangle)   2017-08-24 12:30:00
要推ubike先把自用車路邊違停取締一下吧,有時候雙線道連機車都很難過別說腳踏車了
作者: mosszombie (zombie)   2017-08-24 12:47:00
obike進來只會把違規停車的問題加重吧!按錯補推 話說也不是每個人都覺得腳踏車爬坡輕鬆阿
作者: sankidd (lahow)   2017-08-24 13:01:00
也不是每個人都覺得捷運方便。能推就推啊。違規停車沒抓是警方的問題吧,掃蕩三個月,我相信會好很多但我想,呵呵,應該沒人敢這麼抓。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-08-24 13:04:00
欸豆…背後最大因素是$$…不然U-bike怎可能進不來…
作者: rainink (雨墨)   2017-08-24 13:14:00
在嘉義市生活了14年 我覺得腳踏車還蠻適合這邊的步調啊
作者: abscumt (abs)   2017-08-24 14:09:00
我覺得最先噓的那個人應該要道歉,噓得完全沒道理
作者: josephairs (weiserhorner)   2017-08-24 14:38:00
之前在台北騎ubike從中山區繞整個內湖區、騎到淡水老街、騎到樂華夜市。嘉義市應該沒很大
作者: mouz (曼聯精神)   2017-08-24 14:42:00
違規停車沒抓不是警方的問題 是議會的問題...多開個幾張單 議員就罵人了 誰跟議員說的?當然是尊貴的市民
作者: mosszombie (zombie)   2017-08-24 14:44:00
平日晚上騎腳踏車去運動我倒覺得腳踏車挺弱勢的
作者: feywen (supernatural號:)   2017-08-24 15:51:00
ebike不好嗎?摒除不會騎機車的假設,究竟比ubike差在哪???
作者: Florabee   2017-08-24 16:30:00
觀光最重要就是交通,公車爛又沒腳踏車誰要來?只能那種巴士走馬看花旅行團
作者: be821121 (海尼根)   2017-08-24 16:31:00
價格、性質 我想可能會有人騎機車到UBIKE站換腳踏車當休閒或運動 但應該很少人會換騎EBIKE= =
作者: onlygoog (angle)   2017-08-24 17:03:00
有個疑問,ebike騎到一半沒電怎麼辦?
作者: hakosaki (hakosaki)   2017-08-24 18:07:00
ubike有三段變速阿直接屌打obike三條街,一段變數真的一點都不吃力況且人力跟電力你覺得哪個對我們環境好一點
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2017-08-24 19:19:00
阿是不會自己買腳踏車喔?
作者: duson   2017-08-24 19:38:00
其實 ebuke 若能在高鐵嘉義站拓點的話,對周邊旅遊點,包含嘉義市 都是雙贏的局面
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2017-08-24 19:47:00
嘉義市到高鐵 沿路沒啥熱點景點 健身無話說 旅遊我覺得不行如果是嘉義市 可以但...風氣不是騎腳踏車
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-08-24 21:50:00
嘉義縣政府選擇跟另一家電動車廠商合作 高鐵站有點喔就在BRT站的斜對面
作者: Florabee   2017-08-24 22:11:00
有些推文好情緒化,講到家鄉缺點森氣氣
作者: NTUTPTT (阿嘿)   2017-08-24 22:32:00
支持嘉義設Ubike
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2017-08-25 08:36:00
ebike是醒著市長宣傳的政績之一(看看火車站前的廣告牆),想要ubike遊市區,期待下一任換人做比較快
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-08-25 19:56:00
ebike市府收租還有政績,ubike反而要花錢建置與付給廠商營運喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com