[NEWS] 等了28年!林全宣布嘉市鐵路高架化啟動

作者: charles0939 (希望)   2017-03-12 12:53:47
@新聞一把罩 綠豆看四方@
http://i.imgur.com/9pBDixI.jpg
行政院長林全嘉義市宣布鐵路高架化計畫近日將核定。(記者王善嬿攝)
2017-03-12 11:16
〔記者王善嬿/嘉義報導〕「嘉義市區鐵路高架化計畫」經蔡英文總統去年底指示加速辦
理,行政院長林全今天南下嘉市宣布計畫啟動,市民高呼「等28年,終於等到了。」
http://i.imgur.com/w4VoY7Q.jpg
翻轉嘉義工作隊代表林詩涵場外抗議,反對鐵路高架化,痛批這是政策買票,將發動連署
。(記者王善嬿攝)
林全上午10點多與市長涂醒哲、市議會議長蕭淑麗跟立委李俊俋等人一同啟動,場邊突有
林姓民眾抗議說「我們不要鐵路高架化」,一喊完隨即被警方驅離。
交通部長賀陳旦表示,涂醒哲「再三、再四的奔走」,希望鐵路綠色運具融入市民健康生
活中,嘉市還有林鐵,我們不再用大量團客,而是深入的小旅行,把文化帶進交通節點。
涂醒哲說,鐵路高架化是城市脫胎換骨的開始,都市計畫變更及市區縫合,是重要後續工
作,未來也要推動電線地下化,建構智慧城市。
李俊俋說,10.9公里的建設,走了28年,但面臨嘉義市的財政是三級的城市,原嘉市財務
負擔128億元,經涂市府等各界再爭取,降至40億元以下。
林全說,本案綜合規劃已由市府報國發會、行政院核定,將納入「前瞻基礎建設特別預算
」,希望立法院能審議通過,市府負擔38.9億元,還有餘裕做其他建設。
來源出處:(請附上網址)
goo.gl/Wbc5CP
突破零接管 林全視察嘉市汙水下水道
2017-03-12 12:52聯合報 記者王慧瑛╱即時報導
http://i.imgur.com/0N9a62u.jpg
嘉義市長涂醒哲(左六)陪行政院長林全(左四)等人視察嘉義市汙水下水道系統建設。
圖/嘉義市政府提供
一個現代化社會或都市,汙水下水道工程是一項指標。行政院長林全今天到嘉義市,他表
示,目前全台灣汙水下水道普及率不到30%,台北市幾乎已經做好,嘉義市是少數還是零
的地方,這是很嚴重的問題,要加以改善,「希望嘉義市是邁向現代化都市,這工程要趕
快加緊」。
林全也說,雖然嘉義的汙水下水道工程起步較晚,但好處在於別人施工的經驗可好好學習
。工程預計2018年8月開始接管,施工過程中難免有交通不方便,但施工範圍不大,只要
施工安全多注意,交通的衝擊可處理得很好。
嘉義市汙水系統管線第一標工程去年11月動工,市長涂醒哲今天陪行政院長林全視察工程
進度。涂醒哲指出,嘉義市汙水下水道建設自民國90年起,延宕15年之久,直到去年5月
獲內政部核定,分三期、為期18年、總額116億元經費,內政部營建署負擔92%。中央與地
方攜手,預計107年突破零接管率。
涂醒哲認為,汙水下水道是看不見的建設,卻是一個國家、一座城市現代化的指標。他上
任後親自督導雨水下水道清淤、加速汙水下水道興建,除了管線第1標工程已施工,目前
也積極興建水資源回收中心。未來民生汙水透過管線收集、經水資源中心處理及消毒後,
營造親水空間。
https://udn.com/news/story/3/2337300
污水下水道也是嘉義市近期的重大建設,經費116億元,為期18年
作者: barttien (田園城市(BART))   2017-03-12 13:03:00
http://i.imgur.com/FfvqdMF.jpg我還以為一覺醒來,鐵路高架已經蓋好通車勒
作者: IAmSilence (輔大哲學綠豆人)   2017-03-12 13:05:00
目前無感 砸大錢高架化有其必要性嗎?
作者: sealezra (seal)   2017-03-12 13:07:00
新的火車站設在哪裡?水上???
作者: ku11345812 (章魚燒大哥)   2017-03-12 13:13:00
垂楊大橋就不會拆阿 不影響高架化 可以做點功課嗎
作者: s1155032054 (Akai)   2017-03-12 13:17:00
偷問興業西路地下道拆不?
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:45:00
這群什麼建設都在反的真的很煩且垂楊大橋主要功能是橫跨西區市區主要幹道減少行車時間做點功課對這些質疑的人好像很難
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 13:48:00
這樣還不蓋....?你確定蓋好後嘉義人口還剩幾%沒外流到其他縣市 !這幾10億不是錢!不能做其他建設嗎?難道沒有更好的選擇!!?現況的嘉義真的缺這個高架嗎?
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:49:00
14年我也投林詩涵 涂真的一臉看起來就....不過後來仔細看看 林真的很多政見都...嗯嘉義市繼續慢慢沒落吧錯誤的政策反對是對的 但很多對地方明顯有利的也在反 不知道到底?
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 13:50:00
實在不懂嘉義要多少行車時間....你到其他縣市通車都是以20分鐘起跳的....
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:50:00
有沒有很缺高架 住鐵路以西的人應該有感 看看那精美的嘉雄 北興的交通
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 13:51:00
再怎麼有利都是花你的納稅錢 只是嘉義花得比較少 整體經費都是一樣的嘉義的交通....根本已經超便利了....
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:51:00
你可以自己試試 騎嘉雄跟垂楊 到世賢路至少差5分鐘
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:54:00
大眾運輸政府如果不先起頭培養 只會繼續惡性循環啊 今年市府的公車補貼預算也被砍了不少我指的五分鐘是指垂楊大橋 不是鐵路高架
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-03-12 13:55:00
人家就是補助鐵路高架化啊 不做也不能挪去補助其他建設啦可以先想想高架化之後 橋下空地要怎麼利用 ^_<y
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 13:56:00
對..重點就是政府經費不是你說移就能移
作者: realbabu (babu)   2017-03-12 14:28:00
每日26.9萬人*5分鐘(基本工資11塊) 一年4.3億很便宜
作者: ECHIRO   2017-03-12 14:45:00
正確的事 祝褔很難嗎
作者: ku11345812 (章魚燒大哥)   2017-03-12 15:09:00
實在是不懂 這有什麼好反對的
作者: geraldlee (無)   2017-03-12 15:14:00
前朝的目標是希望地方零負擔,才遲遲沒動真要爭的話應該爭跟屏東一樣中央十成應該趁中央擴大基礎建設之際多爭一點另外,前前朝的副市長應知道之前的規劃地方負擔是.....
作者: Ashbrook ( )   2017-03-12 15:34:00
彷彿蓋了什麼人口就不會外流似的 還要被這種建設騙多久
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 15:59:00
照這邏輯 既然人口都外流了 那建設都停擺路也別鋪了大家說好不好啊
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 16:02:00
自籌款可以移去別的建設 又不是叫你不建設! 只是這個真的有他的效益嗎?東西平衡!?嘉義火車站前站越來越荒涼 西區也不見起色!到底需要平橫?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-12 16:03:00
是嘉義一整年預算…
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 16:03:00
有預估效益嗎?什麼都沒有 就喊著平衡 造福子孫....只是在那多掙點錢就要爭那跟教授國科有多少錢先拿了再說都不管實際花費跟效益在哪有什麼不同...
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 16:08:00
你以為你說的這些完全沒評估過嗎 沒評估過效益的會像大林那樣連延伸計畫都不列入 而不是像嘉義案已經環評完準備細部規劃
作者: sankidd (lahow)   2017-03-12 16:11:00
最慘的是爭取到了但市民不買單。他還不如取締違規呢。
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 16:13:00
數據呢?還有哪時評估的?
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 16:13:00
不過這兩回事吧 政府不是只有一個部門只有一個人 跟9.2吵轉型正義不如好好拚經濟影87%像哪時評估的 伸手牌?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-12 16:15:00
評估數十年有囉~
作者: sankidd (lahow)   2017-03-12 16:15:00
本來想持平推文,突然看到還債那句實在很想噓。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-12 16:16:00
以前就逛過行政院一回了,因為配合款才被打回票
作者: sankidd (lahow)   2017-03-12 16:16:00
不對是負擔那句。各界爭取降低,然後呢?說穿就是政治配合。得意洋洋在這種事情上。
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 16:20:00
那就不要不怪別人反對了 菸~要花錢本來就要說服別人數十年是指數十年前的數據QQ
作者: s870630 (myangle)   2017-03-12 16:24:00
反對的可以來體驗一下每天的嘉雄陸橋跟興業地下道塞車看看
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-12 16:25:00
某樓想灣家泥?
作者: ku11345812 (章魚燒大哥)   2017-03-12 16:26:00
做也要被罵 不做也要被罵 每一件事情都要扯上政治 我看都不要有什麼建設了
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 16:27:00
一個重大建設評估到建設本來就不會是今天開始蓋評估是昨天的 高鐵 機捷從評估到動工 也都是10~20年再跑你以為評估是上PTT幻想一下就好嗎
作者: basketballj (Johnny)   2017-03-12 16:46:00
相信你應該看了很多那能解釋一下讓大眾接受嗎?
作者: ming2810 (咪咪醬)   2017-03-12 17:13:00
原來有建設就是政策買票啊~瞭然!
作者: advanced017 (iPad3)   2017-03-12 17:16:00
綠蛆為了救嘉義選情只好這樣
作者: sankidd (lahow)   2017-03-12 17:20:00
市長接著做體育中心我就有誇啊,這是該做的,他也做的不錯。但是高架化的重點卻畫錯了。深入小旅行,結果路邊違停不取締,講綠色旅行?跟高架化有什麼關聯啊?高架化就會有好市容?
作者: berserkman (to be brave)   2017-03-12 17:27:00
有推動建設是好事,支持!
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 17:33:00
高架化跟違規取締是兩件事啊 穿衣服跟吃飯是兩件事 很難懂嗎
作者: cp3forlife (長襪查理)   2017-03-12 17:37:00
唉什麼都能牽拖藍綠政治手段 非黑即白邏輯無下限
作者: rock8 ( )   2017-03-12 17:40:00
比較想知道有誰在關心要改善空氣汙染的
作者: ighostwriter (小鬼寫手)   2017-03-12 17:44:00
沒爭取到要罵,爭取到了又要嫌,有這麼難伺候嗎?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-03-12 17:47:00
要嘉義改變 又不要嘉義改變 整天嫌來嫌去
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-03-12 17:52:00
看了員林的例子 高架化真的不錯 能擴大嘉義的腹地繼續磁吸周遭人口進入 壯大這個城市謝謝民調最後一名的市長 如果不是這麼爛 驚動聖上出手嘉義這300億不知道還要在天上飄多久哩 ..
作者: thumbe70367 (..)   2017-03-12 18:02:00
某些人就是為反而反啊!一句照樣人口外流就打死,那乾脆都不用建設啦!錢都發一發算了原來嘉義交通算便利喔?沒了機車還有什麼?
作者: ken52 ( )   2017-03-12 18:09:00
屏東和台中高架化 台南地下化 他們地方板的鄉民大部分對於地方的大建設多抱持正面期待的態度 只有嘉義版比較特殊但是在這板逛久了也不意外 充斥某些色彩太明顯為反而反的言論 看久了就很厭惡!
作者: cheertaiwan (urgood)   2017-03-12 18:23:00
嗯...高架化非常無感耶,這麼多錢,應該還有更好的選擇
作者: SEEDA (喜德)   2017-03-12 18:33:00
反正顏色錯了 管你什麼社會進步 政治狂熱者真噁心
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2017-03-12 18:37:00
各縣市無不積極爭取地下或高架化,只有嘉義這不要那也不要然後經濟就會起飛,人口就會成長,就業就會有起色 zzz鐵路切割的效應本來就很明顯
作者: ken52 ( )   2017-03-12 18:38:00
恩 高架化我非常有感耶 自籌款又降那麼多了 更好的選擇就是下一屆你就不要投涂嘛 對我又沒差
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2017-03-12 18:38:00
市區建設最後還是會碰到這個問題
作者: brad618 (地下鐵)   2017-03-12 18:56:00
所以不能反對就是了~就看看高架化後的西區會有多繁榮啊~
作者: ckkpolice (傳衛門課長)   2017-03-12 19:01:00
為什麼不要地下化阿0.0
作者: Ashbrook ( )   2017-03-12 19:06:00
建設派和維持原貌派本來就是兩種不同價值觀的衝突走那麼久嘉雄和興業地下道 除了雨天還真沒遇過塞車
作者: ken52 ( )   2017-03-12 19:19:00
可以反對也可以回文阿 奇怪捏 要驗證成果這篇就備份阿
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-03-12 19:22:00
嘉雄在公道一前的los是f,沒塞太狂
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 19:30:00
嘉雄興業沒塞過?我們活在同一個嘉義嗎
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-12 20:25:00
f…那不是近乎極限了嗎@@
作者: be821121 (海尼根)   2017-03-12 20:35:00
五年前高中時代搭BRT回家 新光遠百到後站這一段必搭10分鐘= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com