[亂入] 關於買賣文存在價值

作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2014-09-16 22:40:08
本人剛提出板主參選政見,對於買賣文存在之價值有一些看法
對於買賣文這部份,似乎有些板友對此有些疑慮
本人認為這些想法不適合放在參選文章內
因此再另PO一篇文,請見諒
有些板主參選人直接提出板上禁止所有買賣文,包括置底也不行
我想這種方法對於一個板主來說,當然是最輕鬆自在的
如果沒有買賣文,就少了這一部份的紛亂,當然最好
可是如果對於綠豆鄉民的實際需求來看呢?
一、以最近一次關於買賣文的投票,各位有興趣可以看看上次的投票結果
  有超過一半的投票人數贊成買賣文存在,只是存在形式不同
  導致最後敗給的另一個選項,「買賣文全數置底」
  贊成全面禁止買賣文的更只有八票,占投票人數的 5.71%
  以這樣個結果來看,做為一個板主一上任就要全面禁止買賣文
  對綠豆鄉民們真的是最好的嗎?還是對於板主來說最好管理?
  不過如果最後投票結果出來,本人落選,由禁止買賣文的板主出線,
  我也無話可說,坦然接受
二、自從將買賣文置底後,幾乎每天都有鄉民推文買賣物品
  甚至在這幾天無板主時期還有人直接po買賣文
  由此可見買賣文對於鄉民來說確實是需要的
三、嘉義板提供各種資訊、情報、分享、聊天打屁等各項功能
  物品交易買賣當然也是其中一種
  
  有些人可能認為自己不需要,所以反對
  但是我想說,你不是不需要,只是還不需要
  如果你在一個地方住的夠久,早晚有一些你會需要將家裡的物品出清
  或者是需要某些物品,卻又不想以原價買個新品來使用等情況
  
  只要你住的夠久,我相信你會用的到這項功能
我個人認為,不開放買賣文,才是真正影響到板友權益,謝謝各位的意見指點。
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2014-09-16 22:42:00
頭推!!
作者: QQdragon   2014-09-16 22:42:00
推這篇
作者: p669933 (小童)   2014-09-16 22:43:00
大推思考邏輯~
作者: say80097 (麻雀)   2014-09-16 22:44:00
大推!
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-16 22:47:00
推 其實沒版主的現在,嘉義版也沒有被買賣文滅掉啊...
作者: GIBBLUE2 (B L U E)   2014-09-16 22:48:00
推 在置底推真的很難注意到 尤其你是要買東西 更難找
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-16 22:48:00
恩 !真正以裡以德服人!!
作者: byidsky (Mr.豬)   2014-09-16 22:49:00
推了
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-16 22:52:00
只要不牽扯盈利,板上只是提供一個交流的平台。我欣賞你溝通及論述的方式 簡單易懂
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2014-09-16 22:54:00
本人只希望提供物品交易平台 ,而不是營利賣場
作者: Nickho   2014-09-16 22:57:00
現在版規也是呀 只賣一兩件的集中到置底 大量的就PO文
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-16 22:57:00
是跟我強調嗎?我知道啦 XDDDDD
作者: Nickho   2014-09-16 22:58:00
如果有上任後 再做細部調整吧 就看怎麼處理滿足大家囉
作者: linyinhung (想念星星)   2014-09-16 22:58:00
互惠型的 支持 靠這賺錢的 請離開
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2014-09-16 22:58:00
不,現在的板規是 要po大量買賣文需經過板主同意才能po文如果有幸擔任板主,我不希望收一大堆審核買賣文的信件
作者: Nickho   2014-09-16 22:59:00
我知道 細步的調整是看要怎麼重定投票選項還是怎麼處理我是覺得 沒太大爭議的版主其實大多數人都會支持啦
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-09-16 23:01:00
說的沒錯~我支持你!
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2014-09-16 23:07:00
若有幸上任,本人會先與其它板主溝通,再做定調若意見不合,則還是只能以投票方式請板友們決定
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-09-16 23:12:00
不要搶我的票源 這樣我只剩個位數的票啦!
作者: hayharold (harold)   2014-09-16 23:15:00
作者: deafmnlin (林罵罵)   2014-09-16 23:30:00
你的政見除買賣文外是目前最甲意的,但你又表示當選好像代表支持買賣文回來,感覺有被綁的fu
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-16 23:40:00
請問如何判定是真營利還是假出清 或是偽團購 ?偶爾一PO 大家都沒意見 但是通常都沒那麼簡單
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-16 23:42:00
推 既使是現在無版主也並無感覺被買賣文淹沒
作者: q770219 (鴨子)   2014-09-16 23:46:00
推這篇
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-16 23:50:00
樓上 請按/搜尋買賣 未禁買賣文前 7/1~20有44篇買賣文
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-16 23:55:00
可是不用買賣文的人 為什麼要"/買賣"如果不佔太多空間 我想純粹瀏覽不會造成過大影響
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-16 23:56:00
每人解讀不同 不過不仿去看看彰化或台中版 可以接受再說
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-09-16 23:57:00
恩恩~ 我個人可以 如果未來版主可以真正聽大眾意見就算是我不同意的 我也該服從多數剛好以前在台中版 但使用型態不太一樣
作者: alexamm (123)   2014-09-17 00:00:00
買賣文 最令人印象深刻是某小姐賣2手營業用冰箱 連續po
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-17 00:01:00
還有2手冷氣呀 每三天一次 賣不掉...價位還是堅持不動呀
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-17 00:03:00
你們好厲害,我完全沒注意耶!用不到就無視這樣
作者: vickey0627 (★☆ 星 ☆★)   2014-09-17 00:05:00
推推推~~ 有條件開放買賣文(非營利)
作者: dash1 (椰殼)   2014-09-17 00:11:00
想要買賣文 …對愛亂買的人來說很有必要 …
作者: miranda1019 (妏妏)   2014-09-17 00:11:00
大推~
作者: dash1 (椰殼)   2014-09-17 00:12:00
可限制幾天才可重覆 最多幾篇
作者: KQJTen ( )   2014-09-17 00:32:00
推這篇,買賣文在各地區板都有開放,買賣文不是毒藥
作者: p669933 (小童)   2014-09-17 00:33:00
20天44篇,也不過才一天兩篇,是多在哪?更何況他政見都說了,一個人一月或一周只能一篇
作者: zxcasdfj (扮演好上班族!!)   2014-09-17 00:34:00
樓上應該要加算一下置底那篇裡的推文數量,似乎不少
作者: p669933 (小童)   2014-09-17 00:35:00
結果還是拿那種每兩三天po一次的例子出來說嘴?7月1號到20號買賣文並沒規定要置底啊
作者: zxcasdfj (扮演好上班族!!)   2014-09-17 00:38:00
有沒有混合式的做法啊,比如就每月1-10日開放給PO,每人一篇之類,先試辦看看是否影響大多數版友閱讀在特定時段開放,且有加上限制,這樣的作法是否可行?
作者: p669933 (小童)   2014-09-17 00:42:00
表示就算沒規定,有些板友還是選置底,那不就更沒問題?
作者: charlie7788 ( 國之將亡必有馬娘>///<)   2014-09-17 00:53:00
那請問3項以上獨立發文,1:舊牛仔褲3千 2:舊裙5千3、福椒餅50包,1包70原價賣,這種文章你會如何處理?
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 00:56:00
我比較好奇以上這三項中的1.2項真的有人會買嗎...
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-09-17 00:57:00
提餅乾傷感情啦XD
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-09-17 00:58:00
呃…金城武的牛仔褲嗎?本人面交的話我考慮下
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 00:58:00
PO了不代表一定會成交吧,要有人願意買才會有得賣啊...
作者: charlie7788 ( 國之將亡必有馬娘>///<)   2014-09-17 00:58:00
沒人買啊~但是就合版規偷渡文啊~所以我才想問他立場
作者: p669933 (小童)   2014-09-17 00:59:00
原價破萬的牛仔褲並不少見,更何況還有“養褲”
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 00:59:00
牛仔褲的口袋裡面有裝三千台幣的話我考慮下
作者: charlie7788 ( 國之將亡必有馬娘>///<)   2014-09-17 01:00:00
因為之前幾位大量進貨的賣家似乎不接受置底販售?
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 01:00:00
沒人買的話是在擔心什麼...
作者: er8955383 (果果)   2014-09-17 01:06:00
一個月po一篇 還嫌煩 都不知道是誰的問題了
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 01:48:00
那買賣文當初為何會置底?如果照舊那之前支持買賣文置底的人是?希望買賣文投票處理
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:01:00
這樣講應該會被罵..當初討論選項時我沒去看,等投票時看到選項有點傻眼,看著三個其實我都同意的選項不知該選幾...有種= =現在到底要怎麼圈,還看了好久
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:10:00
Po了不一定會成交所以你希望他依照版規每一段時間就上來po1次
作者: mofox (foxx)   2014-09-17 02:12:00
清楚明瞭
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:21:00
每隔一段時間PO出來看看就過去了,覺得沒大礙,不會買還是不會買嘛...有賣三千元牛仔褲(口袋裡還附贈四千新台幣的)直接賣我(不要假鈔,謝謝,請附真實可存進銀行的四千元新台幣
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:30:00
但買賣文並沒消失阿 只是在置底你很在意喔
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:31:00
啊我就不想他置底啊,很亂又很難看懂到底是賣了沒以前很好逛,現在很難逛。沒有分身也沒有店家也沒批貨
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:33:00
我比較在意開放讓店家出來賣
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:33:00
已經有覺悟一定會被說很愛買賣之類的 ╮(╯_╰)╭店家賣比較貴也不會有人跟他買啊,網友真不上網比價?
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:35:00
還有一堆沒看板規就PO出來的買賣文所以置底比較好管理
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:36:00
你講這個就格式制定的問題了,那不是只有買賣文會出現
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:36:00
這跟賣不賣得出去沒關係的 是板上的比較好看一點
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:37:00
如果要講沒看板規就在PO的文就要來置底的話.....哈哈
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:37:00
現在明明有板規卻PO文的你怎麼想現在明明有板規卻PO買賣文的你怎麼想
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:38:00
不看板規就在PO的文不是只有買賣文而已,你怎麼想
作者: OD1109 (強棒高手)   2014-09-17 02:38:00
又開始無限輪迴了
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:40:00
深夜的抬槓這樣,但是夜深了換讓別人來槓好了
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:40:00
我只看到這幾天買賣文違規PO文的
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:41:00
幾篇沒[]就在PO的不是只有買賣文喔 ...換手,不玩了,明明版上現在也還看得到沒[]的文章 = =
作者: er8955383 (果果)   2014-09-17 02:43:00
J大 夜深了
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:43:00
對 買賣文也是
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:44:00
所以你只看到買賣文嘛 選擇性忽略其他違規喔
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:45:00
我沒說其他違規沒錯啊 買賣文又沒禁止 何來開放?
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:45:00
夜深了,洗洗睡,不要再不對齊[]排列就好QAQ 不和諧
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:46:00
我個人不喜歡同樣買賣文PO了又PO夜深了看清楚置底有買賣文
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 02:47:00
你不愛看,我不愛置底,很明顯沒有交集,剛剛說過了
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 02:49:00
所以投票決定很正確吧 而不是下一任板主決定
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-17 05:14:00
我問你一個很簡單的啦 你投票不投票? 還是打算硬幹買賣文?不管你邏輯多好 多想要復辟買賣文 改絕對會吵的版規絕對有爭議的版規 你有沒有這個GUTS再投票一次?你沒有的話就是想要蠻幹 要蠻幹的話走著瞧吧我點到這裡為止 再下去絕對吵起來這不是你自己想要怎麼做 挾帶多少人就可以蠻幹的事情
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-09-17 05:17:00
跳針跳針叫我姐姐不要叫摳姨姨
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-09-17 05:17:00
有這個GUTS就再投票一次解決爭議 不投票的話你沒資格動我算是講重話了 不然就等著組務站務 要比動員也可以我支持你的想法跟其他政見 但買賣文這件事情除非投票解決不然絕對起爭議的啦
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-09-17 07:08:00
樓上請快動員吧 支持你!!!
作者: er8955383 (果果)   2014-09-17 08:25:00
新板主新板規 買賣文也是自律條款之一 為什麼總另眼對待 組務都搬出來了....而且我看這候選人顯然沒說過他要硬幹吧@@不過希望他能想清楚囉~
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 08:51:00
樓上 選前可以講清楚的不是很好增加選民可判斷的條件
作者: er8955383 (果果)   2014-09-17 08:58:00
X他講了阿 他有想法 但遇到紛爭以民意為主 必要時辦投X票 所以我才覺得我們該確定的是態度和遇到紛爭的做法而不用一直逼他一定要怎麼做多的也是沉默的多數阿!
作者: JJFROMCIA (四星)   2014-09-17 10:16:00
推樓上
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2014-09-17 10:51:00
謝謝樓上er大幫我回答,有些問題本人早已說明過了
作者: hayharold (harold)   2014-09-17 12:17:00
某些常見ID又來亂 理性討論政見嘛 恐嚇候選人是民主嗎?最近嘉義版已經很安靜、和平,別再亂了,天佑嘉義版
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 12:26:00
對之前酸板主 威脅罷免是正義不過真的別以組務要脅回板大 你說你的意思是這樣 結果出分爭妳就先捅人 預防這樣買賣文投票也是保證雙方發聲的方式
作者: say80097 (麻雀)   2014-09-17 12:32:00
樓上~你講得讓我想到某人耶~巴掌也巴到他了呦
作者: r2301452 (0.0)   2014-09-17 12:39:00
講到就講到阿= =
作者: fanny2   2014-09-17 13:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com