[參選] 參選嘉義板板主 barttien

作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 18:56:19
[參選] 參選嘉義板板主 barttien
《ID暱稱》barttien (BART) 《經濟狀況》普通 ($9536)
《登入次數》1379 次 (同天內只計一次) 《有效文章》207 篇 (退:0)
有無擔任板主經驗:無
政見:
1.不否定現任板主的努力、不對已經表決過的結論做沒必要的改變,
以穩定管板方向
2.與現任板主合作、協調出兩邊都同意的做法再決定處理方式、進行處理
3.盡力促成板主群滿編(3人)的可能,避免獨裁
4.板規有明訂的依板規走,沒說清楚的只要在不違法、
不違背善良風俗的前提下,以多數民意為依歸,
絕不堅持自以為是的正義、濫用板主權責
參選口號:
包容多元、綠豆向前
…………………………………………………………
希望現任板主做決定前至少多一個人商量,
就算最後出錯了,兩個人一起承擔尋求解決之道,
相信比他獨自承受要好得多。
希望大家支持我,謝謝。
以上。
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-08-28 18:57:00
噢!你是聰明人,我投你對不起,先確認下。有肉烤嗎?
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 19:01:00
親愛的泡泡,八字還沒一撇呢......
作者: bear1108 (熊)   2014-08-28 19:01:00
推~感覺不錯耶
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-08-28 19:02:00
步上後塵?
作者: linyinhung (想念星星)   2014-08-28 19:05:00
罷免若過還能同台? 認真希望現任下台 換個新口味吧
作者: nojoe (it's not true!!)   2014-08-28 19:15:00
版主們一起分工合作吧 :)
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 19:19:00
還不賴
作者: cyivs33 (騾)   2014-08-28 19:19:00
推~每個人都有擅長與不擅長的項目~
作者: Nickho   2014-08-28 19:30:00
贊!到時會投!
作者: MrHeat (熱火先生)   2014-08-28 19:39:00
可惡!想投!!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-28 20:02:00
姆指!
作者: hayharold (harold)   2014-08-28 20:10:00
雖然和你想法不同 你比p5好多了 期待你能治好kdd腦衝血
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 20:16:00
他是煞車常壞啦,不是腦充血.....
作者: li11223344 (床)   2014-08-28 20:25:00
趕快出現版主群吧! 不然絕對的權力等於絕對的腐敗
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-28 20:36:00
推你一個,加油~
作者: antique312 ( )   2014-08-28 21:05:00
加油
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-08-28 21:09:00
推哦 絕對權力絕對腐敗 多一個人更好 反正P5也不能選了除非他辭其他版版主 那就希望你能夠好好的跟現任版主合作是說 罷免大概不可能過了 現有反對票是60 贊成需達120才過更何況目前60:60 果然就跟我之前說的一樣版上直接分兩派
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:15:00
不太能接受你第一點 表決仍有瑕疵 還是需要討論...另,恕我直言,並不認為你出來會更好些 ....第一,就過往你發文或推文而言,你想法大多與現任板主
作者: r2301452 (0.0)   2014-08-28 21:19:00
怎麼弄都不滿意 呵呵 一定要照你意思才可以喔
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:19:00
相似,是否可能更為獨裁? 如你們判決想法一樣? 更可能因雙板主無異議通過? 第二,在推文或發文中,你表達
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 21:21:00
Andy哥說得對耶!表決是一回事,發展結果又是另一回事
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:23:00
有時並不妥...參雜個人情緒及帶有色眼鏡 我覺得蠻明顯
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 21:24:00
請問有人否定現任板主的努力嗎?
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:24:00
的...第三,有時替板主講話我認為是可以的,但就其過往發言,有時常看到你並無很確切理解事情(我個人覺得)就說反而常常幫倒忙....所以我覺得要再三思考...
作者: cuhi (科科!!)   2014-08-28 21:27:00
推一下,坐而言不如起而行
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:28:00
個人並無夾帶情緒,各位可就過往b大的發文或推文中去
作者: Nickho   2014-08-28 21:29:00
所以Andy要不要出來選呀 呵呵 就你的觀點 P5也不適合呀
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:29:00
參閱自行衡量...我個人倒是比較樂見 假設p5大可參選我比較覺得 p5與kd大 或 p5與b大相配會是比較好選擇..Ni大? 在p5大參選裡我可是說他與kd大配合是比較好喔
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-28 21:32:00
版主不宜主導性過強 太強勢不好...
作者: hirokofan (笠原弘子 命!)   2014-08-28 21:42:00
P5跟KDD合作?你知道P5在組務那邊申訴KDD多少次嗎?現在連罷免都開了,兩人如果能合作那還真是厲害....
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 21:48:00
我只能說,想法類似不代表做法一樣,記得P5說過他習慣一個人當板主,我想就算我願意,他大概也不想吧?我不否認KDD的很多做法我都很傻眼,但是我選擇沉默觀察所以你說我跟他想法一樣?我覺得比較表像吧。
作者: MrHeat (熱火先生)   2014-08-28 21:53:00
申訴文跟徵女line文依樣多而已 看來你不懂什麼叫不屈不撓
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 21:57:00
我想推Andy哥選板主耶,感覺邏輯就很好
作者: pase139 ( )   2014-08-28 22:08:00
不錯喔 民主是需要檢驗的 讓綠豆板來次不流血革命吧XD
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 22:27:00
我也希望Andy出來選,因為想法類似的人比較容易一起共事、取得平衡。其實最夢幻的組合是Andy跟P5,而不是都沒人要出來的困境
作者: GRAYMATTER (WALT)   2014-08-28 22:48:00
推P5跟ANDY夢幻組合!
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 22:51:00
若有Andy哥在我想KDD可照他原本理念退居幕後應該沒問題
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-08-28 22:57:00
沒錯(≧▽≦)其實Andy+KDD更夢幻
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2014-08-28 23:00:00
d(≧▽≦)b
作者: twitwi978 ( 啪啪啪啪 >///<喔~)   2014-08-29 00:56:00
嗯!...好吧~就決定是你了~~ANDY醬 (丟出神奇寶貝球P5 跟KDD 的愛恨情仇~請參閱組務版 L_TaiwanPlaz很熱鬧P5光引戰文一篇就足以顯示他不適任~酸版友酸成這樣 -_-
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-29 01:09:00
樓上 那板主引起爭議的不只一篇誒+_+還是要加測pH值
作者: twitwi978 ( 啪啪啪啪 >///<喔~)   2014-08-29 01:26:00
我說的是 酸=嘴炮=文字遊戲 KDD是爆衝~他沒像P5裝有禮BAR野蠻人上吧~支持你!ANDY不下來陪攪屎~委曲你了!你來當kdd的剎車好了~讓他別爆衝~情況應該就差很多了
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-29 08:53:00
謝謝愛戴,前文曾已提過小弟自認無法勝任與現任板主共事,p5與b大可以即可。 另,感謝b大回應,確實想法類似不代表做法一樣,小弟確實是從推發文(也只能)來注意而已而有所忽略你自身真正的想法(或許你可以把點寫得更明確),若選上,期待您可以開創出更好的一面!祝福您~
作者: kingard9632 (秋)   2014-08-29 20:29:00
不錯 支持你
作者: antique312 ( )   2014-08-29 22:59:00
加油
作者: jeross (資深廢柴傑洛士)   2014-08-30 12:16:00
覺得誰出來做都有意見,力七也曾萬人擁戴,K版主也曾備受期待,我想B大可能也差不多下場。要不要補充如何管版方式,內文說法很空洞。而且看似以目前大家的不滿的點為政見,缺乏更獨特的管版風格,然後最後一點也蠻可怕的,眾人的意見不一定都是好的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com