[板務] 投票案提議

作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:43:15
各位綠豆好:
這兩天來大家在板面上的討論以及來信給我的意見,敝人仔細看完,也虛心受教。
首先感謝大家的熱心同時提供敝人很多不錯的看法。
就目前買賣文的存續與否、以及該移到置底文還是在板面即可,各方均有不同的看法
和意見,有人認為買賣文太多影響板面,有人認為板主實不宜管制太多。兩邊意見都
很有道理,板主不管是採取那一邊的方案都一定無法滿足所有人的需求。
也因此有綠豆來信提議;與其在版面上互相爭吵,不如以實際投票,決定一個大方向

爾後板主再依據這個大方向設定有關買賣文的規範或發文格式。
敝人認為以目前的情況,這或許可以解決目前的爭議,因此想徵求各位的意見。
如果各位同意的話,題目可以先決定[買賣文管理方式投票]。
1. 買賣文全數移到置底。
2. 限制每天板面上買賣文篇數
3. 限制格式就好(不限制篇數)
4. 維持現狀(現行板規2-7)
5. 全面禁止買賣文
有關第二點所謂的限制篇數係根據板友提議;如一天板面只能存在20篇買賣文,多餘
的文章直接刪除不處罰,同時一樣可以放置底文。當然詳細的實施方式、篇數等等確
定方案,可以等投票完確定大方向之後再與各位綠豆討論。
而格式部份,就類似這次所做的範檔,採取統一的方式。格式內容可以再議或者請
大家投稿到敝人信箱,再統一發文,讓大家選擇。
如果大家沒有異議的話,本次投票將會在7月26日進行,投票為期5天。此次投票如果
順利進行並能圓滿解決爭議,日後有類似的議題也可以循這模式來滿足各位的需求,
並逐步解決常見的爭議性問題,板主僅維持秩序和制定方案給大家參考選擇,實際的
議案則給大家一起討論,讓綠豆們有更完整的板面使用。
作者: p669933 (小童)   2014-07-25 14:49:00
給推~以後新增板規也是用這個方法?
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:50:00
先適用一些有爭議的吧 暫時也沒什麼可以新增了一步一步慢慢來
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 14:50:00
用這招會死 等到雞毛事情都投票時~又會開始被公幹了
作者: ianlblt (IAN)   2014-07-25 14:51:00
報告,第二點實施會不會有困難..這樣我要PO買賣文之前我要去算前面有幾篇耶XDD 而且這樣會不會前20篇都被同樣的文章佔住@@? 雖然只是投票但這個選項好妙@@
作者: ciza (執行力才是主道)   2014-07-25 14:51:00
這樣應該就沒異議了吧?
作者: ianlblt (IAN)   2014-07-25 14:52:00
不過有爭議投票是還不錯:O
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:52:00
到時加定 同樣物品七天內不能重覆應該就可以了吧@@!先訂個方向出來 小細節到時再處理
作者: featherjr (小羽)   2014-07-25 15:10:00
辛苦了,希望投完票、有結果可以令多數人接受!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 15:24:00
有推1也推 同樣物品七天內不能重覆
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-07-25 15:34:00
也許mix會是更好的方式 總之就投票表決吧
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-07-25 16:10:00
希望投票結果出來後,不要又有人患失憶症的跳針
作者: p669933 (小童)   2014-07-25 16:22:00
都還沒人出來說閒話,你就急著開戰,到底是誰喜歡起爭議呢
作者: nodamekumi (dame)   2014-07-25 16:49:00
推 至少封住一些愛見縫插真的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-25 17:09:00
推~ 真正的民意決定買賣文去留吧! 買賣文這種平時無感的東西竟然會成為近期的爭議焦點 真不可思議....
作者: barttien (田園城市(BART))   2014-07-25 17:21:00
某批急著對號入座?別急嘛....
作者: ciza (執行力才是主道)   2014-07-25 17:32:00
回歸正題吧,流於口水戰,對大家都是損失。
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:35:00
推願意討論,或許投票最接近公平的一個方法!!還是想問一下 所以{亂入}已經確定自行輸入了?還有,版主你每次都在我推文完後鎖文章...我其實很想了
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2014-07-25 17:41:00
我先給推。然後整篇推文就某b壞了一鍋粥,專扯些別的還一副很戲謔的樣子,底下推文要小心被告,某b出沒對了我也是b開頭的耶^^。這篇我研究一下看能不能提供意見
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 17:42:00
基本上 如果同意的話 我明天早上8:00開投票
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:42:00
解他們的回應...所以我只能/可否在此請他們回應到我信箱
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 17:43:00
大家可以先想想5種選項 那一種最適合嘉義板至於口水戰就免了
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:45:00
謝版主回應,了解
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:46:00
不知道是不是只有我這樣覺得…買賣文不是最近爭議的核心問題啊…………他只是爭議發生後的一個點……當然投票我是支持,但是根本問題沒解決……未來……是不是還會一直重覆發生爭議呢?
作者: CJ3CJ3CJ3   2014-07-25 17:46:00
真要辦投票也該開放個板眾提議選項吧
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:47:00
另推bbrret版主這篇很好,請某些想幫他的別再幫倒忙了..mofox大講的或許也是核心? 希望mofox大可以再發一篇討論
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:51:00
其實跟著時間軸看就很清楚了
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:51:00
kd大發這篇算蠻進步,或許mofox可以提核心問題來看!!!mofox大是沒錯,不過每次推文蠻多人都說懶人包..囧
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:53:00
光看結果感覺都不錯,可是在產生結果的過程充滿爭議!一些人光看結果覺得很ok,但是參與到爭議過程的人呢?卻要承擔輿論的攻擊!沒有這些人,會有現在的結果嗎?所以………分化了!
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 17:55:00
因為真正的亂源還是存在啊 是吧?~樓上
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:56:00
弄懶人包對現況沒有好處吧,kddkdd剛上任,也的確需要空間進步啊,懶人包是一種很偏頗的東西,算了吧xxxxd,如願買到餅乾了嗎?
作者: CJ3CJ3CJ3   2014-07-25 18:02:00
比較大的問題點在於跟板眾互動互動可不是"你不是見到我了嗎?"般的視察
作者: ming760515 (善)   2014-07-25 18:06:00
有努力給推。只能說,因為目前只有這麼一位板主,在做決定前希望能多溝通,也許事後不用這麼複雜。
作者: fallen0415 (零)   2014-07-25 19:35:00
請問到時候是直接用這5個選項下去選嗎~還有如果選4的話,亂入會回來嗎XD
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 19:42:00
還在想[亂入]要不要回來....從來沒消失好嗎?
作者: fallen0415 (零)   2014-07-25 19:43:00
我的意思是回預設啦~QQ
作者: power7 (泡七)   2014-07-25 20:37:00
我要舊板規
作者: TC0430   2014-07-25 21:24:00
買賣文有點無言 又不是高雄版人數那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com