==綠豆的日記 紀錄的回憶==
今天心情: （手機排版請見諒，文長慎入）一直以來承蒙綠豆們的照顧多年，不論是騎
車拋錨，綠豆們協助發動，或是親切指引迷途方向，我真的很喜歡住在嘉義，感受這份單
純簡單的人情味。所以即使今日身體不適，還是外出贈送答應給綠豆的雜物。（還跑了三
趟）
可我真的不懂的是，為什麼有人覺得「大部份」嘉義版友討厭買賣文，這是有統計調查過
的？還是個人主觀想像？我也很想知道如果不喜歡某人言論，就要被嗆：「膩就別看，左
轉不就好了！」但不喜買賣文，你為何不左轉？相較之下，我反而覺得整天稱呼別人「小
寶貝」，抓到他人辮子就猛酸的文章，更是烏煙瘴氣啊？
我更想知道的是版主你到底怎麼了？為何動輒得咎？讓某些ip只要看到黑影就一起開槍？
我真的很想知道你到底做了什麼？到底發生什麼事？而不是每天週而復始看一群人互相爭
論。（還是這是你們彼此的生活小樂趣、小確幸？）
聽說跟鄉民認真就輸了，我真是輸得一塌糊塗啊！

討厭買賣文佔據版面，而且有置底可以用，還都特別整理，何樂而不為

認同一樓

好的，討厭買賣文一票那也許是我個人誤會了，原來真的很多人討厭哪我是懶得看置底文的人哪

你可以去別的地方版看看 整個版面的買賣文 看了真的就左轉

進版就看到[買賣]XXXXX 左轉出去就我的最愛嚕

我也沒特別喜惡，但也覺得版主動輒得咎！

通常版面一堆買賣文的 感覺那版也沒多有生氣

呃…現在公告比買賣文還多，不知道大家有沒有左轉

有有有 我看完就左轉了

三姑六婆小事化大吵吵鬧鬧可能也是嘉義板的特色(?

嘉義版早就不嘉義版了

推熱情綠豆

其實我是不看買賣的 不過標題寫了 我也可以順利無視X像商業脫勾 和 置底聊天都是我可以認同的方向但我不喜歡明顯的貼標籤 和獨斷獨行還有很難溝通ˊ_>ˋ .....

就辦個投票咩...看看買賣文受不受綠豆支持?我覺得要總量管制 一天總量限制幾篇

誰討厭買賣文? 拜託 當初嚴格寫許多煩瑣規定買賣文的是版主耶，我看到的是之前大多都是希望跟之前舊版規一樣不要這麼煩瑣，是版主一直猛制訂詳細規則規範吧，像啥要寫二手商品，賣票怎樣怎樣，不能大於幾倍幾倍啥的，

司馬光？

說啥避嫌商業利益啥，明明是版主制訂更多規則，大多數版友想恢復跟之前一樣舊版規即可，不要這麼煩瑣，你是說顛倒了吧，不要一直搞不清楚狀況幫倒忙好嗎而現在是版主發現買賣文太多，想制定統一規則，沒經大家討論就(應該說根本沒解釋就先斬後奏)改成買賣，大家才針對這件事情討論好嗎?買賣文一直以來就有了，哪可能版主一上任就變超多，何況他還制訂嚴格條文，是想方便管理而刪除行之多年亂入?不然前前三版主、p5前版主簡單條文怎都沒怎樣?拜託近期不要一堆想幫忙說話的一直搞不清楚狀況好嗎前幾篇要不是被鎖的有些也一直就不回答!還有 不是{抓到他人辮子就猛酸的文章}，會這樣一定有原

你打學術網路+營利，找到一篇叫做台灣學術網路管理規範

因，不是說出來解釋有問題不然就是處理有問題，不然幹嘛

如果教育部行文說ptt有營利行為，例如比原價貴兩倍三倍

有疑問? 他如果先公告(版務)解釋，並讓大家在下面討論或疑點，之後確定要將亂入改成買賣，這樣才比較ok吧，

學術網路規範並不是新板主上任後才有好嗎...ˊ_>ˋ

要把ptt強制關閉，那這該怎麼辦?

而不是先公告改成買賣(先斬後奏)，再來解釋???????

la大，我只是舉例版主的詳細規範，重點在於大家一開始

並不是法有問題 是執法有問題

大家是覺得買賣文就算賣得比原價貴也應該放行嗎?

並沒有討厭買賣文，買賣文爭議是k版主上任以來一直再討論的好嗎? 好吧，兩三倍這事情之前也討論過了，之前也早說過了，版友很正義的，光看比原價高就一直被狂噓，之前有賣比原價高，版友就先開噓了，還到版主?

也太惡意解讀了吧ˊ_>ˋ 仔細看ok? 誰跟誰大家了....

ok 謝謝 那這方面我沒問題了，我只擔心ptt會被關而已。

你們很愛引用法規這些，那就誠如你所說的，剛qwer789456有說這這早就有了，不就代表其實這已經有規範了嗎?

在乎所以出聲 意見不同也能是nice talk !

銀行法也早就存在，只是合購版是後來才被盯上。

如果說這部分早就法規/規範/條例，那還須"特定規範"嗎

不要營利就好了，有人會噓就好了，對我來說這樣就夠好了執法態度可能就要他本人來回應，我就不繼續推文了。

你覺得他賣比原價高被罰，你是要引用嘉義版規表述????

樓上那句發言完全深得我心

還是你所說的 早已有的"台灣學術網路管理規範"?

沒有引述版規，只是看到你的推文舉出這個版規細項，

是說l大對執法態度的那句 手慢了+_+

所以我好奇是不是大部分的人認為營利是可以被許可的。我只是好奇而已，可以問一問吧? 阿你也已經回答我了。

ok的，大家都可以討論，之前有賣高的，板友就開噓了，不開噓我也會開，重點還是在於版主處理的方式

不用再說這麼多了就少個板主意見很多又分歧的時候還不是要靠版主一人判斷決定 說獨斷也是沒辦法的事

標題：膩就左轉

當兩邊都有聲音時，有板友提議可以考慮投票方式怎不聽聽這方式?都可以開賭盤賭棒球哪隊贏了，考慮這方式有很難?或問問其他方式很難? 嘉義版是大家的，賭棒球是?????我不是針對板主對棒球而開賭盤，而是相對棒球都可以開賭盤了，有些爭議事項是不是更應該謹慎處理，且還是嘉義版

我有開那個球隊贏得賭盤過?

kddkdd你看的到我說話嗎?! 還是要我發一篇文你才看的到?!

#1JXdU4iL 這個不是賭盤嗎?之前叫賭盤 現在改名叫樂透是賭比分啦，不是賭球隊贏，但這不是Andy的重點吧 呵呵看文章要看重點啊版主

我好像也不是賭比分 andy 的意見 有一些我覺得可以考慮 我想一下 早上再回

鱷魚人你好，我真的不真的你從什麼時候上嘉義版的，看膩了別看等於不爽就別來？？是嗎？？酸人，你有看到為什麼而酸嗎？亂？你有看到為什麼而亂嗎？或許你不是被水桶的那個人而覺得無所謂，如果一樣照常發文，結果被水桶了，你應該就能體會為什麼會有那麼多爭議了，或許你只是個只需要人幫助，而不會付出去幫助別人的人，對嗎？？錯字，，第一行，，我真的不知道

搞清楚狀況再來好嗎 如同閣下不願看置底 相信也不看版規吧

我個人覺得 版主把嘉義版當個人版在管看不爽就刪 看不慣就桶 有沒有違反版規 不太重要當然 你也可以說 左轉就好不過 這又不是他的個人版！！！

跟你意見不同就搞不清楚狀況 再怎麼有意見還不是那幾個自以為代表其他鄉民上次被被打臉打個不夠用力嘛 成熟一點別鬧了 不然就出來選板主很缺的不然只會靠張嘴 遇到事情又不要不要我很忙 頗喝

膩就別看 瞎挺的永遠那幾個 我也會造樣造句你怎麼不選板主？ 有意見就要出來選？自以為板主代表 卻老是沒論點 這樣的人也不在少數

其實個人覺得還不致於有半頁以上是買賣文都還ok！再說不看就好了啊，置底其實對某些人來說很不方便也較無法簡單的把要賣的東西清楚的表達！

版主為啥推新的東西都先上了再說阿 沒討論空間?然後要改的一次提出來好不好啊 每個禮拜這樣那樣很煩耶板規要用的精緻實用 不然乾脆拿民法刑法貼上來好了當初不是要把買賣改到置底? 現在又跑上來的理由?不要當一年版主嘉義版都這樣 真的看到有點氣

推cocawowa大大，cocawowa大大又講到很多重點，另推要改等一次聚集完再改好不好，不要想到就改想到就改，當然版面會一直充斥這討論文，何況你程序又有問題!! 這次買賣感覺就是你覺得太多了，又一堆違規啥想方便管理而砍掉亂入?? 一直讓人有以自身管理方便為考量的感覺，然後就先斬後奏?? 遇到就快改，遇到就快改，當然版面會一直有討論阿，不然??? 真的推cocawowa，等一次聚集後再討論、修改。從上任到現在也沒多久，公告、修改多少次?難怪不管正反兩方都會看到厭煩還有自以為代表板主的不要又帶有有色眼鏡，剛查一下cocawowa大可是有加入kdd罷免版主的支持者，相信他建議是為版主、嘉義版好，請勿再分類!!!

就投票吧! 一人一個意見也只把版主搞到父子騎驢而已

覺得K板上任後如果只是整理精華區和不改動板規只照舊板規管理的話，事情就少多了，但不代表就沒有事情了，畢竟在上任前就冒犯了一些人，但也得到很多人的支持，也才會一直這樣沒結論

究竟是誰搞不清楚狀況呢? 你的大多數版友就真的是大多數版友? 有沒有搞錯 不過是一些既得利益者因自己首當其衝先發聲版上討厭買賣文的可不佔少數 確實KDD中間有些做法不太得當但有些東西卻也無可厚非

那樓上先問問他大部分人的人吧~ 還有你也知道kdd有些作先問原po大部分的人的人吧<---更正有些作法不得當就是了，這次先斬後奏的作法是不得當吧

討厭買賣文

討厭買賣文+1,覺得可參考投票提議+1