這幾天板上的討論串有不少板友提出「連坐」以刺激團員監督主購，
說真的，合購板是大家的，把什麼都丟給板主和少數會幫忙監督的板友並不公平，
而且說實話，外人怎麼監督都不比團員自己來省時省力，
只是對於「連坐」的實效和執行面，我有些疑問——
首先是實效的部份。
如同前面有些板友說的，對於不開團只跟團的團員來說，
連坐水桶對他們來說可能收效不大，因為即便無法回覆無主文，
他們還是可以透過站內信向主購+1，
（不過主購不一定會記得就是了，像我有時候就會忘記......）
另外，養一個能開團的分身需要花時間精力，
但養一個能跟團的分身就輕鬆多了，
我自己開團的時候，會有很多板友寄信跟我說他登入次數不足，無法推文，
但團員不像主購，可以從真實姓名、匯款帳戶等方式比對，
說真的我開團這麼多次，只發現過一個團員開分身跟團，
這還是因為這位黑人團員用他的黑人帳號來信請我刪他分身帳號的單我才發現的......
因此我覺得，連坐水桶團員，對團員的威嚇力來說，可能不是很大><
另外，就執行面的部分，因為我爬文後發現好像只有上一篇s大有提出比較具體的想法，
因此想就此提出一些疑問：
s大可能也注意到通報板主後，版主必須勞心勞力收集證據，常常造成他們的負擔，
因此提議如果團員沒有其他積極作為，被發現團務有問題後應該連坐水桶，
相關舉例有：報警處理、蒐證、洽特公布 PO 文等得免除水桶等等。
上述的方法的確大幅減輕板主的負擔，但我有疑問的是，
據我所知有些主購是不會立即拍下付款、付款後也不會立即通知團員的，
而團員平時也有自己的事情要忙，萬一團員在跟團後突然有急事或突然變得很忙，
忙完或之後才有辦法去看看相關憑證，但好死不死，那團就出事了呢？
如果這時已經有其他團員做上述的積極措施對於全團來說都是好事，
但上面情況的團員來說，似乎又有點冤枉......
（不好意思例子蠻粗糙的，我想表達的是時間差造成的問題）
另外，就算團員立刻就發現不對勁，但發文討論其實是非常耗時的一件事情，
團員需要收集證據、字斟句酌，如果團員是個上班族或家庭主夫/婦，
這件事勢必得等到他忙完手邊的事情才有辦法處理，
何況，不管團員事多事少，總會有第一個發文的團員出現，
那其他注意到這件事情的團員，我們又要怎麼認定他們是否有盡監督義務？
是從推文的討論還是有其他方法呢？
最後一點我可能想的比較多，但團員們是否有可能為了避免被水桶，
在證據不足的情況下就搶先發文了呢？
如果最後是誤會一場，這麼做會不會容易撕裂團員跟主購的關係？
以上是我對連坐的疑問，不好意思寫得有點多，因為覺得它的立意良善，
但制度要如何設計才能發揮最大的功效需要多方討論，
畢竟如果我們希望合購板能夠繼續下去，那麼減輕辛苦的板主們的負擔是絕對必要的。
以上，感謝大家的收看^^